Hassel Posted November 8, 2013 Share Posted November 8, 2013 Vel, det har skjedd feil i forvaltningen før... Det er jo søker som i utgangspunkter har ansvaret for at det man kjøper er lovlig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olesøn Posted November 8, 2013 Share Posted November 8, 2013 Hassel har rett. (igjen) (f**n) Det er våpeneiers ansvar å ha lovlige våpen. Men dette bør vel la seg løse ved å montere nytt løp? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ravis Posted November 8, 2013 Share Posted November 8, 2013 Kan man ikke gjenge pipa og så sette på en gjengebeskytter(om man ikke vil bruke demper) som stikker 1cm lenger ut enn selve munningen? Kan man regne våpenet som lovlig lengde da? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MorganKane Posted November 8, 2013 Share Posted November 8, 2013 Tviler jeg på, den den må i såfall gjøres permanent. Blir litt som ALM saken, der endte de opp med en permanent løsning på minste løpslegde. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jonah-Hex Posted November 8, 2013 Share Posted November 8, 2013 Litt spesiell problemstilling, da den jo tross alt står på godkjentlista. Finnes den også med lengre løp? Har den stått på godkjentlista fra før kravet om 840 mm kom kanskje Ja, kravet om min. 840 mm er "ganske nytt", godkjennings listen er mye eldre. Orginalt begynnte den vel i 1992 (hvis jeg husker riktig) og har vel blitt videre ført. Før var det vel krav om 55 cm løp på halv auto rifler, men likeveld så var det flere rifler med 20" løp på listen. HK94 er jo også i samme kategori. Men så er vel spørsmålet, (som juristene kan sloss om), hvilken pr. i dag. forskrift vinner? Den om løps lengde, eller den om spesielt godkjennt på en liste? (Står i to foskjellige foskrifter, for de som ikke vet det). Det er våpeneiers ansvar å ha lovlige våpen. Men dette bør vel la seg løse ved å montere nytt løp? Er det BARE våpeneiers ansvar? Når lover, forskrifter osv. blir endret så det du har kjøpt lovelig, blir ulovelig, så bør også myndighetene også rydde opp i det problemet. Ikke straffe deg, slik som pr. idag. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted November 8, 2013 Share Posted November 8, 2013 Det er ikke ulovlig å ha rifler som er kjøpt når de er var lovlig. Men man får ikke solgt dem videre legalt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted November 8, 2013 Share Posted November 8, 2013 Det er ikke ulovlig å ha rifler som er kjøpt når de er var lovlig. Men man får ikke solgt dem videre legalt. Hassel svar som jeg mener det er viktig å sitere i sin helhet er dessverre ikke helt riktig og kan bidra til konsekvenser for den enkelte våpeneier.... - Det er den enkelte våpeneiers ansvar at våpenet er iht den til enhver tid gjeldende våpenlov inklusive forskrifter... - dette inklusive at en rifle er ett skulderholdt våpen, med totallenge på minimum 84 cm og en løpslengde på minimum 40 cm... Dersom våpeneier har ett våpen som ikke følger lov/forskrift er det våpeneier sin plikt å søke politimesteren/POD om tillatelse til å beholde dette evt utbedre dette med en permanent endring. Det er videre viktig for den enkelte våpeneier er at også besittelse er ulovlig... For denmsom trenger detaljer les våpenforskriften paragrafene 2, 7 og forskrift om forbudte/halvautomatiske våpen paragrafene 4, 5 Dette svaret er ikke uttømmende, men kan komme tilbake med detaljer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jonah-Hex Posted November 8, 2013 Share Posted November 8, 2013 Det er ikke ulovlig å ha rifler som er kjøpt når de er var lovlig. Men man får ikke solgt dem videre legalt. Ja, og jeg mener det er en form for straff også. Du mister verdien på noe du antagelig har brukt mange tusen på. Hassel svar som jeg mener det er viktig å sitere i sin helhet er dessverre ikke helt riktig og kan bidra til konsekvenser for den enkelte våpeneier....- Det er den enkelte våpeneiers ansvar at våpenet er iht den til enhver tid gjeldende våpenlov inklusive forskrifter... Dersom våpeneier har ett våpen som ikke følger lov/forskrift er det våpeneier sin plikt å søke politimesteren/POD om tillatelse til å beholde dette evt utbedre dette med en permanent endring. Det er videre viktig for den enkelte våpeneier er at også besittelse er ulovlig... grevlingen1: Les hva jeg skrev over, vi har i mange år hatt en regel og en liste. De to har som regel aldri stemt overens. Når våpen blir fjernet fra listen, da vil jeg si det blir mer som du sier. Siden vi har et våpen register så burde vel polititet tatt seg bryet med å informere "meg" om at jeg har et ulovlig våpen (De bør jo vite det, siden det står i våpen registret), og i det misnte "tilby" (evnt. tvinge) seg å kjøpe det tilbake. I det miste for hva jeg betlate for det, eller betale for en billigse oppgraderingen for å få det lovelig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
egon olsen Posted November 8, 2013 Share Posted November 8, 2013 Siden vi har et våpen register så burde vel polititet tatt seg bryet med å informere "meg" om at jeg har et ulovlig våpen (De bør jo vite det, siden det står i våpen registret), og i det misnte "tilby" (evnt. tvinge) seg å kjøpe det tilbake. I det miste for hva jeg betlate for det, eller betale for en billigse oppgraderingen for å få det lovelig. Det blir DEN dagen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VeT|Us Posted November 8, 2013 Share Posted November 8, 2013 Jeg ringte og snakket med POD (Svendsen) angående dette i sommer. Der var de ikke klar over problemstillingen i det hele tatt. De skulle se på det etter sommeren. Har ikke hørt noe mer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted November 8, 2013 Share Posted November 8, 2013 Takker til grevling1 for videre presisering, dett er godt mulig jeg har mistolket - slik jeg har forstått er presedensen det at våpen som ble kjøpt før listen (f.eks Garnad og FN-Fal) kan beholdes men ikke videreselges. Men da er jo ikke lengde på løp og totalt vurdert. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jonah-Hex Posted November 8, 2013 Share Posted November 8, 2013 Det er det som er praktiseres i dag, så vil jeg si at grevling1 tar feil. Men Hassel, det er to forskjellige problemer selv om de er relatert. Men vi har i nyere tid fått HK770 på godkjent listen, og den var før "ulovelig.", men det var flere av den i landet likeveld. Ut i fra det så vil jo flertallet av halv auto rifler i Norge ha vært, er, eller blitt ulovlige i følge en eller annetn forskrift eller rundskriv. Så vidt jeg husker så sto det vel at "de på listen er lovlige", så lenged de er på listen, så er den lovlig! Som jeg skrev før var kravet 55 cm på HA rifler, mens det var så og si ingen som oppfylte kravet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted November 8, 2013 Share Posted November 8, 2013 Det er sant, og det var en del styr rundt det - til man tok en sentral avgjørelse. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted November 8, 2013 Share Posted November 8, 2013 Nei grevlingen1 tar ikke feil... og problemstillingen er ikke ukjent Hva som er lov og ikke lov følger direkte av og kommer soleklart frem i forskriftene. Dagens forskrift med 84cm\40 cm er en "liberalisering" av tidligere regler... som ut fra hukommelsen var løpslengde 55 cm... Nå har det vært noen "forvaltningssaker" på spørsmålet rundt både løpslengde/ totallengde og "noe mangelfulle søknader".... Konklusjonen og forutsetningene før dagens forskrift var at våpnene på godkjent liste for konkuranserifler var at det kun var våpen med faktisk løpslengde på 55 cm(50cm) som var godkjent... Noen husker kanskje sig-riflesakene... Videre kom en opprydding og liberalisering med ett eksplesitt krav i dagens forskrifter der totallengde er satt til minimum 84 cm og løpslengde minimum 40 cm... Det er ikke tatt høyde for overgangsregler i dagens forskrift mhp løpslengde/totallengde. Videre går det klart frem av forskriftene at besitter/ eier/overdrar man våpen i strid med bla løpslengde/totallengde er dette straffbart. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted November 8, 2013 Share Posted November 8, 2013 Det er vel besittelse av noe som en gang var greit, men ikke lenger er det som er den kinkigste nøtten her. Uten at jeg har noen fasitsvar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted November 8, 2013 Share Posted November 8, 2013 I dagens våpenforskrift og forskrift om forbudte.... er det tatt høyde for overgangsordninger for noen typer "tidligere våpen"... - Men ikke for løpslengde/totallengde og type våpen etter § 4. "Godkjente halvautomatiske rifler til øvelses- og konkurranseskyting"... - Derimot er det i § 5. "Godkjente halvautomatiske rifler til jakt"... en overgangsordning på type våpen..." Halvautomatiske rifler som første gang var lovlig ervervet før 6. mai 2004 og som kunne lovlig benyttes til jakt er godkjent for erverv, eie og besittelse til jakt, jf. våpenforskriften § 7 annet ledd."....Men slik jeg mener dette skal forstås er det heller ikke her unntak for løpslengde/totallengde. Skal man da forstå kravet om løpslengde/totallengde og at det ikke finnes "amnesti" rundt dette er det fordi fra "lovgivers side" er dagens forskrift en liberalisering og kortere våpen/løpslengde har aldri vært "lovlige" våpen... Nå er ikke "problemet" større enn at våpeneier kan permanent feste en "flammedemper ol" for at våpenet blir lovlig... Videre er det mulig å søke POD om tillatelse... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted November 8, 2013 Share Posted November 8, 2013 550mm løp? Kan det stemme da? Jeg mener bestemt å huske at det var 450mm før 840/400-regelen kom, selv om den kan ha vært på 550 før det igjen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted November 8, 2013 Share Posted November 8, 2013 550mm før rundt 2000, nedfelt i 92 rundskrivet som man sjeldent fikk tilgang til... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted November 8, 2013 Share Posted November 8, 2013 http://baumann.me.uk/pdf/forskrift6mai04.pdf Nå begynner det å demre litt... G126/92 satt kravet til 550mm, for jaktrifler ble dette endret til 470mm i G80/94. Men det er verdt å merke seg at de omtaler det som et generelt krav, det må vel bety noe annet enn en absolutt regel? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shadob Posted November 9, 2013 Share Posted November 9, 2013 Det er nok mange rundskriv som kan forvirre - men for egen regning - synes jeg at dagens krav er mer interessant enn hva de var for x-antall år siden Men hvis man skal forfatte en historiebok .......... så Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wheelgunner686 Posted November 9, 2013 Share Posted November 9, 2013 Nja, det er jo også greit å vite hva som gjald på tidspunktet du kjøpte våpenet. Praksis er jo som tidligere nevnt at du da som oftest får beholde våpenet, eventuellt får beskjed om å utbedre litt brennkvikt. Var det allerede ulovlig etter de reglene som gjaldt på anskaffelsestidspunktet er det nok mer sannsynlig med tiltale for brudd på våpenloven... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shadob Posted November 9, 2013 Share Posted November 9, 2013 Det er sikkert riktig - for den som har behov om å dokumentere et eller annet. Men som jeg skrev - for "egen regning" - mindre interessant . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wheelgunner686 Posted November 9, 2013 Share Posted November 9, 2013 Tror ikke du kan velge selv om det intresserer deg eller ikke den dagen en polititjenestemann krever at du dokumenterer at det og det våpenet er lovlig etter gjeldende rett... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shadob Posted November 9, 2013 Share Posted November 9, 2013 Okay Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erigon Posted November 10, 2013 Share Posted November 10, 2013 Og i Sverige er det visstnok 45 cm som er minimums lengde mener jeg å ha lest her en plass. Hvis det er fare for at du reiser over grensa. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shadob Posted November 10, 2013 Share Posted November 10, 2013 Denne skal jeg ha så kort som lovlig mulig. Har andre våpen som kan brukes i Sverige. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.