Mr.Polar Posted August 27, 2011 Share Posted August 27, 2011 Da e det klart. http://pulversjaktblogg.blogspot.com/20 ... rbart.html God fornøyelse,men husk at dette er MINE erfaringer gjort av meg. Men tendensene er dær. Håper å dette kan være nyttig for andre. Det var nyttig for meg iallefall. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xesray Posted August 27, 2011 Share Posted August 27, 2011 Ja du har gjort en bra jobb her Polar. No fikk eg lyst å teste ut div ammo sjøl Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr.Polar Posted August 27, 2011 Author Share Posted August 27, 2011 Takk skal du ha Har du idighet og tid til en test,så har jeg allerede gjort klar 20 typer amo, a 10 skudd som du kan få av meg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zenpen Posted August 27, 2011 Share Posted August 27, 2011 Takk for en kjempe jobb! Ser ut som du har lagt litt arbeid i det Kudos til deg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hammers Posted August 27, 2011 Share Posted August 27, 2011 Kjempe test! Bra att noen tar seg tia... skal nå, etter å ha lest testen din kjøpe inn noen av de som ga bra resultater hos deg og se hvordan det går her... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr.Polar Posted August 27, 2011 Author Share Posted August 27, 2011 Takk skal dere ha . Godt å se at noen setter pris på hva sære tulliger tar seg til på fritiden Håper denne testen kan være til nytte for enkelte her inne Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tesla32 Posted August 27, 2011 Share Posted August 27, 2011 Nydelig Takk for at du har tatt deg "bryet " med å teste ammo. selv om amo er forskjellig fra rifle til rifle, er dette et fint utgangspunkt når man skal finne gopatron til salongen. Takker Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr.Polar Posted August 28, 2011 Author Share Posted August 28, 2011 Ja noe tid har da gådd med på denne testen Men jeg synest det var værdt det m.t.p hva jeg sitter igjenn med av kunskaper,trening og erfaringer Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr.Polar Posted October 5, 2011 Author Share Posted October 5, 2011 Jeg kunne ikke dy meg..jeg har måttet teste litt mer. Men denne gangen sub-amo i mitt våpen etter at jeg fikk den løpskappet med 60 mm å montert lyddemper. Dette for å finne ut hvor mye hastigheten økte etter løpskapping. Resultatet var åveraskende. Jeg økte ikke hastigheten i det hele tatt..den ble lavere. Så den"myten"om at hastigheten øker på kal.22 når man kapper pipa,er kun en myte. For mitt våpen iallefall. Resultatet leser du her: http://pulversjaktblogg.blogspot.com/20 ... b-amo.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bbdg Posted October 5, 2011 Share Posted October 5, 2011 Litt merkelig at du fikk lavere hastighet etter kapping Hvordan var forholdene under de to testene, foreksempel var tempen lik? Off- topic: Du skriver i blogen at du har en sonic45 med 6mm hull. Mål hullet og du blir kanskje overrasket Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr.Polar Posted October 5, 2011 Author Share Posted October 5, 2011 Jeg er klar over at hullet i demperen er større en 6 mm. Når det står max 6,så betyr det at kula max skal være 6 mm i diameter(men det vet vell dem fleste ) Men det er målt nå..det er 6,88 mm i dimater(kontrollmålt 3 ganger) Ikke at hullet på demperen har noe å si på hastigheten skulle jeg tro..bare på dempereffekten. Å dempereffekten på den demperen er formidabell på en kal.22 Når det gjelder temperaturen,så var den ca 5-7 grader lavere nå enn hva den var under forje test. Å jeg tror ikke det skal ha så"store"utslag som denne testen viste? Så min konklusjon er at løpskapping reduserer hastigheten også på kal.22,å ikke bare på dem grovere våpen. Iallefall er det det jeg har ærfart nå. Men så får man se når jeg kapper den enda 30 mm hva som da skjer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rufus Posted October 5, 2011 Share Posted October 5, 2011 Når jeg kappet min cz fra 50 til 40cm gikk hastigheten på sub ammo litt opp 3-4m/s Standar var lik men hs ammo tapte jeg mye på. Stinger fra 510 til 390m/s, Lapua hs 395 til 345m/s. Sub ammo regner jeg de som er under 310m/s Dine testhastigheter ligger stort sett 15-20m/s over det vi måler. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr.Polar Posted October 5, 2011 Author Share Posted October 5, 2011 Det er en del variabler som ligger til grunn for forskjellige hastigheter mål på forskjellige steder og med forskjellige kronografer. Den som jeg tror er viktigest er avstand fra løpets slutt til første sensor på kronografen. Derfor var jeg veldig nøye med at avstanden denne gang var helt lik den avstand jeg hadde første gang. Men det er umulig å ha konstant samme avstand såfremst man ikke monterer våpenet fast på noe vis. Man flytter jo på hekken en gang i blandt,å dærmed drar man våpenet eller skyver våpenet fra seg alt etter som,men hvor"proffesor"skal man egenlig være ? Andre momenter som spiller inn er trangheten på løpet på det aktuelle våpenet? Det er ikke usannsynlig at den 22 du brukte i din test har et løp som er bittelitt trangere enn mitt,dærfor så"stor"forskjell fra ditt resultat til mitt. Et annet,å kanske viktig moment er kulene(lotnr). Den kan variere merkbart både i pressisjon og størrelse. Uten at verken jeg eller du kan si at vi ikke brukte samme lot,så er det nærliggende å tro akkorat det. Jeg har brukt samme lot på begge disse 2 testene,så jeg vet at mine skudd er fra nøyaktig samme eske og lot. Dette vil jeg å gjøre under en test av HV amo. Først etter den testen vil jeg ta en endelig avgjørelse på om pipa skal kappes ytteliger eller om jeg er fornøyd. Å blir den kappet,å det går til helvete,så kjøper jeg bare et nytt løp,å starter på nytt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rommling Posted October 5, 2011 Share Posted October 5, 2011 kjapt spørsmål. hvem av de du har testet har hel kobberkule? Trenger en god kraftig kule for avliving. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr.Polar Posted October 5, 2011 Author Share Posted October 5, 2011 Ingen har det..alt er bly. Men det er noen som er CC* allså Copper Coated.. Å den eneste som jeg kommer på i farta som er massiv,er Remington Viper..men den er bare på 36 grains. CCI mini mag og stinger er CC,men HP(hulspiss) Winchester Laser og RWS High Velocity er å CCHP. Det tror jeg skal funke så lenge det ikke er bjørn du skal avlive. Kan jeg spørr hva du tenkte å avlive? Ta det gjærne på PM Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shadob Posted October 5, 2011 Share Posted October 5, 2011 Antar at avliving er på noen få cm`ers hold - og da spiller det ingen rolle hva du bruker. Treffpunktet er nok viktigst Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hornetman Posted October 6, 2011 Share Posted October 6, 2011 Jeg økte ikke hastigheten i det hele tatt..den ble lavere. Så den"myten"om at hastigheten øker på kal.22 når man kapper pipa,er kun en myte. For mitt våpen iallefall. At hastigheten øker når ei salongpipe kappes er som du sier en myte, eller i beste fall en teori som er tilfeldig! Jeg kappa ei cz pipe i 3 biter fra 61 cm til 47 og målte underveis med 3 ammunisjonstyper (ingen sub dessverre) Eley std, RWS std og Remington Thunderbolt. Hastigheten ble lavere etter hvert som pipa ble kappa, ikke mye for Eley'en riktignok, men ingen økte hastigheten. Men myten om at hastigheten øker når pipa kappes er såpass befestet hos de fleste, at å overbevise disse om at så ikke er tilfelle må du være spesiellt interessert for å gidde! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Münsterjeger Posted October 6, 2011 Share Posted October 6, 2011 Har mailet en del med CCI de siste dagene. De underbygger teorien om økt hastighet ved pipekutt. Men dette gjelder sub-ammo. Vil tro brygget brenner lenger ut i raske patroner. En ting er sikkert. Sub-ammo går ikke sub i min pipe på 43 cm. Sent from my HTC Sensation Z710e using Tapatalk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kalstad Posted October 6, 2011 Share Posted October 6, 2011 De underbygger teorien om økt hastighet ved pipekutt.Men dette gjelder sub-ammo. Oppfattelsen om optimal løpslengde mtp. hastighet på ca 50 cm for .22 l.r target-ammo har bestått lenge, og kan leses i anerkjent litteratur. Derimot kan neppe noen overraskes av at den svært sterke Remington Thunderbolt gir lavere munningshastighet når løpet kappes fra 60 til under 50 cm. Hastighet på .22 patroner varierer også med løpets innvendige diameter, innvendige glatthet, rengjøring og temperatur. Har skutt underlydsammo, som virkelig har gitt hastigheter under lydhastighet, i Krag-miniatyr med løp på ca 70 cm. Vanlig svak match-ammo i .22 l.r. gir også ofte underlydshastighet, ved romtemperatur, fra så lange løp. Underlydshastighet for hele flukten for kulen ansees av gode miniatyrskyttere som en fordel mth. presisjon. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kjetilh Posted October 6, 2011 Share Posted October 6, 2011 En ting er sikkert. Sub-ammo går ikke sub i min pipe på 43 cm. små forskjeller: win,rem,cci og eley sub er fortsatt sub i mitt 44,5cm løp Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tusserud Posted November 7, 2011 Share Posted November 7, 2011 Takker for godt arbe. Det er og en stor test av .22 ammo på accurateshooting.com om en blar seg fram på rimfiresidene. Den bekrefter vell testresultatene dine. Eley og Lapua treffer der du sikter Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tusserud Posted November 7, 2011 Share Posted November 7, 2011 Ny ordre, ny feil kommer accurateshooter.com er det riktige Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.