v-max Posted June 13, 2008 Share Posted June 13, 2008 hvordan er korset på zeiss 2,5-10x50?tysk nr 4?er dette ett bra kikkertsikte til min berømte gluggejakt?bør være grove stolper på siden og under korset,eller må det være lys midten......har slått i fra meg tanken på jahiti.....selv om prisen er bare 900kr....hva må jeg ut med for en zeiss?har tenkt på bushnell også.....hører gjerne på erfaringer med begge merker!..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Peacemaker Posted June 13, 2008 Share Posted June 13, 2008 Skal du ha kikkertsikte til ren gluggejakt hadde jeg gått for et sikte med fast forstørring, f. eks. 8x56 eller 7x50. Er jo en tråd her som går på kikkertsikter med fast forstørring: viewtopic.php?f=24&t=4779 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mannen i gata Posted June 14, 2008 Share Posted June 14, 2008 Jeg har den Zeissen du snakker om uten lys og de grove stolpene er fine i mørket. Men hadde jeg skullet kjøpe i dag og hatt nok penger ville jeg nok valgt med lys. Lagt merke til at unge ofte anbefaler med lys mens eldre ofte anbefaler uten.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zico Posted June 14, 2008 Share Posted June 14, 2008 Har en Zeiss Diavari Z 3-12x56 T* med retikkel 8 som jeg har brukt mye til nattjakt på rev. Med forstørrelse 6-8 ggr har den fungert veldig fint for meg. Så fint at jeg ikke kommer til å bytte den ut. Denne er uten lys, men jeg har ikke savnet lyset ennå. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hjortetrekk Posted June 14, 2008 Share Posted June 14, 2008 Jeg har den Zeissen du snakker om uten lys og de grove stolpene er fine i mørket. Men hadde jeg skullet kjøpe i dag og hatt nok penger ville jeg nok valgt med lys. Lagt merke til at unge ofte anbefaler med lys mens eldre ofte anbefaler uten.... Eg har faktisk høyrt meir av det motsatte. Mange av dei eldre jegerane eg kjenne velger lys. Når man kjem opp i åra og mister mykje av nattesynet, og da også ikkje får særlig hjelp av utgangspupillen, får man meir bruk for ein opplyst prikk som lettere finner bogen. Vil tru du kjenner meir av den "skeptiske garde" enn eg gjer, og som ikkje har særlig trua på at enkelte ting kan forbedres, og ihvertfall ikkje skjønner korfor det er vits å teste nye ting Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mannen i gata Posted June 14, 2008 Share Posted June 14, 2008 Jeg har den Zeissen du snakker om uten lys og de grove stolpene er fine i mørket. Men hadde jeg skullet kjøpe i dag og hatt nok penger ville jeg nok valgt med lys. Lagt merke til at unge ofte anbefaler med lys mens eldre ofte anbefaler uten.... Eg har faktisk høyrt meir av det motsatte. Mange av dei eldre jegerane eg kjenne velger lys. Når man kjem opp i åra og mister mykje av nattesynet, og da også ikkje får særlig hjelp av utgangspupillen, får man meir bruk for ein opplyst prikk som lettere finner bogen. Vil tru du kjenner meir av den "skeptiske garde" enn eg gjer, og som ikkje har særlig trua på at enkelte ting kan forbedres, og ihvertfall ikkje skjønner korfor det er vits å teste nye ting Du er muligens inne på noe der ja.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ko-stens Posted June 15, 2008 Share Posted June 15, 2008 Denne http://www.finn.no/finn/bap/object?finn ... T.svl=Link må da være et godt kjøp? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser68 Posted June 15, 2008 Share Posted June 15, 2008 6.990.- for den kikkerten må være ein god pris. Dei har jo omtrent tatt det samme for Conquest kikkerter og det var vel også på tilbud... Virker litt mistenkelig billig... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted June 15, 2008 Share Posted June 15, 2008 6.990.- for den kikkerten... ... Virker litt mistenkelig billig... Egentlig ikke, når de selger den for 6.490,- på XXL Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauser68 Posted June 15, 2008 Share Posted June 15, 2008 Amatør skreiv : Egentlig ikke, når de selger den for 6.490,- på XXL Då må dette være ein Classic eller Conquest? Ellers så stemmer dette dårlig etter det eg har sett av priser på dei før... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Palinder Posted June 15, 2008 Share Posted June 15, 2008 På hjemmesiden deres står det at dette er en Diavari Z. Det står for øvrig også at dette er toppmodellen fra Zeiss... Dem om det. Men det er ikke et gæli kjøp uansett.. Men er ikke classic lik Z-serien? Trodde det var slik at toppmodellen ble til Classic når det kom en ny toppmodell. Z-serien var sikkert toppmodell før Victory-serien kom, så da burde vel Z-serie være lik Classic..? Det var en selger som hadde vært på kurs med Zeiss som sa det var slik det fungerte. Han sa ikke noe om Z kontra Classic, men det følger vel logisk, eller hur? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.