Tilbakekallelse av våpenkort etter 3år, feil søknadsgrunnlag

[Cesandberg]

Det er en brevvekslingsmodus for tiden, ingenting er avgjort enda.

[vingemutteren]

Liten update:

 

Brevene kommer kun fra lokalt politidistrikt.

 

Henvisninger:

våpenforskrift paragr: 17.1, 12.1,

Våpenloven paragr: 7.3, 10 jfr5 og 15, 10.2

Fra Våpenforskriften:

§ 12. Erverv av våpen til jakt

 

Tillatelse til å erverve og inneha skytevåpen eller våpendeler til jakt kan gis til søker som er innført i Jegerregisteret.

 

Søker kan erverve og inneha inntil 6 komplette jaktvåpen. Tillatelse til å erverve og inneha mer enn 6 jaktvåpen kan bare gis til søker som kan dokumentere et meget kvalifisert behov.

 

Tillatelse gis bare dersom våpenet etter viltlovgivningen er tillatt benyttet til jakt i Norge.

 

Politimesteren kan dispensere fra kravet i første og tredje ledd dersom særlige grunner foreligger.

 

§ 17. Erverv av skytevåpen til slakting

 

Til slakting bør det vanligvis bare gis tillatelse til erverv av ett skytevåpen som er særlig konstruert for dette bruk.

 

Salonggevær tillates ikke ervervet til slakting.

§ 17 er ikke relevant. § 12 kommer ikke i spill, om vedkommende står oppført i jegerregisteret. Dette da våpen og kaliber ikke er forbudt brukt til jakt i Norge.

 

Fra Våpenloven:

§ 7. Den som vil kjøpe eller på annen måte erverve skytevåpen eller våpendeler, må ha tillatelse fra politimesteren.

 

Tillatelse gis av politimesteren på søkerens bosted eller – hvis søkeren ikke har bopel i riket – av politimesteren på oppholdsstedet.

 

Tillatelse kan bare gis edruelige og pålitelige personer som har behov eller annen rimelig grunn for å ha skytevåpen, og som ikke av særlige grunner kan ansees som uskikket til det.

 

Tillatelse kan ikke gis til person under 18 år. Unntak kan i særskilte tilfeller gjøres for person under 18 år men over 16 år, der våpen kan oppbevares av verge eller annen person som fyller de alminnelige krav til tillatelse. Tillatelse til å erverve revolver eller pistol eller til deler av slike våpen gis ikke til personer under 21 år. Kongen kan også fastsette høyere aldersgrense for andre arter skytevåpen og våpendeler, likevel ikke over 21 år. Erverves skytevåpen eller våpendeler ved arv, kan vedkommende politimester dispensere fra aldersgrensebestemmelsene på de vilkår han finner nødvendig i hvert enkelt tilfelle.

 

Søknad fra umyndig må være tiltrådt av verje.

 

Kongen kan gi forskrifter om skytterorganisasjoners og andre juridiske personer erverv av skytevåpen og våpendeler.

 

§ 10. Politimesteren skal tilbakekalle våpenkort hvis innehaveren ikke er edruelig og pålitelig eller dersom han av særlige grunner kan anses som uskikket til å ha skytevåpen.

 

Våpenkort kan tilbakekalles også hvis innehaveren ikke lenger har behov for eller annen rimelig grunn til å ha skytevåpen.

 

Kongen kan fastsette regler om tilbakekall av våpenkort når innehaver pga sykdom, alder eller lignende ikke lenger kan antas å være i stand til å sørge for en sikker oppbevaring eller bruk av våpen eller våpendeler.

 

Blir våpenkort tilbakekalt etter første eller annet ledd, skal kortet og i tilfelle skytevåpenet straks innleveres til politimesteren. Denne kan beslutte at også våpendeler skal innleveres. Tilhører gjenstandene en annen enn innehaveren, skal de utleveres eieren, og ellers avhendes. Har slik avhendelse ikke funnet sted innen 3 måneder fra tilbakekallingen til en som har tillatelse etter § 7, skal politimesteren selge gjenstandene for eierens regning. Hvis salget ikke skjer ved offentlig auksjon, skal gjenstandene så vidt mulig takseres på betryggende måte.

 

Politiet kan beslutte innlevering av våpen, våpendeler eller ammunisjon dersom det er gitt forhåndsvarsel om tilbakekall av våpenkort.

 

Under de vilkår som er nevnt i første ledd, kan politimesteren beslutte at den som eier eller innehar skytevåpen som nevnt i § 5 eller deler av slike våpen, skal innlevere disse. Med gjenstandene forholdes som bestemt i fjerde ledd.

 

Blir våpenkort tilbakekalt etter første ledd eller skytevåpen eller våpendeler besluttet innlevert etter sjette ledd, kan politimesteren nedlegge forbud mot at vedkommende framtidig eier eller innehar skytevåpen, våpendeler eller ammunisjon som nevnt i § 5.

 

§ 5. For så vidt ikke annet er bestemt i eller i medhold av denne lov, gjelder loven ikke for:

 

a. apparater for slakting, signalpistoler og andre innretninger for signalgivning, rednings- og harpungeværer når de av vedkommende departement finnes utelukkende egnet for det oppgitte formål,

b. deler av våpen som er nevnt i denne paragraf, dog ikke innstikningspiper som kan brukes i disse skytevåpen,

c. ammunisjon som utelukkende kan nyttes i de skytevåpen som er nevnt i denne paragraf.

 

Departementet kan bestemme i hvilken utstrekning loven skal gjelde for luft- og fjærgeværer og luft- og fjærpistoler.

Tilbakekalling p,g,a lite bruk (manglende behov) er en ny vri, som ikke vill virke, om vedkommende jakter ellers.

 

Rar sak.

[UltimaRatio]

Er det slik å forstå at politiet viker nå fra sin opprinnelige argumentasjon om vekt osv til nå å vektlegge lite bruk i argumentasjonen sin?

[Bly]

Morsom sak gitt

 

Hadde jeg vært eier av rifla så hadde den blitt solgt til høystbydene fort som f..

Mere ubrukelig rifle skal man vel lete lege etter Jeg hadde heller brukt pengene på en .375 CT i en litt mere bærbar utgave Det hadde løst mange problemer og hadde i tillegg vært en attraktiv rifle til jakt Regner med at det er nok bare eieren av rifla som kommer til å plages med magesår og dyre advokatutgifter, mens politiet og POD gjør seg fortjent til "trygda" Prinsipper kan bli vond kost for kropp og økonomi

[john2000]

Det er overhodet ikke relevant om rifla er ubrukelig eller ei, det er det kun eier som skal definere, selv har jeg fått et intenst hatforhold til "Mauser med jaktstokk", slettes ikke rifla sin feil men de gretne gamle sure grinete gubber som håndterer brorparten av disse ellers fine våpen og mener KUN basert på sin egne tradisjonrike bitterhet at alt annet er søppel.

 

Så lenge det ikke er noe spesifikt forbud mot omsøkt kaliber så er alle kaliber TILLATT benyttet på jakt i Norge, anslagsenergien setter begrensninger på HVILKET vilt man kan skyte med et gitt kaliber og ikke noe mer.

 

"Militært utseende" er KUN relevant om det hadde vært snakk om et halvautomatisk våpen (som da ikke er tillatt benyttet til jakt, trolig av "tradisjonelle" og praktiske årsaker fra den tid forsvaret solgte ut diverse smelljern), dette regner jeg med blir endret i den nye loven men det vet de involverte mer om enn meg...

Om jeg vil benytte TRG eller AIAW til rådyrjakt så er det MITT problem og ingen andres, denne rifla er ikke gruelig mye forskjellig fra disse og er designet for samme primærkundegruppe, slik som nevnte Mauser og mange andre.

 

Vekt er overhodet ikke nevnt i hverken lov eller forskrift og kan da umulig benyttes som et gyldig argument, det er i så fall noe som det blir oppfunnet og oppkonstruert en sak rundt, dette burde avvises tvert av en hvilken som helst juridisk instans.

Dette blir vel og et tema i ny lov (igjen kun min synsing men ser det som naturlig i og med at dette plutselig blir et tema nå!)

[Trymmern]

Hvordan endte denne saken?