Våpenforskriften er endret

[blackops92]

Det har kommet inn en endring i våpenforskriften, som går på hva som er låskasse på AR type rifler

 

http://www.lovdata.no/for/sf/jd/xd-20090625-0904.html

 

§ 4a

[Xprez]

Kapittel 1

 

§ 4a. Våpendel

 

bare for å lette letingen for andre.

[Tika]

Ser at §4a har fått en litt annen ordlyd enn forslaget i høringen var:

 

Forslag: Ny § 4 a kan lyde slik:

§ 4 a Våpendeler

For skytevåpen basert på AR modellen bestående av låskasse (upper receiver) og nedre rammestykke (lower receiver) regnes også nedre rammestykke som våpendel.

 

Ny forskrifts tekst:§ 4a. Våpendel

For skytevåpen basert på AR modellen bestående av overramme (upper receiver) og underramme (lower receiver) regnes underramme (lower receiver) som låskasse etter våpenloven § 2 første ledd.

 

 

De har utelatt ordet også, slik at det nå må tolkes som at det KUN er lower som er regpliktig våpendel.

Upper er dermed i fritt salg, igjen.

 

Noen andre meninger rundt dette?

[Freeride]

Pipa er jo en våpendel, så da må det vel uansett søkes på ny (ekstra) pipe.

[Cardinal]

Jeg tolker det også slik.

Kjøp av lower: søk på våpendel, låskasse

Kjøp av kun upper: fritt salg

Komplett upper med løp: søk på våpendel, løp

[Tika]

Dermed regnes en AR rifle som en systemrifle.

Man kjøper en lower og kan erverve flere løp/komplette uppere ved å søke på det som våpendel.

 

Det er ypperlig da man kan kjøpe en upper til Open, en til standard og en 22LR til trening. Da våpendeler ikke er behovsprøvd.

[Lille Arne]

Gode nyheter.

 

Ser at §4a har fått en litt annen ordlyd enn forslaget i høringen var:

 

(...)

 

De har utelatt ordet også, slik at det nå må tolkes som at det KUN er lower som er regpliktig våpendel.

Upper er dermed i fritt salg, igjen.

 

 

Dette betyr vel faktisk at POD og JD har tatt hensyn til høringssvarene fra skytterorganisasjonene og våpenbransjen, samt sunn fornuft?

 

Faller himmelen snart ned? Bør jeg ta på hjelm?

[Kriss94]

Er heldemperne lov nå?

[Doppelganger]

Ikke for å være slem, men er det ikke mulig at visse personer tolker §4a til å bety at både upper og lower er låskasse/registreringspliktige på AR-kloner? Sett i lys av hvordan de tolker måling av heldempede rifler etter § 4 mener jeg.

 

(Hvorfor står det 'regnes som "låskasse"' og ikke "låskassen"? (Man kan lure på om de som forfatter forskriftene bevisst ordlegger seg slik at det skal være rom for tolkning ved behov. Hvis de ville være tydelige kunne de ha skrevet enten For skytevåpen basert på AR modellen [...] regnes kun underramme (lower receiver) som låskasse[...]., eller For skytevåpen basert på AR modellen [...] regnes også underramme (lower receiver) som låskasse[...]. ))

[blackops92]

Ser at §4a har fått en litt annen ordlyd enn forslaget i høringen var:

 

Forslag: Ny § 4 a kan lyde slik:

§ 4 a Våpendeler

For skytevåpen basert på AR modellen bestående av låskasse (upper receiver) og nedre rammestykke (lower receiver) regnes også nedre rammestykke som våpendel.

 

Ny forskrifts tekst:§ 4a. Våpendel

For skytevåpen basert på AR modellen bestående av overramme (upper receiver) og underramme (lower receiver) regnes underramme (lower receiver) som låskasse etter våpenloven § 2 første ledd.

 

 

De har utelatt ordet også, slik at det nå må tolkes som at det KUN er lower som er regpliktig våpendel.

Upper er dermed i fritt salg, igjen.

 

Noen andre meninger rundt dette?

 

Nei, Upper er ikke i fritt salg. men må søkes på, på samme måte man må søke på ett nytt løp(ikke erstatningsløp) til en annen rifle

[blackops92]

Gode nyheter.

 

Dette betyr vel faktisk at POD og JD har tatt hensyn til høringssvarene fra skytterorganisasjonene og våpenbransjen, samt sunn fornuft?

 

Faller himmelen snart ned? Bør jeg ta på hjelm?

 

Det er riktig, de har faktisk nesten brukt ordlyden til NFPS

[blackops92]

Ikke for å være slem, men er det ikke mulig at visse personer tolker §4a til å bety at både upper og lower er låskasse/registreringspliktige på AR-kloner? Sett i lys av hvordan de tolker måling av heldempede rifler etter § 4 mener jeg.

 

(Hvorfor står det 'regnes som "låskasse"' og ikke "låskassen"? (Man kan lure på om de som forfatter forskriftene bevisst ordlegger seg slik at det skal være rom for tolkning ved behov. Hvis de ville være tydelige kunne de ha skrevet enten For skytevåpen basert på AR modellen [...] regnes kun underramme (lower receiver) som låskasse[...]., eller For skytevåpen basert på AR modellen [...] regnes også underramme (lower receiver) som låskasse[...]. ))

 

Jeg har nå snakket med en av disse "visse personer"

 

Han bekreftet min tolkning(og Cardinal sin) Lower regnes som låsekasse. Løp må man enten bytte inn for å kunne erverve nytt, eller søke om ekstra løp. Alu "dingsen" som løpet festes til regnes ikke som låskasse

Edited January 6, 2011 by Guest

[Doppelganger]

Glimrende

[noveske]

Det vil da si att dingsen som kalles upper receiver i utlandet er i fritt salg.

 

Uhm.... unnskyld att jeg spør,men hva er da nå poenget med typegodkjenning?

X antall personer sitter med diverse merker av lowere, som nå skal registreres.

Greit nok, men om nå uppere kan kjøpes fritt, kan man fritt velge produsent også.

Dvs. hele mekanismen kan forsåvidt være hva som helst av produsent.

[Guest]

Glimrende med en presisering på hva som er våpendel

[noveske]

Glidestykket til pistoler er ikke nevnt under $4a Våpendel, men er nevnt lenger nede i §22.

[blackops92]

Det vil da si att dingsen som kalles upper receiver i utlandet er i fritt salg.

 

Uhm.... unnskyld att jeg spør,men hva er da nå poenget med typegodkjenning?

X antall personer sitter med diverse merker av lowere, som nå skal registreres.

Greit nok, men om nå uppere kan kjøpes fritt, kan man fritt velge produsent også.

Dvs. hele mekanismen kan forsåvidt være hva som helst av produsent.

 

Poenget med typegodkjenning er vi nok enige om at det kan stilles spørsmålstegn ved ja