Rifle og kikkertsikte

[Rådyr]

Hei!

Skal kjøpe meg rifle snart, tenker på Tikka t3 ss 6,5x55.

Skal brukes på alt fra kråke til elg.

Er det noen som har andre meninger om hva jeg burde kjøpe?

Jeg aner ikke hvilket kikkersikte jeg skal kjøpe.

Noen som kan hjelpe meg?

[Egil]

Rifla er ett helt greit valg, har ei selv i ss men den er på ingen måte "rustfri" en bør være nøye med smøring på disse og.

Optikk er noe helt annet, jeg har holdt meg til zeiss i serien Victory, og er fornøyd med dette, men der fins det flust med meninger.

Man får det en betaler for, og jeg har hatt andre merker før.

På det jeg skal skyte med blir det kun av den sorten for framtiden.

Optikk er viktigere enn børsa etter min mening.

[hauk]

Kjenner ikkje rifla, men optikk er viktigere enn rifla så lenge rifla er "god nok".

 

Tips: Basert på ditt budsjett, kjøp den beste kikkerten du har råd til (Zeiss, Swarovski, Leupold) og kjøp rifle for resten. Tikka T3 + Zeiss Victory 1,5-6x42 er kombinasjon du kan leve lenge med og som funker på "alt".

[Rådyr]

Hva betyr det når det står at et kikkersikte er ekstremt lyssterkt?

[Skaubjønn]

Det kan bety mye.... At det er lyssterkt betyr at det slipper inn mye lys, det er en fordel om duskal jakte i skurming eller om natta. For at et sikte skal være lyssterkt må det ha et stort okular i forhold til forstørrelsen. Enkelt sagt må det være stort fremme. Men, det må også ha linsker av høy kvalitet. Det finnes jalla-sikter med stort okular hvor selger påstår det er "ekstremt lyssterkt", noe som bare er tull siden kvaliteten på linsene er så dårlig.

 

Jeg mener at når det gjelder rifler er det ikke alltid sånn at man får det man betaler for. Det finnes rimelige rifler som leverer fantastisk presisjon rett ut av boksen. Hva slags rifle man vil ha er da begrunnet ut fra interesser og preferanser, mer enn at man skal ha noe presist.

 

Når det gjelder kikkertsikter er det sånn at du får det du betaler for. Det er mye dårligere å se i en kinia-kopi til 699.- enn et skikkelig kikkertsikte. Og, det er oftest helt ubrukelig i dårlige lysforhold. Og får du sollys inn på skrå er det som å se i et melkeglass. De beste er de Europeiske, og de koster skjorta. Zeiss, Scmidt und Bender, Swaro... Dyrt men bra.

[Rådyr]

Tenker å kjøpe denne, siden jeg skal jakte rev og rådyr blant annet, gjerne i skumringen.

 

http://www.xxl.no/jakt-vaapen/optikk/ki ... -4-1057820

[Skaubjønn]

Anbefales!

[amatør]

Det kan bety mye.... At det er lyssterkt betyr at det slipper inn mye lys

Selv om det må slippe mye lys inn er det ikke dette det betyr. Det betyr at siktet leverer god kontrast under dårlige lysforhold. Altså god kontrast når man ser igjennom siktet med store pupiller og godt nattsyn med egne øyne.

 

For at et sikte skal være lyssterkt må det ha et stort okular i forhold til forstørrelsen. Enkelt sagt må det være stort fremme.

Riktig at det skal være stort fremme, men den enden heter objektiv. (mot objektet). Ordet okular kommer av latin "oculus" som betyr øye. Dvs øyestykket.

 

Når det gjelder kikkertsikter er det sånn at du får det du betaler for.

Det er nok dessverre også her tillfeller hvor det er som med rifler, det finnes produkter som er priset høyt, for å gi inntrykk av at det er best. Så man får ikke alltid det man betaler for.

 

Men god optikk, får man ikke billig.

[Rådyr]

Så denne kikkerten egner seg?

Eller noen bedre forslag?

Jo selvfølgelig, men i denne prisklassen?

[Jeger93]

Vil våge meg frempå og anbefale denne kikkerten;

http://www.wingevapen.no/index.php?do=product&id=1

Du sier du skal jakte rev og rådyr, da er dette et kurrant kikkertsikte, har et slikt selv på "revebørsa" og er skikkelig fornøyd.

[Kvamsgutten]

http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs ... e=26041850

[amatør]

Jeg synes ditt eget forslag om en Zeiss Classic 1,5-6x42 er det beste. Har du råd til å bruke mer penger, les denne tråden, og kjøp deg en Victory med samme forstørrelse.

 

1,5-6x42 er det mest universelle, og kjøper du en med god optikk, virker den bra også i skumring.

[mork]

6x er noe knapt på rev visst holdet er f.eks 100m om natta, selv med kunstig lys. Ville noe gått for 2,5-10x50 jeg. Event. 2,5-10x42.

1,5x er ikke nødvendig like ofte som >6 x er.

[Kolbe-Rolf]

Enig med mork, 6X er for liten forstørrelse, spesielt på reven som er en liten blink og holdet ofte langt.....

[PederR]

6x som maksforstørelse går da greit det på rev på 100 m. flere jeg kjenner som jakter rev å ælj bruker 1,5-6 som forstørelse på kikkerten å dem skyter flere rever i året samt æljer så jeg ser ikke hvorfor dere er så negative til det.

men seøv har jeg kjøpt meg en meopta meostar 4-16x44 tactical for dette bruket. skal bli brukt på elgjakt til åres er planen også

[Yhaug]

Jeg har skutt rev med 1.5x det går men er langt fra ideelt. Jeg ville heller foretrukket 10x dersom det er snakk om litt hold i mørket.

[amatør]

Det er en evig diskusjon om hva som er den mest universelle forstørrelsen. Så du må finne ut selv hva som du foretrekker.

 

Du skriver at siktet skal brukes på alt fra kråke til elg. Hva blir det mest av?

[Mjøllner]

Vil våge meg utpå og anbefale brukt. Det er så utrolig mye penger å spare på ei god brukt børse kontra ny. Ligger mange flotte våpen som er helt på linja, om ikke bedre, enn Tikka type ny. Det er min mening i alle fall.

[Rådyr]

Det blir nokk skutt mest småvilt som gås ofte i skumring og tidlig om morgenen samt rev og rådyr, og litt fuglepredatore hvis det er et ord

[peodden]

Tenker å kjøpe denne, siden jeg skal jakte rev og rådyr blant annet, gjerne i skumringen.

 

http://www.xxl.no/jakt-vaapen/optikk/ki ... -4-1057820" target="_blank" target="_blank

 

 

XXl selger også 2,5-10x50 i Classic, til samme pris.

Det passer kanskje bedre til ditt formål, siden det blir en del småvilt-jakt.

Men, blir jo uansett ingen bedre skytter med mere forstørrelse.

 

Jeg bruker selv den 2,5-10x50 på det meste, men har også aimpoint til bruk i skogen etter elg.

[amatør]

Hvis ikke rådyrjakt med hund, hvor postene blir trange, er så aktuelt, ville også jeg ha gått for 2,5-10x50.

 

Men, blir jo uansett ingen bedre skytter med mere forstørrelse.

Nei, absolutt ikke.

[Kriegh]

Enig. Verden blir et bedre sted om noen våger å kjøpe noe annet enn T3. For all del, det er et nærmest uslåelig våpen til den prisen, men kjekt med litt forskjellig da

[GÅSEJEGERN FRA FOSEN]

Va med en browning a-bolt, den er ferdig gjenget for demper og beddet, har selv en slik en og er

godt fornøyd med den, får til gode samlinger. Syns den har noe bedre synt stokk en tikaen + at

browning har alle deller i stål i motsetning til tika som har mere plast. Når det gjelder kikkertsikte

så er det barre å styre unna billige kina sikter som feks jahti jakt, zeiss er bra kvalitet vis du går

for det.