MagnusM Posted August 5, 2010 Share Posted August 5, 2010 Det slår meg plutselig at jeg aldri har skjønt forskjellen mellom de to, og hva det har å si for eventuell valg av rifle. Noe søking og googling senere så er jeg temmelig blank. Kan noen opplyse meg? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Polardego Posted August 5, 2010 Share Posted August 5, 2010 Kort kasse er for patroner i 308-klassen og lang kasse for patroner i 30-06 klassen. Det finnes både kortere og lengre kasser enn disse to. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MagnusM Posted August 5, 2010 Author Share Posted August 5, 2010 Kort kasse er for patroner i 308-klassen og lang kasse for patroner i 30-06 klassen. Det finnes både kortere og lengre kasser enn disse to. Okay.. Så hvorfor ikke snakke om våpen i .308 eller .30-06, hvorfor bruken av kort og lang kasse for å beskrive? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VeT|Us Posted August 5, 2010 Share Posted August 5, 2010 Hvorvidt man har kort/lang kasse er utslagsgivende for hvilke kalibre man kan kamre et våpen i. La oss si at jeg vil kjøpe meg en brukt Remington 700 for å kamre om til "6.5 superduperlangmagnum" så kjøper jeg ikke en Remington med kort kasse som ikke patronen passer i. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Joggen Posted August 5, 2010 Share Posted August 5, 2010 Men det viktigste er kort kasse, lettere rifle. Lang kasse litt tyngre rifle. Noen stor forskjell er det da ikke, men litt har det å si. Så blir det litt kortere vei å dra bolten bak for å ta lade grep og da med kort kasse. Dermed litt raskere og smekrere lade grep. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fat_dog86 Posted August 5, 2010 Share Posted August 5, 2010 Kort kasse har kan ikke bruke like lange patroner som lange kasser, og bruker derfor patoner med lavere kruttkapasitet. I tillegg har enkelte "magnumkasser", som er enda litt lengre, WSM kasser, som er en slags bred kort kasse for å få bedre magasinkapasitet og mating med WSM patroner, samt mini-kasser som er kortere og smalere, for å ta 222/223 størrelse patroner. En lengre kasse blir tyngre (samme med en bredere), og totallengden på våpnet blir lengre. Særlig med bruk av lyddeemper kan dette merkes, da man ofte må kappe løpet for å få god balanse i våpnet. Med kort kasse, kommer pipa og derav også demperen nærmere skytteren, og man får tyngdepunket lengre bak enn med samme løpslengde og lang kasse. Lange kasser har også naturlig nok lengre sluttstykke, som gir lengre ladegrep. Sammen med bruk av høye kikkertmontasjerm, som "krever" forhøyelse av kolben, vil en ofte være nødt til å seke kinnstøtta for å greie å ta sluttstykket ut av våpnet. En kort kasse er teoretisk sett stivere, da de det er kortere flater i kassen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fat_dog86 Posted August 5, 2010 Share Posted August 5, 2010 Okay.. Så hvorfor ikke snakke om våpen i .308 eller .30-06, hvorfor bruken av kort og lang kasse for å beskrive? Fordi begge kasselengdene kan ta utallige patroner i tillegg til disse nevnte, men man prater ofte om "308 lengde" og "30-06" lengde. Sistnevnte blir også omtalt som "normal" kasse her i landet, da det kreves kasse av denne lengden for å bruke 6,5x55 og 30-06, som tradisjonelt har vært de mest brukte storviltpatronene her i landet. En del våpen, eks Tikka T3 har samme kasselengde i alle kalibre, derfor "må" kasselengden med for å beskrive våpnet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MagnusM Posted August 5, 2010 Author Share Posted August 5, 2010 Aha.. Er dette med kassalengden viktig for de som vurderer eller ønsker i fremtiden om å sette inn ett løp av en annen kaliber? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Barks Posted August 5, 2010 Share Posted August 5, 2010 Ja. Det er vel allerede skrevet ovenfor. Dersom du kjøper våpen med kort kasse (tilpasset .308 f.eks.) så vil du ikke senere kunne bytte til løp i f.eks. 6,5x55 eller 30-06. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fat_dog86 Posted August 5, 2010 Share Posted August 5, 2010 I tillegg til kasselengden, er det andre ting som spiller inn ved bytte av pipe til annen patron. Sluttstykkets gripeflater mot patrona (støtbunn) gå overens mellom patronene, samt magasinet justeres for mateproblemer hvis de har stor forskjell i diameter eller lengde på hylsa. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MagnusM Posted August 6, 2010 Author Share Posted August 6, 2010 Da takker jeg for alle svar og er blitt klokere:) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kristiansen Posted August 6, 2010 Share Posted August 6, 2010 Å jeg har valgt en M700 i lang kasse for .308 som er en kort patron. Fordelen med dette er at man kan bruke lange spisse kuler satt langt ut i hylsa for å få kort friflukt som fortsatt vil passe i magasinet. Samt at M24 ble konstruert slik... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cardinal Posted August 7, 2010 Share Posted August 7, 2010 Samt at M24 ble konstruert slik... Men det var for å kunne sette inn ett løp i 300 win mag (som de nå gjør) og ikke bruke lang patronlengde i 308.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted August 7, 2010 Share Posted August 7, 2010 Ett bilde sier mer enn tusen ord: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Polardego Posted August 7, 2010 Share Posted August 7, 2010 Er den i midten short magnum? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fat_dog86 Posted August 7, 2010 Share Posted August 7, 2010 Sako har i alle fall en egen short mag kasse, og ser ingen andre som passer bedre å være den. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.