_husby_ Posted January 31, 2010 Share Posted January 31, 2010 Jeg sitter å skriver en innlevering i Fysikk2 til i morgen, der jeg tenkte jeg skulle spørre dere om hjelp til den ene oppgaven, den er skytterrelatert! Oppgaven lyder som følger: "En skytter retter geværet rett mot en blink, og kula forlater geværet med en horisontal fart på 350m/s(kulas utgangsposisjon er altså i samme høyde som blinken). Hvor langt under blinken kommer kula til å treffe når blinken står 50m unna? Vi ser bort fra luftmotstand." Kom igjen gutter, hjelp meg litt her! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fulmen Posted January 31, 2010 Share Posted January 31, 2010 Synes ikke du skal få dette helt gratis, hva tror du vil skje? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eirik Posted January 31, 2010 Share Posted January 31, 2010 Blåser det? Tenk nå litt, hva påvirker da kula, hvilken retning og hvor lenge påvirkes den... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Per-S Posted January 31, 2010 Share Posted January 31, 2010 Du må regne ut hvor lang tid kula bruker. Så har du lært en formel for tyngdekraftens akselrasjon av legemer i fritt fall, bruk den. Så finner du hastigheten kula får nedover. Når du har hastighet og tid så har du en ny formel som du også skal ha lært som gir deg hvor langt den faller på en bestemt tid. Jeg antar at du har fått forutsetninger om ingen luftmotstand, uten den forutsetningen kan oppgaven ikke løses med de opplysningene du har gitt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted January 31, 2010 Share Posted January 31, 2010 Ikke la læreren få lurt deg til å tro at kula vil følge en parabelbane (i tomt rom). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pilAR Posted January 31, 2010 Share Posted January 31, 2010 Hva mangler? BC? Vind fra høyre og venstre vil gi forskjellig treffpunkt, som igjen skyldes rotasjon. Motvind, medvind? Høyde over havet? (eller lufttrykket). Kulevekt? Er mye her som vil påvirke prosjektilets bane. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vømmøl Posted January 31, 2010 Share Posted January 31, 2010 50m/350m/s = 0,142857143 sekunder Hvor langt faller kula på den tiden? Du har sikkert formler for det? Den akselererer med 9,8 m/s pr. sek. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
_husby_ Posted January 31, 2010 Author Share Posted January 31, 2010 At kula bruker 0.14s fram til blinken har jeg også funnet. Det jeg sliter med nå, er at jeg mangler kulas fart i y-retning...spørs om det må noe dekomponering til nå... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
_husby_ Posted January 31, 2010 Author Share Posted January 31, 2010 50m/350m/s = 0,142857143 sekunder Hvor langt faller kula på den tiden? Du har sikkert formler for det? Den akselererer med 9,8 m/s pr. sek. Det stemmer at kula akselererer med 9,81m/s, men det er i y-retning. Det jeg sliter med da, er at jeg ikke har noen fart for kula i y-retning. Farta til kula i x-retning har jeg, men ikke noe akselerasjon i x-retning, den mener jeg er 0, men da får jeg ikke riktig svar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted January 31, 2010 Share Posted January 31, 2010 s=v0t+½at² Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted January 31, 2010 Share Posted January 31, 2010 Oppgaven lyder som følger:"En skytter retter geværet rett mot en blink, og kula forlater geværet med en horisontal fart på 350m/s(kulas utgangsposisjon er altså i samme høyde som blinken). Hvor langt under blinken kommer kula til å treffe når blinken står 50m unna? Vi ser bort fra luftmotstand." Hvis geværet er innskutt på 50m, så treffer han vel midt i. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
_husby_ Posted January 31, 2010 Author Share Posted January 31, 2010 s=v0t+½at² Dette er nesten rett, for jeg må bruke en likedan likning for y-retning, altså:startfart i y-retningxt + 0.5*akselerasjon i y-retning*tida opphøyd i 2. I denne likningen mangler jeg kun farta i y-retning... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
_husby_ Posted January 31, 2010 Author Share Posted January 31, 2010 Oppgaven lyder som følger:"En skytter retter geværet rett mot en blink, og kula forlater geværet med en horisontal fart på 350m/s(kulas utgangsposisjon er altså i samme høyde som blinken). Hvor langt under blinken kommer kula til å treffe når blinken står 50m unna? Vi ser bort fra luftmotstand." Hvis geværet er innskutt på 50m, så treffer han vel midt i. Dette geværet er tydeligvis ikke det da! Hvis ikke hadde det ikke hvert noen oppgave! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fulmen Posted January 31, 2010 Share Posted January 31, 2010 Du kan bryte dette ned til to regnestykker. Det første som er tiden kula bruker til målet har du allerede, det som gjenstår er hvor langt kula faller på denne tiden. Oppgaven sier at løpet peker rett frem, altså er starthastighet i y-retning 0. Kula vil dermed starte med v=0 og akselerere med a=9.8m/S^2. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted January 31, 2010 Share Posted January 31, 2010 Ja det var det jeg sa, er den innskutt, treffer man midt i, men da må løpet peke litt oppover. Men lærere tenker enklere. Løpet peker på blinken, og v0=0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
_husby_ Posted January 31, 2010 Author Share Posted January 31, 2010 Svaret var langt lettere enn jeg først trodde. Løsningen ble(i y-retning): Vo*t+0.5*a*t^2 Som Fulmen sier, startfarta i y-retning=0, ergo likningen ble: 0.5*9,81*0.14^2=0.096=0.10m=10cm Takk for hjelpen gutter! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted January 31, 2010 Share Posted January 31, 2010 Skjønte du det med at parabel er feil? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
_husby_ Posted January 31, 2010 Author Share Posted January 31, 2010 Skjønte du det med at parabel er feil? Nå henger jeg ikke helt med her... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vømmøl Posted February 1, 2010 Share Posted February 1, 2010 ....ikke jeg heller Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted February 1, 2010 Share Posted February 1, 2010 Det hadde blitt en parabel om jorda var flat. Det har vært enighet blandt vitenskapsmennene en stund om at det er jorda ikke. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted February 1, 2010 Share Posted February 1, 2010 Hva er det da, om ikke en parabel? Hvem var først til å innse det, og hvem var sist på månen? K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted February 1, 2010 Share Posted February 1, 2010 En elipse. En parabel er et spesialtilfelle av en elipse med uendelig lang avstand mellom brennpunktene. Men siden jordradien ikke er uendelig (ikke flat) blir heller ikke avstanden mellom brennpunktene heller uendelig. Men for alle praktiske formål...... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vømmøl Posted February 1, 2010 Share Posted February 1, 2010 En elipse. En parabel er et spesialtilfelle av en elipse med uendelig lang avstand mellom brennpunktene. Men siden jordradien ikke er uendelig (ikke flat) blir heller ikke avstanden mellom brennpunktene heller uendelig. Men for alle praktiske formål...... Ta deg en kopp kaffe! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
chopper Posted February 1, 2010 Share Posted February 1, 2010 amatør... er enig med deg i at x-aksen ikke er rett i dette tilfellet, men på en slik kort avstand som 50 meter er elipsebidraget til kulefallet marginalt i forhold til kulevekta. når man her snakker om cm i kulefall som resultat av tyngdekraften blir det i dette tilfellet pirkete å regne på noen tusendels millimeter. det kan nevnes i oppgaven at x-aksen ikke er helt rett mhht gravitasjonen, men som sagt e dette å pirke når rotasjonen av kula og ugjevnheter i kulemassen sannsynligvis har mye mer å si enn det faktum at ikke jorda er flat... no går æ å tar mæ en kopp kaffe.. hehe Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vesper Posted February 1, 2010 Share Posted February 1, 2010 Den beste kommentaren her er Fulmens første. Dessverre la han inn én til. Husby, dette har ingenting med skyting å gjøre. Det bare et spørsmål om du forstår grunnleggende gravitasjonskraft. De som argumenterer i ballistisk retning gjør derfor en feil. Bruk det du har lært om gravitasjon og gi blaffen i resten. Noen av innleggene her minner meg om et par andre tråder, hvor sammenligning mellom epler, pærer og bananer foregår samtidig. Er Jorden flat eller rund? Hva spiller det for rolle i en oppgave som denne? Ingen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted February 1, 2010 Share Posted February 1, 2010 Er Jorden flat eller rund? Hva spiller det for rolle i en oppgave som denne? Ingen.Nei det spiller liten rolle for denne oppgaven. Det er bare jeg som morer meg litt over det at lærere hevder at en ballistisk bane følger en parabel ( i vakuum) er det samme som å hevde at jorden er flat. Jeg ville gi trådstarter en gratis mulighet til å terge læreren, ingenting er morsommere enn det. Siden det er over 20 år siden jeg var russ, så får jeg sjelden muligheten lenger. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mork Posted February 1, 2010 Share Posted February 1, 2010 Syns det er russetendenser på deg stadig vekk jeg, amatør..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.