Vesper

Husker dere filmen Ace Ventura: Pet Detective? Og samme året (1994) den andre med samme skuespiller, Dumb and Dumber? Perfekt tittel på dagens trend. I sommer plukket jeg noen hvitveis og satte dem i en krukke for å pynte ved siden av PC’en. Men naboen hadde sett ugjerningen, ringte politiet og anmeldte meg. Nå sitter jeg i enecelle med vann og brød. Nei, brødet fjernet de i går, for det er umoralsk å benytte oss av stakkars minoritetsplanter som hvete og rug. Jeg hørte nettopp – innimellom vannslurker og biter av polyetylensmørbrød uten smør – at Politidirektoratets nye bygning skal få en egen fløy for Blomsterpolitiet. Der blir fem tusen betjenter, og avdelingssjefen er Balle Tulipan. Om en liten stund havner jeg vel i forvaring i Trøndelag. Med mindre advokat Meling tar saken min og stiller Siv Jensen for riksrett.

Robinson og Oddvar - helt og totalt enig. Jeg sto opp tidlig i dag og gikk i Nordmarka på grunn av elendig humør. Det hjalp ikke stort, men på vei nedover fra Kikut fikk jeg plutselig en tanke. Bragernes torg, Z, en omelett og to øl hadde vært lykke. Samme fanden hva slags øl som er best. Å sitte utenbords i solen og ta en pils er lykke samme hva pokker ølet heter.

HM Media ba meg publisere følgende: I det siste opplaget av Ladeboken utgave 6, har trykkeriet kastet om på 10 sider. Ladebokens utgave 6 som er sendt ut ETTER 12 april i år, blir trukket tilbake, og solgte bøker vil erstattes med nye. Det er 10 sider i forbindelse med ladedata for pistol. Sidene er paginert, altså merket med riktig sidetall, men de er stokket om. Problemene begynner på side 362. Den siden følges av 365, deretter 366,så 363,364,så 369,370, så 367, 368, så 371. Bøker kan returneres til oss, så vil vi dekke utgifter og naturligvis erstatte bøkene med korrekte utgaver. Ta kontakt med: lars-tore.lien@hm-media.no Dette gjelder altså KUN bøker solgt og sendt ut etter 12 april 2010.

Trykt publisering av ’The Best of Våpenjournalen’ er er et fåfengt prosjekt. Inntekt ved salg ville ikke dekke produksjonsomkostningene. Hva gjelder opphavsretten – med ett eneste unntak hadde Våpenlitteratur AS alle rettigheter til artikler så lenge jeg drev firmaet. Men hva betyr det? Som en jurist her har påpekt, så er det ingen enkel sak. Muligens kunne vi publisere en artikkel om igjen, men vi kunne ikke selge den til et annet tidsskrift uten at forfatteren fikk et ekstra honorar. Jeg solgte Våpenjournalen til et aksjeselskap som gikk konkurs etter kort tid. To menn, tidligere nevnt i tråden, overtok konkursboet. De overdro senere rettigheten til en annen. Har han rettighetene? Ja, men nei. I dag er det vanlig at tidsskrifter forlanger en kontrakt med forfattere som sier at kjøp av av artikler innebærer retten til å publisere digitalt i tillegg. Slik var det ikke den gangen, og forfattere/fotografer fra Våpenjournalens tid har fremdeles krav på honorar om noe blir lagt ut på nettet. Vedkommende som til slutt overtok konkursboet kontaktet mange av forfatterne og ba om tillatelse til digital publisering. Noen sa ja til det, men to av de viktigste sa nei. Jeg var en av de to, så nå vet dere hvem som har skylden. Det er ikke noe å grine over, dagens innstilling blant skytter og jeger er en helt annen enn da Svein og jeg lagde Våpenjournalen.

Ny våpenlov på gang, en som kan ta strupetak på oss alle. Men hva diskuterer dere? 'Brekke' inn løp, over- og underlyd. Jeg sier ikke det jeg har lyst til, slike ord passer ikke offentlig.

Så vidt jeg husker, hadde Våpeneierforbundet på det meste noe under 4000 medlemmer. Det burde ha vært 200 000. Kammeret har omtrent 9000 deltagere, det skulle ha vært 100 000. Det er derfor vi stadig får nye lover og forskrifter med økende innstramming. Våpeneiere er pyser. Unnskyld, men jeg sitter og ler. Dere har fått som fortjent.

Du er inne på noe der, solheimen. Før jeg utgav bøkene selv, sendte jeg manuskripet til noen forlag. Jeg fikk mange svar fra forlagskonsulenter, og de stred sterkt mot hverandre. En av dem sa mye pent, men konkluderte at historien ikke kunne utgis som bok. Derimot hadde historien passet flott som en TV-serie, skrev han. Det er jeg faktisk enig i. Det hadde nok ført til sensur, ja. Vold er greit i våre dager, men det er verre med sex. Hva Peter og Ellisiv fortok seg i hemmelige stunder kunne ikke ha passert i noe annet en en pornofilm. Selv kapittel 13 i Demon hadde nok blitt for mye for moralistene. En mann og tjue jenter kliss nakne i en hule... Livet er som det er, men ikke alt skal skrives eller filmes. Hvor går grensene? Jeg aner ikke. Bare jeg slipper Solstad, Knausgård, Tarantino og de fem siste justisministrene, så er jeg tilfreds.

Takk, Fulmen. Jeg kan fremdeles ikke se at noen forskrift er 'avvist', men skal gå gjennom teksten av 2008 og forskriften som ble satt i kraft i 2009. Det skal jeg komme tilbake til. Viktigere - jeg er fullstendig enig med Jaktlykke. Del Kammeret og NOJS i to. Slik det har utviklet seg, er sammenblandingen skadelig for begge parter.

Beklager hvis dette blir en dobbeltposting, men innlegget mitt ble ikke vist. Du svarte ikke på spørsmålet mitt, Fulmen. Ikke du heller Morten Vinje, og det var deg jeg spurte. Jeg er oppmerksom på at en forskrift ble ferdigbehandlet i 2008, men ikke satt i drift før et år senere. Hva med det? Jeg gjentar - hvilken forskrift ble avvist?

Dette er flaut for meg, jeg kan ikke ha fulgt helt med. Derfor - Morten Vinje, hvilken forskrift var det som ble forkastet? Jeg har bare hørt om en som ble vedtatt? Ellers ... kritikk er en god ting, den holder hjernen i gang

Styret i NOJS burde tenke på et enkelt faktum. Det er ikke NOJS som er Kammeret, det er omvendt. Hvorfor fikk NOJS gjennomslag hos de andre skytterorganisasjonene og status som høringsintans angående den nye våpenloven? På grunn Kammeret. Her er det 9 000 medlemmer, og det gjør inntrykk. Ikke fordi ni tusen er så mye, men Stoltenberg lar seg bli avbildet med en IPod, og Obama og Gordon Brown twitrer. Kammeret er Internett, og det tar sentralmakta høytidelig. Det skal jeg ikke si noe mer om, for da... Tenk på det, styret. Ikke gå i automatisk forsvar, ikke avfei kritikk fra brukerne. Den kan være god eller dårlig, men ta den alvorlig. Skaubjørn tar den visst alvorlig, men ærlig talt, Vinje... Forøvrig mener jeg at Karthago bør nedlegges.

Klipp,klipp G.Larson Poacher, du har min støtte. Ikke at du trenger det Jeg har lovet meg selv ikke å kommentere tråder om våpenlov og forskrifter. OK. jeg har sprukket et par ganger, men jeg satte meg ned i stolen, så i speilet og sa - aldri mer. Aldri! Kanskje jeg klarer det også.

Kjære deg, Etterbrenner - det er jo nettopp noe av moroa. Særlig når jeg kranglet med museumskonservatorer, og hadde rett

Mange takk, Per-S og OptiBond. Det er godt å vite at det fremdeles finnes folk med føttene plassert i virkeligheten. PS. Jeg la inn samme innlegget for noen minutter siden, men det dukket ikke opp. Blir det dobbeltposting, så slett et av dem.

Historien om Kompaniet består egentlig av fire bind – Vida, Demon, Ioranna og Silva. Vanlige forlag vil ikke utgi dem, mener at de ikke kan selges. Antagelig har de rett. Det er mye jobb å gjøre dem ferdig og inntekten er null. Men hvis jeg kjeder meg nok innimellom free lance drittjobber, så kommer bind 2 på nettet. Personlig sukk – den eneste jobben jeg har hatt glede av i de siste åren er Damms historiske verk, Våpen. Den likte jeg.

Første del av historien om Kompaniet – Vida – ligger nå på nettet i revidert utgave. Du finner den samme boken i Nasjonalbibliotekets digitale samling, men jeg foretrekker den nye, naturlig nok. Handlingen er lik, men jeg har strammet inn språket og endret litt hist og her. Den er ikke fancy, bare en enkel pdf-fil, for jeg ville ikke bruke penger på et profesjonelt program som InDesign eller lignende. Hele greia er lagd i Word, Photoshop og et gratisprogram for sammenslåing av pdf-filer. Sistnevnte virket brukbart, men skapte småfeil noen steder. Ikke stort å bry seg om, etter min mening. De fleste har vel Acrobat Reader, men de av dere som foretrekker Foxit Reader skulle heller ikke få problemer med lesingen. Andre pdf-lesere har jeg ikke prøvd. Den er her: http://www.pistolskyting.info/ErikBraathen/ Det er to ting jeg ikke vil tillate – at teksten endres, eller at noen bruker den til inntekt på en eller annen måte. Ellers står du fritt. Last den ned, les den, gi bort en kopi av filen, skriv den ut om du heller vil lese på papir, osv. Takk til PSI for å ha gjort den tilgjengelig!

Goatboy, du er gal! Innholdet i boken strider mot Kammerets pasifistiske moralnormer. Jentene i Kompaniet er grusomme, de dreper folk med skytevåpen.

Takk for mange gode forslag. Bøkene lagde jeg i Quark Xpress, og de filene er forlengst vekk. Men jeg har samtlige kapitler i Word-format og har funnet ut at jeg kan lagre dem som pdf'er. Det finnes også gratisprogrammer som kan slå sammen kapitlene til én pdf. Greit nok, og jeg skal gjøre det. Problemet blir - hvor skal jeg gjøre av den? Er det noen som har et websted og gidder å ha den der for nedlasting? Jeg betaler ingenting for det og skal heller ikke ha betaling av de som laster den ned. Det er mulig jeg gjør noe annet med bind 3, vi får se. Ellers har jeg fått noen forespørsler om kjøp av bind 1 og 2. Jeg har noen få igjen og selger dem for 250,- pr. bind pluss porto (svinedyrt). Advarsel til de som vil ha bøkene - bind 1 som jeg håper å legge ut er både noe redigert og gratis. Jada, jeg foretrekker ekte bøker selv, men penger er penger.

Jada, Etterbrenner, jeg vet at du ser på skriving som et kall. Det er derfor du har valgt nicket - du brenner etter å forkynne sannheten for folket. Hvis jeg finner ut en smart og gratis måte, så skal jeg legge ut bind 1 til fri benyttelse. Bind 3 krever flere drap og skandaler før jeg er fornøyd.

Beklager at jeg ikke kunne fortsette i riktig tråd, men jeg fikk bare feilmeldinger. Har det noe med oppdateringen å gjøre? Jeg har tenkt igjennom det med Ladeboken på nettet og har roet meg. Siste utgave inneholder oppdaterte ladedata, men lærebokdelen er omtrent den samme. Les og lær, de av dere som trenger det. Flashman – jeg vurderer saken med nettpublisering av Kompaniet bind 3. Men hvis jeg gjør det, så vil jeg først legge ut bind 1 og 2 i redigert utgave. Er det noen som har et godt forslag til slik publisering? Jeg har funnet ut en del, men bedre måter finnes sikkert.

Nasjonalbiblioteket har publisert fjerde utgave av Ladeboken på Internett, du kan lese den der. Biblioteket har en liste med ’Ti på topp’ over leste bøker, og Ladeboken er faktisk nummer fire på den listen. Jeg skjønner godt hvis du leser den på nettet og har ingenting i mot deg personlig. Jeg hadde gjort det samme med gratis informasjon. Det jeg reagerer på er Nasjonalbiblioteket. Jeg har kontaktet dem, men de bare henviser til Kopinor. Jeg holder på dem nå, men det er vanskelig. Åndsverkloven er endret til… Du skal få slippe detaljer. De to første bindene i historien om Kompaniet ligger også som lesbare PDF’er hos Nasjonalbiblioteket. Det liker jeg ikke, men vet foreløpig ikke om jeg kan få slett et dem fra den digitale samlingen. For de som ikke vet det – Kompaniet er en fortelling om tjue jenter i krig, som jeg skrev for lenge siden. Hjemmet Mortensen har nå rettighetene til Ladeboken og burde være opprørte over den digitale utgivelsen, for den minsker salget av utgave 6. Det er de tydeligvis ikke. Dem om det.

Hvem som har lagt ut Ladeboken på nettet vet jeg ikke enda, men det er ulovlig. Vedkommende må regne med søksmål fra rettighetshaverne - hvilket vil si Hjemmet Mortensen, Svein Sollis enke og meg. Svein og jeg jobbet i årevis for å lage den boken, og jeg tar ikke lett på det. Til dere som vil ha Ladeboken - kjøp nyeste utgave før den blir utsolgt. Nye utgaver kommer neppe.

Bamrud – det kan være at du har et poeng. Kanskje jeg flyr i ring på grunn av mange dårlige erfaringer. Det er lett å bli for pessimistisk når man har kjørt hodet i veggen hundre ganger. Jeg har ingen tro på NOJS som samlende organisasjon, men jeg kan ta feil. Jeg håper at jeg tar feil. Som selvutnevnt æresmedlem i GGG, sier jeg derfor … grmff! men lykke til.

Goatboy tror at jeg kan si noe, og det kan jeg. Skytterorganisasjonenes Fellesutvalg var et initiativ fra en privatperson som dere ikke har hørt om. Han kontaktet meg, og sammen la vi grunnlaget. I ettertid kan jeg si – det var selvfølgelig håpløst. Men det visste vi ikke da. Vi var idealister, brant for saken. Vi forsto ikke hva de ansatte i forbundene egentlig ønsket. Jeg har skrevet om dette før og vil ikke gjenta det. Det er for trist. Hva med NOJS? Å melde seg inn der er å kaste penger ut av vinduet. La dem drive Kammeret, ikke tenk på et forbund for skyttersaken. Noen sier at NOJS har gjort en fantastisk jobb med å samle forbundene til felles protest mot ny lovgivning, men det er totalt feil. De er ikke i stand til samling eller protest, for de skjønner ikke hva det innebærer. De har heller ingen styrke til å gjennomføre noe. Jeg burde kanskje si mer om skytterforbundene, NOJS og webben, men det får bli til en annen gang. De av dere som har skrudd hodet på plass med høyregjenger trenger det ikke heller.

Langeland presenterte et livsviktig problem i klartekst. Er den mindre nå enn da han skrev det for 60 år siden? Tenk selv, ikke på hva andre mener. Hva tenker du om det?