Torf Posted June 22, 2009 Share Posted June 22, 2009 Mye moro her: http://www.dtic.mil/ndia/2009infantrysm ... xi8503.pdf Personlig liker jeg best Steyr IWS2000. 308gr pil med 4700fps ved munning. Hvis jeg ikke husker feil faller den kun 80cm på 1000m når den er innskutt på 100m. Det må kunne sies å være en flat kulebane.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
20mm cannon Posted June 23, 2009 Share Posted June 23, 2009 (edited) .............. Edited April 27, 2013 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mikkel Posted June 24, 2009 Share Posted June 24, 2009 imponerende med pilammo til rifle! Har faktisk tenkt tanken sjøl at det burde være tingen på ekstreme hold, og så er det jaggu noen som har tenkt på det samme! Hva er legitimt mål i strid med slik ammo sånn rent juridisk? Dette er strengt talt ikke eksploderende eller ekspanderende ammunisjon, men kanskje ikke helt stuerein mot personellmål allikevel? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MagnusEJ Posted June 24, 2009 Share Posted June 24, 2009 Skal ikke være noe problem legalt sett. Haag konvensjonen fra 1899 forbyr ekspanderende og/eller eksploderende prosjektiler i direkte ild mot stridende soldater - noe dette prosjektilet ikke er. Et annet sted står det vel et forbud mot 20mm og større kalde prosjektiler i direkte ild mot stridende soldater, så vidt jeg husker. Men siden det er snakk om en - tja- Armour Piercing Discarding Sabot som tydeligvis er mindre enn 15,2mm, så kan det da ikke være noe galt med det, heller. Sånn cirka... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cardinal Posted June 24, 2009 Share Posted June 24, 2009 Det som står i Haag-konvensjonen fra 1899 er som følger: The Contracting Parties agree to abstain from the use of bullets which expand or flatten easily in the human body, such as bullets with a hard envelope which does not entirely cover the core, or is pierced with incisions.The present Declaration is only binding for the Contracting Powers in the case of a war between two or more of them. It shall cease to be binding from the time when, in a war between the Contracting Parties, one of the belligerents is joined by a non-Contracting Power. Og fra konvensjonen fra 1907: In addition to the prohibitions provided by special Conventions, it is especially forbidden - To employ arms, projectiles, or material calculated to cause unnecessary suffering; Utover dette står det ikke noe om kalibere. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
5,56 Posted June 25, 2009 Share Posted June 25, 2009 Skal ikke være noe problem legalt sett. Haag konvensjonen fra 1899 forbyr ekspanderende og/eller eksploderende prosjektiler i direkte ild mot stridende soldater - noe dette prosjektilet ikke er. Et annet sted står det vel et forbud mot 20mm og større kalde prosjektiler i direkte ild mot stridende soldater, så vidt jeg husker. Men siden det er snakk om en - tja- Armour Piercing Discarding Sabot som tydeligvis er mindre enn 15,2mm, så kan det da ikke være noe galt med det, heller. Sånn cirka... Er vel ca snakk om APFSDS og ikke APDS ammunisjon i Steyr IWS 2000 (flisespikking) FS= finnestabilisert Er for lenge siden jeg bladde gjennom Geneve og Haag konvensjonene med tilleggsprotokoller til at jeg husker alle detaljer. Men de er kun gyldige i konflikter der begge parter har undertegnet (ratifisert?) konvensjonene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flashman Posted June 25, 2009 Share Posted June 25, 2009 Jepp,jepp, jepp - diskuter gjerne 20mm på lange hold, men ikke bruken av den på folk.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.