Akto

Har noen erfaring med Peregrine Bullets VRG3? Særlig til rådyr. Synes det blir mye blodslått med kobberkuler, de må jo lades til en del fart, i alle fall TTSX 150 som jeg bruker i dag. Denne kula påstås det at ekspanderer ned mot 500 ms, så kanskje en slik en i moderat hastighet kan være en god ladning for rådyr i 308.

Supert folkens, da blir det langt magasin og modifisering av bolt stop. Takk for alle svar!

Finnes det løsninger i forhold til å modifisere magasinet til Tikka T3x i 308? Magasinet setter en begrensning på ca 71,8 mm patronlengde, og det er med enkelte kuler at jeg kunne tenke meg å utnytte opp mot 73 mm lengde, som det er plass til. Ser at sluttstykkeet i bakre stilling er godt bak hylsebunn (rundt en cm) og vil kunne hente frem en ny patron selv om magasinet er modifisert i bakkant. Men det virker som om det er sveiset eller limt, så jeg får det ikke fra hverandre. Noen som vet om en løsning, enten hjemmesnekret eller hyllevare. Passer for eksempel magasinet til 6,5x55 eller 30-06 i denne låsekassa? Ser jo veldig likt ut.

Lå ved siden av en på skytebanen forleden, og måtte spørre ham om han skøyt med redusert ladning. Det gjorde han ikke. 6,5-en hans hørtes ut som en salongrifle med supersonisk ammo. Det var en Svemko Hunter. Ingen tvil om at det er en slik jeg skal ha neste gang jeg skal bytte demper.

Bruker Collet-dier for tre forskjellige kaliber, jeg bruker de kun til å sette hele halsen til rett størrelse før jeg halsdreier. Når det er gjort så brukes jeg en bushing-die resen av hylsas levetid. Har sjekket disse tre collet-diene fra Lee med en "concentric gauge" - finner de hylsene med minst avvik, presser de og måler på nytt. Ingen av mine dier introduserer noen nye avvik. Jeg bruker en Forster CoAx presse. Lee kan sikkert ha noen huller i kvlitetskontrollen sin, og det kan sikkert være mandagsprodukter fra de, men jeg har hatt svært få problemer med utstyr fra Lee. Det skal legges til at collet-dia til 6,5x55 hadde en mandrell som målte 0,2635", med springback så var det ikke noe kulehold igjen. Så her måtte jeg spenne opp mandrellen i en dreiebenk slipe ned til 0,2615" slik at mandrellen i halsdreieutstyret passet perfekt på 0,262". Hadde jeg kjøpt denne dia kun for siste trinn i hylseprosessen ville ikke kula sittet fast. Det er jo ikke spesielt bra ...

Er det fortsatt sånn at QL kun selges på CD-ROM?

Du har helt rett, og det er verdt å legge til at fysikken bak dette ER hugget i stein, så man kan få sluttstykket i øyet selv om (stryk det som ikke passer:) youtube / kammeret/ bloggere / tabellen / egne meninger påstår at det ikke skal skje

Jeg har sett på Youtube. Der skyter de i ørkenen i Arizona i 50 varmegrader, med fire løp som er skjøtet sammen. Jeg la disse dataene inn i GRT, for å se om jeg klarte å simulere nord for 900 ms med Hornadys fiseladning. Selv da gikk ikke det. [Spøk:]Kan det være at dunken med N-140 ble ristet så grundig på veien over til murica at de egentlig fikk et N-120-krutt? [Spøk slutt] Ellers, helt enig med @M67, man bør kanskje vaksinere seg mot amerikanske data for europeisk krutt.

Jeg opplever til tider å finne ladedata fra vanlige og pålitelige (skal være det i alle fall) kilder som spriker svært mye. Jeg angrer nesten på at jeg kastet bort 18,- for ladedata til både 6,5x55 og .308 i Hornady-appen. Prøv å se på ladedata for .308 for en 125gr Hornadykule (SST eller FMJ, ikke ren kobberkule) og Vihtavuori N-140. (Samme COL). Hornady-appen: Min 39,0, maks 44,7 (792-914 m/s) Vihtavuori: Min 45,5, maks 49,1 (862-931 m/s) 47,3gr gir meg en hastighet på 870 m/s. Dette er midt i Vihtavuori sin tabell. Hvordan har amerikanerne klart å få 914 m/s ut fra 44,7 gr N-140? Simulering i GRT, som stemmer ganske godt med resultatene jeg får i mitt våpen med 51 cm løp, viser at jeg må opp i 50gr N-140 for å oppnå amerikanske hastigheter. Vi er riktignok bare 100 bar over maks i henhold til spesifikasjonene, men likevel overtrykk der altså. Er det rart man blir forvirret? Vihtavuoris tabell stemmer med andre ord ganske så godt. Likevel har jeg ved flere anledninger funnet ganske store avvik i deres tabeller også, uten at dette er noen nyhet. Det er vanskelig for en som er fersk å utøve kildekritikk når det ser slik ut.

Går det ikke å justere opp den spisse skruen som åpner kjeften på hylsesentreringsmekanismen?

Det har ikke noe å si for kruttmengden, der har du min og maks som dikteres i henhold til tabellen. Hvilken fart du får er som du sier avhengig av løpslengde.

Enig i at staten kunne vært med på spleiselaget, det kan absolutt ses på som en del av beredskapen.

Her er i alle fall det som er listet opp fra Hornady sin app.

Drift av skytebaner kanskje? Ønsker du mindre shitchat så spytt ut, eller moderer. Det er vel ikke første gangen en tråd begynner å favne vidt.

Et resultat av de som føler seg forulempet av at noen (svært få vil jeg anta) klager på "the untouchable few" som uselvisk står på for skytterlaget gjennom vær og vind, uten å få så mye som en nellikspiker i lønn. FAU dukket opp som et eksempel, og noen har vel traumer fra den gangen de ulykksalig nok meldte seg til denne type tjeneste, og så hadde vi det gående i helt ordinær stil. Må gjerne rydde for min del, men jeg klager ikke hvis det ikke blir gjort - moderatorjobben er vel basert på frivillighet

Pisspreik, jeg har gjort min innsats på andre måter - jeg har vært med på all rigging som noensinne har foregått på skolen i forbindelse med 17. mai og avslutninger og andre arrangementer - for der vet jeg at jeg kan gjøre en tellende innsats. FAU, de snylterne etter din logikk, var fritatt fra dette siden de hadde verv i FAU. Jeg vet at jeg ville gjort en dårlig jobb i FAU siden det ikke interesserer meg, hvorfor i all verden skulle jeg melde meg frivillig til et verv jeg sannsynligvis ville gjort en suboptimal jobb. Man må ha litt egeninnsikt. Men, når de sitter i FAU og har meldt seg frivillig til det, så er det klart at de skal gjøre en så god jobb som mulig. Akkurat som at en betalende gjest på banen har rett til å klage hvis ikke han får godkjent storviltprøve fordi skivene ikke er vedlikeholdt. Skal han bare godta at han har kastet bort 25 % av en svinedyr eske med jaktammunisjon, bensin og bompenger, oppskytingsgebyr og what not, bare fordi de frivillige på banen - som er der mest av egeninteresse - ikke har giddet å gjøre en god nok jobb. Det blir for dumt.

Da bør det kanskje legges ned? Hvis interessen er så laber ... Det blir analogien min mot skytebaner også - hvis interessen er for laber og det ikke er verdt å drifte lengre, så er det vel bare å legge ned. Det drives jo av interesserte, og egeninteressen er vel ærlig talt det viktigste for hver enkelt.

Jeg krever ingenting, med mindre folk har meldt seg til en innsats. Hvis de ikke er interessert i å gjøre en innsats så skulle de aldri ha meldt seg. Du kan ikke kreve at Ola Elgjeger på 75 år skal stille opp på banen og gjøre en innsats. Eller advokat Mikkel Mårfelle som jobber 18-timers dager skal ha noen som helst interesse av å bygge skivestativ. De betaler de facto en fastsatt sum for å skyte på en bane - summen er satt av skytterlagets ledelse basert på faktiske utgifter for å balansere et regnskap. At noen ønsker å bidra, og det er alltid av ren egeninteresse, så er det en post i regnskapsbalansen. Ingen har det minste rett til å klage på "gratispassasjerer", for de er ikke det. De betaler for seg. Det vil jo alltid være enkelte som klager, men ofte klages det som følge av en brutt forventning. Da må man enten 1) forklare og rette opp i forventningen, eller man må 2) få klarhet i om det er hold i klagen. Uansett kommer man langt ved å forklare, og hvis vedkommende klager bare er en dramaqueen så kan hen jo bare gå sin kos og ikke komme tilbake. Ingen vil vel savne hen. Hen vil ikke være utslagsgivende for om banen klarer seg økonomisk det året.

Alle har et valg. Man kan faktisk velge å være medlem i en frivillig forening/organisasjon. Man kan ikke gå rundt i livet og tenke at siden man gjør det gratis, eller får lite fordeler av et stykke arbeid, så kan man gjøre en dårlig jobb. Har man meldt seg frivillig så får man pokker ta meg gjøre så godt man kan, ikke gå rundt å se på andre som tilfeldigvis ikke må gjøre det du gjør som gratispassasjerer. Man skal alltid gjøre sitt beste - eller godt nok, ellers kan man bare la være. Det er en mildt sagt merkelig mentalitet å se på betalende medlemmer som snyltere eller gratispassasjerer, da er det ikke rart folk ikke føler seg velkomne - men jeg tror ganske sikkert at du refererte til FAU, ikke til skytterlagets ikke-frivillige. Jeg lar det likevel stå siden det er ganske sikkert en mening hos mange. Jeg står på banene året rundt, stortrives med det - møte folk, få de til å føle seg velkomne, hjelpe de med alt fra justering av kikkert til hvordan hagla bør trakteres, få de til å betale de 4,- per dag for å være medlem av skytterlaget eller JFF. Til gjengjeld får jeg lov til å skyte omtrent når jeg vil, jeg får instruktørkurs, jeg får gleden av å være med i et fellesskap av likesinnede. Det er min fritid, og jeg anser det ikke som arbeid fordi jeg interesserer meg sterkt for det. Hvis ikke hadde jeg aldri meldt meg frivillig. Jeg skal dog innrømme deg rett akkurat når det kommer til FAU, fyfan for en drittjobb

Siden de har meldt seg frivillig.

Medlemsavgiften er vel å anse et minstebidrag for å holde banen i brukbar stand. Selv har jeg byttet skytebane her et sted på østlandet og i det nye skytterlaget så er det veldig god plass til flere frivillige - noe både de og jeg ønsker - men jeg har blitt fortalt av flere av de andre som bidrar frivillig at hvis jeg ønsker å bidra så må jeg ikke være redd for å mase og ta plass. Mitt inntrykk er at skytterlagene har ingen egen "innkaster" som går etter folk og legger til rette for at du skal få gjøre en frivillig innsats. Du må på en måte ønske det selv, og over tid så er du en av gjengen. Så mitt inntrykk er at, jo flere frivillige som kan drifte banen, jo bedre er det, men frivillighet må være et sterkt ønske hos den enkelte, og man må selv engasjere seg. Gulroten kan være så mangt; nøkkel til banen, bruk av klubbhus, tilgang til laderom, tilgang til et fellesskap etc. Når det er sagt, man må godta at majoriteten av medlemmene ikke ønsker dette, som Perjoto skriver så betaler brukerne for å få tilgang. Hvis ikke det er nok så får man sette opp prisen og ta konsekvensene av det; færre skyttere kanskje. Barna mine har nå gått 20 år til sammen på skolen, men ikke en eneste gang har jeg påtatt meg et verv i FAU eller lignende, for det gidder jeg rett og slett ikke, interesserer meg ikke. Det finnes nok av slike ildsjeler som gjør det. Men banemannskap og frivillig der, det gjør jeg veldig gjerne. Likevel forventer jeg at de som melder seg til FAU gjør en skikkelig jobb, akkurat som jeg vet at det forventes at banemannskapet gjør en skikkelig jobb.

Jeg jobbet som skribent for et blad en gang, hvor vi la mye vekt på nettopp å skrive vår oppriktige mening og objektivt målte fakta (som ofte støttet opp under vår mening). Utrolig nok gikk vi på ræva grunnet sviktende annonseinntekter

Det som er spesielt her i Norden, og Norge spesielt, er at saksøking på slike grunnlag for det første sjeldent fører frem, og for det andre, kanskje på grunn av den sterke ytringsfriheten vi har, - et søksmål som dette virker ofte mot sin hensikt. Det får saksøker til å fremstå som spekulativ, noe som kan slå tilbake på saksøker. Hadde jeg vært saksøkers advokat ville jeg rådet saksøker til å glemme saken, kanskje til og med oppsøkt saksøkte for å få innspill på hva som vedkommende mente burde endres - om det var produktspesifikt. Hvis det bare er ondt blod mellom partene så er det vel best å bare la det ligge - heve seg over det. Være den voksne parten ... Når det er sagt, jeg har handlet fra saksøkers foretninger flere ganger, har et svært godt inntrykk av både kundeservice og produkter. Men, jeg blir skeptisk til en slik håndtering av en konflikt, såpass skeptisk at jeg kommer til å huske saken som negativ. Kan eller kan ikke hende at det vil påvirke kjøpelysten fra disse selskapene fremover. En (god eller dårlig) markedsrådgiver ville nok sikkert rådet saksøker til å velge en annen vei i denne saken.

Norma-hylse, skutt fra en relativt ny Tikka, målte jeg senest på fredag til 56,74 grains H2O med en nøyaktighet på 0,04 grains. 51 mm lengde på hylsa.

Ja, jeg har aldri forstått hvordan jeg på korrekt vis skal bruke begrepet/ordet lot i en setning, men jeg har i alle fall forstått at det ikke er et verb Ei heller entallsform av den kvinnelige delen av totalforsvaret