Casey Jones

Jeg vet ikke tallet. En avstand du tør skyte på mens øvrigheta ser på? En avstand du tør skrive på åpent forum under fullt navn? Noe du er komfortabel med å vise på Norge Rundt?

6 hours ago, Polardego said:

Hawke har sikter med retikkel for 17 hmr. Tre forskjellige. Vet ikke hvor bra de er og om de bare funker med en kulevekt.

 Jeg har et slikt, 4-16x50. Fungerer helt ok. Gir ikke samme godfølelsen som en Swaro, men er dyrt nok til å være "skikkelig". Som i bedre enn billigste ræl.

Retiklet fungerer for så vidt med hva som helst av kulevekt. Man må bare stille forstørrelsen deretter. Strekene for 200, 300 osv  stemmer på en eller annen avstand. Enten det er meter, yards, lefselengder eller annet. Litt knotting i Strelok eller tilsvarende gir fort en pekepinn. I manualen er det oppgitt hvilken forstørrelse som er korrekt for meter eller yards.

8 hours ago, Elgjaeger said:

Hva er lovlig jakthold da?

Hold du blir frikjent for i en rettssal kan være en grei praktisk tilnærming.

6 hours ago, Torf said:

Alternativt:

Hvis holdene er under 300m kan man også vurdere en 7mm magnum med 140gr/9g blyfri kule og omtrent ikke bry seg om kulebane eller vindavdrift.

Det er for så vidt hva jeg har gjort med 6,5-06AI. Jeg liker ikke helt tanken på å sikte utenfor dyret jeg skal skyte. Enklere å holde midt i med noe som skyter flatt nok, med lite nok vindavdrift. Men det fungerer jo bare opp til ei viss grense.

Jeg likte alltid enkle trådkors uten ekstra dilldall, men har etterhvert fått litt sansen for BDC-retikler. Med et par ekstra streker så har man alltid en slags "jukselapp" om hvor ille det vil gå om avstanden skulle vise seg å være 200 m eller 300 m. Og man slipper å fikle med innstillinger eller skru seg bort. Meopta BDC-3 ser ut som noe jeg skulle kunne leve med. Det vil aldri være helt korrekt, men kanskje bra nok til formålet?

27 minutes ago, Magnusb99 said:

Ser merke både på hylsehalsen og helt nederst på hylsen etter den er presset.

 

Det ser ut som du presser kun 2/3 av halsen? Eller er det kun sot fra avfyringen vi ser? På øyemål ser det ut som dia skal 2-3 mm lenger ned. Men så stor forskjell kan det vel ikke være på en vanlig hylseholder og Dillon? Prøv som @Sølvrev foreslår, tusj eller sot hylsa. Den må jo gå inn i kammeret bare du får presset nok. Er det fremdeles lysåpning mellom dia og hylseholderen når du presser maksimalt? I så fall kan du skru dia lenger ned. Skrur du dia for langt ned så får du ikke armen på pressa helt ned. Det er ikke sikkert det er nok å skru dia til kontakt med hylseholderen og litt til. Kanskje må det mye til. En halv omdreining ekstra? Pressa svikter litt ved full belastning, selv om det føles dønn solid.

On 1/15/2024 at 1:24 PM, M67 said:

De fleste bare prøver til det kamrer. De mer avanserte tar ut tennstempel, og evt utkaster, så en kjenner kamringen, og ikke en masse fjærer. Selv har jeg merket dier og presse i 1/32 omdreininger, 1/32 er omtrent 0.06mm. Jeg begynte heldigvis med dette før internett bombarderte oss med utstyr vi "måtte" ha, likevel har jeg samlet opp bra mye nytteløse dingser...

Jeg har mange dingser etterhvert. Men en av de jeg faktisk bruker er case gauge-ene som følger med diene fra Whidden. Det er tilsvarende case gauge fra Sinclair/Hornady, som jeg også har. 

Jeg måler noen hylser. Tar utgangspunkt i den lengste, om det er noen forskjell. Så justerer jeg høyden på helpressingsdia så skuldra settes tilbake f.eks. 0,05 mm. Noen ganger bruker jeg Scotch-tapen til slutt, som en improvisert bladsøker som siste kontroll. "Bladsøkeren" ljuger ikke, det kan målingene gjøre. Jeg har blitt lurt av hylsefett, mengde eller at det har tørket for lenge. Svake ladninger blåser ikke hylsa like hardt ut som ladninger med normalt høyt trykk. Muligens er det ulik tilbakefjæring på hylsene avhengig av antall ompressinger, gløding, smøring etc(?)

Kanskje unødvendig å nevne, men jeg tester selvfølgelig hylsa i kammeret uten kule, tennhette og krutt. Så unngår jeg å bli lurt av negativ friflukt, hylsehalser som buler, bulker og andre skavanker. Og jeg slipper å skyte hull i sjenken med sølvtøy og krystall.

Og jeg noterer makslengde og lengden jeg presser til i loggboka. Jeg pleier å bruke shims under låseringen på dia. Da er det enkelt å justere en thou opp eller ned. (Heisann, enda en freedom unit jeg bruker).

http://accurateshooter.net/Blog/dieshim1501.jpg

Ved neste anledning kommer jeg til å kjøpe Click Adjustable lock rings, https://www.whiddengunworks.com/universal-click-adjustable-lock-ring/

En enkel praktisk målemetode er en bit tape på hylsebunnen. Ett lag skal gi trang kamring, to lag skal hindre kamring. Sånn ca.

Trang kamring er for så vidt ikke noe problem. Tungvint, irriterende og muligens litt mer slitasje på låseklakker.

For lett kamring er potensielt farlig, om ei hylse rives av.

55 minutes ago, Biskopen said:

Mulig det, men de burde. Man trenger ikke være møbelsnekker for å skru sammen et flatpakka møbel, ei heller kokk for å følge ei matoppskrift. Det er egentlig ikke nødvendig å forstå seg på trigonometri for å taste inn et uttrykk på en kalkulator.

Jeg tror dessverre at en forholdsvis stor andel av befolkningen faktisk ikke hadde klart å taste inn det der på en kalkulator engang. Langt mindre skjønne hva de taster inn.

30 minutes ago, Perjoto said:

Dekk på bilen går vel i millimeter.

Hjul går i tommer. 18-tommere, 19-tommere osv. Formel 1 har gått fra 13 tomm til 18 tomm nå nylig.

3 minutes ago, Per-S said:

Derfor må du finne ladeprosedyrer som er så enkle at du får tid til å lade og skyte mange skudd i stedet for å kommaknulle...

Det var for meg et nytt utrykk. Det er et bra utrykk. Jeg skjønner umiddelbart meningen. Litt som IQ-ronk. (Burde det skrives med u?)

@Hesja du overtenker. Skru dia passe langt ned, så hylsene kamrer lett. 

4 hours ago, Polardego said:

Hvorfor pratet fortsatt nordmenn samling i MOA? Eller, glem det. Fiskestenger og båter er i fot, kule og kruttvekt i grains.

Hvor stor TV har du? Hvor stor skjerm er det på dingsen du leser Kammeret? Hvor store hjul har du på bilen? Hvor stort basselement har du i høyttalerne dine? Det sitter igjen en del gamle mål ennå. Trepelflaske og sjuhalvmetring.

11 minutes ago, Biskopen said:

Formelen for det du lurer på er:

60×tan⁻¹(0.040÷350)

Jeg har en mistanke om at det ikke er så stor andel av befolkningen som kan nyttegjøre seg det du skrev. 

3 hours ago, M67 said:

Hetter skal uansett ikke stikke ut, så det er like greit om de blir luket ut.

Enig i det. Jeg setter dem til bunnen av hettelomma selv, og kjenner med fingeren at de er litt innafor. Men jeg har sett ymse hos andre hjemmeladere. Det verste var han som satte i hetter som siste operasjon. Etter å ha fylt i krutt og satt i kula. Han så ikke noe problem med den praksisen, det virka jo. Han hadde jo rett i det, men.

Trimme med hette i går fint, men ikke med akkurat den fra Lee. For der stikker det en pinne ut gjennom tennhullet som stopper mot hylseholderen. Det er den som bestemmer hylselengden.

Min RCBS hylsetrimmer, benkmodell med sveiv, har dreid ut litt materiale der hetta ligger an. Så selv om det skulle sitte i hette som stikker litt ut, så blir hylselengden riktig.

4 hours ago, tussehaugen said:

På toppjakt så skytes det bratt oppover

Ikke på den toppjakta jeg bedriver. Bortsett fra et par ganger det har satt seg fugl i treeet jeg stod under. Det er som oftest vesentlig lenger avstand fra skytter til tre, enn høyden på treet.

Okay, @Rausheim da snakket vi forbi hverandre. Jeg trodde du mente at skiskytterrifler var bedre enn benkrifler fordi en skiskytter slo dere til tross for at han gikk på rulleski og hadde puls, og dere skjøt i benk. Det ville jo vært oppsiktsvekkende dårlig skyting fra benk. At dere ikke klarte å skyte like bra med utstyr som ikke passer til formålet er vel egentlig ingen overraskelse. Benkrifler er ikke spesielt godt egnet til stående skyting. Skiskytteren tar nok benk i bruk han også når ammunisjonen skal testes.

2 hours ago, Rausheim said:

Jo!

Dere var 20-30 benkskyttere som ikke klarte å treffe en blink på 45 mm på 50 meter avstand med benkrifler, skytestøtter og hele sulamitten? Hvor godt pleier dere å skyte da? Blåste det nordavind fra alle kanter den dagen? Du snakker om aktive benkskyttere med konkuransevåpen for BR her? Hva slags blink bruker dere?

Jeg låner et bilde fra @Akto i tråden 

10 skudd Eley Match @ 50 meter.

20 hours ago, Bly said:

Det går ikke ant å tenke på denne måten! Man kan ikke bare se på en enkelt del i en konstruksjon å trekke en slik konklusjon. Det gir ingen mening. Det er fult mulig å lage en bra rifle med gjenger og en dårlig. Det samme kan man få til med et løp som er pressa inn.

Så det er likegyldig hvilken løsning man velger da? Begge deler kan bli akkurat like bra? Så hvorfor velges gjenging på de mest presise våpnene? Nevnte Anschutz 54 har jo den oppgraderte modellen 54.30A der de framhever gjenget låskasse/pipe som et fortrinn.

"Unlike match actions in the past, the new Match 54.30 features a threaded receiver and barrel connection. This change removes stresses in the chamber area and further increases accuracy."

20 hours ago, Torf said:

På vanlig miniatyrskyting på 50m er 10'eren 10,4mm. 

Hvor stor er blinken som brukes i benchrest? @Rausheim ?

20 hours ago, Rausheim said:

den unggutten som var innom for å trene før han skulle i sitt eget bryllup (eller hva det nå var) føk rundt på rulleski i ca 30 plussgrader og skjøt og traff samtlige blinker, men oss andre slabbedasker holdt på å få heteslag selv under de medbrakte parasollene

Men han skjøt vel ikke bedre på rulleski enn dere gjorde i benk? 

1 hour ago, M67 said:

Jeg elsker hvordan man kan koke alle patronvalg ned til 6.5x55 

Tror kanskje du selv må ta en del av æren på akkurat det der  Jeg har en 6,5-06AI. Den er i det minste mye morsommere enn 6,5x55. Mater fint i et standard Tikka-magasin. Har gått noen flasker MRP/RP15 gjennom det løpet. Kjennes ut som sandpapir når en propp dyttes gjennom. Velter elg gjør den også. 120 gr homogene kuler @ 970 m/s. 

Hvorfor ikke 6,5-06? Den er så nær 7x64 som det nesten går an å komme. Om vi ser bort fra .280 Remington og .270 Winchester. Som en 6,5x55 på steroider. Nå vil kanskje noen hevde at 6,5-06 ikke gir nevneverdig bedre ytelse enn 6,5x55. Det argumentet kan i så fall brukes om 7x64 også. 7x57 --> 7x64 er ikke mye forskjellig fra 6,5x55 --> 6,5-06.

34 minutes ago, Jeffery said:

Det burde vel tilsi at det i hvertfall ikke bør være riflas egenpresisjon som er begrensningen?

Alle skytegrener, muligens med unntak av benchrest, bruker våpen med dårligere egenspredning enn det aller beste. Men selv benchrest handler om mye annet enn egenspredning. Beregne vind f.eks.

49 minutes ago, Torf said:

10'eren på 50m er 10,4mm.

Der har Anschutz 54 utallige titler.

Ikke i skiskyting, vel? Wikipedia sier 45 mm på liggende, 115 mm på stående. https://no.wikipedia.org/wiki/Skiskyting

Hvilke våpen brukes i BR50? Anschutz har noen modeller ser jeg. F.eks. 54.30A Men den bruker jo innskrudd løp. 

2 hours ago, Torf said:

Det er vunnet uhorvelig mange mesterskap med Anschutz 54-mekanismer, og Fortnere til skiskyting, som har innpresset løp.

Hvor god presisjons trengs det egentlig i skiskyting? 5 skudd stående hesblesende på en stor blink så fort som mulig.

3 hours ago, Bly said:

Dette systemet har bedre potensial for presisjon sammenlignet med en konvensjonell låsekasse som har gjenget pipe og låsing i selve kassa. Vanlige gjenger regnes ikke som en god nok kobling når trykket blir «høyt», uten å utdype det noe videre. 

Det er kanskje riktig i teorien. Men det er ikke så dumt å se på hva som brukes til den mest presise skytinga, altså benkskyting. Det brukes det gjenga piper. Hadde innpressa piper gitt en fordel der, så hadde det blitt brukt.

On 1/4/2024 at 9:40 PM, bardp said:

Har Tikka T1x rett nokk i 17 HMR. Kjempebra rifle til sitt bruk, men noe banevåpen er det ikke. Alt for lett og skranglete med original bøtteplast stokk. Ubrukelig avtrekk.

Ubrukelig avtrekk i konteksten banerifle du mener da, vel? Tikka er jo kjent for gode rene (direkte)avtrekk fra fabrikk. De tre Tikka-ene jeg har eid har hatt veldig bra avtrekk. Og alle andre Tikka-er jeg har prøvd også.

Men jeg foretrekker trykkpunkt, så jeg kjøpte et fra Timney. Det er ikke perfekt, men bedre enn direkteavtrekk. Jeg satte forøvrig persen min i jaktfelt med dette, så helt håpløst er det ikke. Aller helst vil jeg ha et lett direkteavtrekk. Trykkpunkt er bare et smutthull for å få følelsen av lett avtrekk og samtidig klare 1 kg-kravet.

Min T1x er også i 17 HMR. Den er veldig presis rent teknisk. Men det aller beste er at den er så lett å skyte godt med. Nær null rekyl, moderat smell, like flat kulebane som "de tre store". Vindavdrift kan vi snakke om en annen dag

Alle anbefaler det de har selv. Og siden jeg har en T1x, så går jeg god for den. Men jeg valgte den fordi jeg mente,  og mener fremdeles, at det var/er et bra valg. Ble ikke skuffa. Den hadde dog forferdelig tungt avtrekk fra fabrikk, men det justerte jeg lett ned. Satte etterhvert i lettere fjær, og da ble det nydelig. Men holder ikke 1 kg kravet til jaktfelt.

Har også brukt et trykkpunktavtrekk fra Timney. Det er enkelt å skru rett på. Koster noen kroner, men det finnes i hvert fall. Men om du ender opp med å bytte både stokk og avtrekk, så er kanskje Anschutz et bedre valg? Blir ca. samme pris, 20k.

Jeg har en T3x også, og det er kjekt å kunne bytte avtrekk, stokk, grep etc. fram og tilbake. Det kommer seg an på bruksområdet.

Blad, hva var det igjen? Er det fra samme tidsepoke som bok og TV?