Casey Jones

Min gamle R700 fra sent 90-tall hadde helt ok avtrekk. Ikke noe å utsette på feelingen. Byttet allikevel til et fra Jewell, for å kunne stille vekta så lavt jeg ville. Men for å bruke 1-1,5 kg var originalen helt ok.

Presisjonen var bra også, selv om alt ser billig ut og skrangler.

18k for en stokk? Da skulle den jaggu passa perfekt. Og om ønsket om 6,5 Creed består, så må det legges på ytterlige 8k for pipeskift. Totalt 26k. Får en S&L i KKC-stokk for den prisen.

42 minutes ago, Ospa said:

Det hele koker jo litt ned til bruk og hva man ønsker. Starter man med ei «gratis» 700, setter inn nytt løp, retter/lapper, bytter avtrekk og ny stokk er man fort på 20-25k.. minimum!

Blir fort dyrt når man begynner å gjøre ting, ja. Jeg solgte en R700, og den måtte nesten gis bort. Den nye eieren satte på ny stokk og demper. Når pipa snart må byttes er den blitt minst like dyr som en ny Tikka. Ser at prisen på ferdig montert sort pipe fra Lothar Walter ligger på 7.500, - 8.000,- hos Hansen eller Rafdal. Rent økonomisk kan man like godt selge rifla og kjøpe ny når pipa er ferdig.  

Jeg har/har hatt 3 ulike Tikka-er, alle vanlig sort blånert. Har ikke opplevd rust på noen av dem. Men jeg er muligens mer påpasselig enn gjennomsnittsjegeren. Pleier å ha med ei fille og oljeflaske i sekken eller i bilen. Tørker vekk synlig vann om jeg har vært i regnet. Litt olje i ny og ne. F.eks. en dusj WD40 før jeg tørker av det overflødige. Med hyppig oljing ligger det alltid igjen en liten film, og det hjelper.

Jeg syns ikke stokken på Tikka er annerledes enn andre rifler. Pluss for å kunne bytte pistolgrep og sette på bredere forskjefte. Det skal sies at den ene Tikka-en min har mye tape og skumgummi på

Jeg har både originalt Tikka-avtrekk, Timney trykkpunkt, samt et Triggertech trykkpunkt på en Hansen (R700-klone) Originalavtrekket er veldig bra etter min smak. Ser ingen grunn til å bytte det ut pga. måten det bryter på. Jeg opplever det som klokkerent, men litt tungt. Kan sette i lettere fjær, men det har jeg ikke prøvd. Ettersom jeg foretrekker trykkpunkt så har jeg et fra Timney på den andre Tikka-en. Det er dessverre ikke perfekt. Bedre enn direkte, men det er et litt ullent område rett før det bryter. Jeg skulle gjerne hatt tyngre førtrykk enn hva som kan justeres også. Regner med det kan fikses med annen fjær, men jeg har ikke kommet over noe som passer. Avtrekket fra Triggertech er mye bedre. Perfekt etter min bedømming, i den forstand at jeg er ikke i stand til å kjenne at det har noe feil. Koster blod gjør dem alle. T3x + Timney koster like mye som en STR200. Legg på litt til så har du en S&L.

2 hours ago, Jegermeistern said:

Hvorfor skal du ha et kaliber med dyrere ammunisjon, og med mindre ytelse, enn det 6,5-kaliberet mange  av naboene dine har?

Fordi R700 i .308W har kort låskasse, og da er det ikke plass til 6,5x55. Jeg gikk for 6,5x47 Lapua i samme situasjon. Har ikke kjøpt en eneste fabrikkpatron, så da blir prisen for å lade temmelig likt 6,5x55. Så hvorfor gikk jeg ikke for 6,5 Creed i stedet? Fordi ingen hadde hørt om Creed den gangen. Og hvorfor ikke .260 Remington? Fordi ikke like kult (?)

Men TS bør tenke seg om to ganger før det kastes penger på en gammel Remington. Ny stokk, pipe og underbeslag nærmer seg fort prisen av en flunkende ny Tikka eller tilsvarende.  GRS Bifrost ca. 6000,- , ny pipe ca. 7000,- , underbeslag m/magasin 2000,- ? Totalt 15.000,-. Og du sitter igjen med kun ei rifle, og ikke to. Og i løpet av x antall patroner er den ombygde R700 langt dyrere. Nå kan det selvfølgelig være grunner til å tviholde på R700, men da bør man være bevisst på det.

En tanke; .223 Remington er langt mer behagelig å skyte med. XXL selger patroner til 5,99. Ved å beholde R700 i .308W dekkes storvilt opp. Og en ny Tikka e.l. i .223 spares inn fortere jo mer du skyter. Skiller fort en femmer eller mer pr. smell.

Ingen praktisk forskjell i lyd, vil jeg si. Begge deler har en skarp snert.

51 minutes ago, Jegermeistern said:

Man kan skyte ammunisjon med korrosive hetter, men da må man pusse, med vanlige pussemidler + kokende vann.

Er kokende vann nødvendig om pussen ellers er grundig? Kan ikke helt se for meg at det er igjen noe korrosivt etter noen lapper solvent, x ant. drag med messingbørste, lapper med solvent, og tørre lapper til slutt.

On 9/15/2023 at 5:12 PM, Stihl Crazy said:

Siå eg har kjøpt meg ei ny (brukt då) rifla skal eg så sant eg får presisjon med kulå skyta ho inn midt i på 100 meteren 

Du kan vel dra på et par knepp opp på 100 m? Det "koster" deg et høyt hjerteskudd på kråka, men du vinner mye på avstand. Meter er et forbasket mål til innskyting. Vi burde bruke fot i stedet. Midt i på 500 fot f.eks. Rundt og fint tall. 

9 hours ago, Østledningen said:

MEN.  Hva skal du jakte?  Jeg personlig har ett lite hat forhold til 308. Verdens mest glorifiserte patron.

.308W kan sees på som en .30 BR Improved  Det er ingenting galt med patronen. Men jeg er vel i grunnen enig med deg. Jeg hadde valgt 6,5x55 foran .308W (igjen) Det ER lettere å skyte med mindre rekyl. Og med 6,5x55 kan du bruke rektruttpatroner også. 100 gr kule i moderat hastighet er vesentlig enklere å skyte med enn 150+ gr med full ladning. Det fungerer plenty til trening, jaktfelt, elgane etc. Levetid på pipa bør også bli bra, uten at jeg har sett tall på dette.

T3x er finfin om du tenker å bruke den som den er. Om du allikevel tenker å bytte stokk og kanskje avtrekk, da er noen flere alternativer til samme pris. Selv om "alle" skal ha GRS eller tilsvarende med bratt pistolgrep for tida, så er det ikke sikkert det er riktig for akkurat ditt bruk. Det kan være en ide å prøve en vanlig stokk først, med tape, skumgummi, papp etc. Prøve seg fram til hva som passer best.

Hva med et digitalt (natt)sikte i stedet? Leica er flotte saker det, for all del. Men kanskje litt for flott? Kan få opptil flere andre sikter for samme pris. Brukt eller nytt. Element Optics f.eks. https://skytterlinken.no/element-optics-helix-hd-2-16-50-sfp pluss et nattsikte: https://www.jaktogfriluft.no/jakt/optikk/nattoptikk/nattkikkert/atn-x-sight-5-5-25x-pro-edition-smart-daynight-rifle-scope

Uansett hvor bra optikk og glass du bruker, så er det ikke i nærheten av nattoptikk.

50 minutes ago, Super XX said:

Kulefallet på en "standard" 17 hmr patron (vo 740m/s) vil være mellom 9 og 10 cm på 150m.

Det kan da ikke stemme? Strelok sier 4 cm @ 100 m med 17 gr CCI A17. 6 cm med CCI 20 gr FMJ @ 724 m/s. Kulefall er fysikk, så apper og tabeller skal ikke være så langt unna.

Hvis du kan tolerere å treffe 15 mm for høyt på 100 m, så er du ikke mer enn 20 mm lavt på 150 m. Det er to knepp på en MOA-kikkert

Det er da ikke såå komplisert å bytte mellom ulike piper på Tikka og andre låskasser med gjenger. Jeg har brukt ei pipestikke og en stor skiftenøkkel på Tikka. Låskassenøkkel på Remington. Eller enda enklere med muffe. Det er en børsemakerjobb første gangen, men deretter kan du bytte selv. Rent økonomisk kan du vel selge og kjøpe ny Tikka hver gang du trenger pipe.

Bak kikkerten ja. Ikke termisk da. https://www.jaktdepotet.no/pard-nv007a-clip-on-digitalt-dagnatt-kamera

Nygammel tråd, men har noen prøvd digitalt sikte til jaktfelt e.l.? Jeg tenker da på nattsikter som Pulsar C50, ATN X-sight etc. i prisklassen 12-15.000,- Gir de godt nok bilde? Har de lag som forstyrrer? Liker tanken på å måle avstand, guestimere vindstyrke og la elektronikken styre resten.

4 hours ago, Sakoen75 said:

Du får nesten kontakte de enkelte leverandørene for å få svar,

Fullt så interessert er jeg nok ikke..

4 hours ago, Sakoen75 said:

hvilket merke og modell var det du fikk ødelagt @Casey Jones? 

Det var rifla til en bekjent, så jeg vet ikke sikkert. En eller annen 404 med montasje. Veldig forseggjort, og det kan hende det er veldig repeterbart og bra. Jeg bare fikk litt inntrykk av at det var overdrevet komplisert. Ikke noe å satse på langt fra allfarvei om livet ditt avhenger av den.

2 hours ago, Gillen said:

Vil ikke de funna der kunne betegnes som  "vesentlige feil og mangler" og gi grunnlag for å heve kjøpet og kreve tilbake kjøpesummen?

Jo, jeg vil vel si det. Jeg har ikke snakka med selger ennå, men regner med at det ordner seg greit. Dessuten, skinna fungerer helt fint så lange jeg bruker samme posisjon hver gang. Jeg har brukt den i mange måneder uten å ha noe å klage på. Tvert imot har rifla gått meget bra. I verste fall kjøper jeg en annen skinne med bedre toleranser. Men det er bare et poeng om treffpunktet er dønn likt i alle hakkene. Vanligvis har jeg ingen grunn til å flytte kikkerten fram og tilbake uten innskyting heller. Men i akkurat dette tilfellet var det for å få plass til nattoptikk bak kikkerten, og da ble det så krampaktig kort øyeavstand. Jeg har større interesse av det tekniske og feilsøkinga, enn av reklamasjonen.

28 minutes ago, Sakoen75 said:

Er flere leverandører av montasjer til Sauer 404 akkurat som til Blaser

Produseres de på lisens? Jeg klådde på en slik montasje, og det var jo ikke to flater som var i vinkel med hverandre. Alt var buet og komplekst. Ikke noe å lage i verkstedet hjemme. Endte opp med at det sprutet fjærer og små kuler bortover gulvet. Klarte ikke å sette det sammen igjen  Og jeg tenkte i mitt indre at det der skal f**n ikke jeg ha. Takke seg til vanlige ringer.

7 hours ago, Ospa said:

Bruker du 40k på ei T3 får du lang (om ønskelig) karbonpipe med raskere snurr (1:7 vs 1:8 som Sako'en kommer i), bedre stokk, Triggertech avtrekk og lavere vekt.. 

Triggertech på Tikka får du vel ikke? Hørte et rykte om at det skulle komme, men. Jeg har både Tikka originalavtrekk, Timney trykkpunkt for Tikka og Triggertech Diamond trykkpunkt på en Hansen. Foretrekker langt på vei Triggertech. Når/om den kommer til Tikka, så er det:

15 hours ago, M67 said:

Kina aluskinne? Den kan jo være støpt? Eller iallefall ekstrudert.

Nei, den er i stål. Både tung, stiv og magnetisk. Har fått målt litt mer nå. La skinna på vangene på en stor dreiebenk. Den er alt annet enn plan. Hvis jeg klemmer den ned på ene sida, så stikker den minst 0,5 mm opp i andre enden. Det "klikker og klakker" når jeg klemmer den ned. Prøvde også med måleuret på kulekastmåleren oppå hver knast. Skiller opptil 8 thou. Dvs. 2 tiendelels mm. Noe av det er høydeforskjell på knastene, og noe er at skinna er bøyd. I tillegg er det ulik høyde på høyre og venstre side.

Tror jeg må føre denne på kontoen for buy cheap, buy twice.

Prøvde å måle litt nå, med det begrensede utstyret jeg har til rådighet. Brukte siden på et skyvelære som rettholt å sikte mot. La den mot toppen av skinna og prøvde å se etter lysåpning mot en hvit opplyst vegg. Det så ikke så veldig bra ut  Jeg ser tydelig lys mellom ulike deler av skinna avhengig av hvor jeg legger an "rettholten". Og jeg både kjenner og hører at den kan vippes frem og tilbake på skinna. Som en gyngestol, sterkt overdrevet. Prøvde det samme på låskassa, og det ser heldigvis rett ut. Skrudde av skinna også, og kjenner samme fenomenet da. Prøvde også å måle høyden fra undersida av skinna til toppen av hver knast. Det er frest langsgående åpning midt på denne skinna, så det er høyre og venstre knast. Målingene ble litt tuklete, men det kunne se ut som det var opptil 0,1 mm høydedifferanse. Særlig på den ene fremre knasten. Da vil jo kikkerten vinkles nedover, i tillegg til å bøyes og vris 

Skruene har lavt hode og havner et stykke nedi skinna, så jeg tror ikke det er et problem. Men det er et godt tips, jeg skal sjekke hvordan det ser ut med ringene påskrudd.

En ting jeg stusser på er at alle kanter på skinna er så veldig avrundete og fine. Virker nesten litt overdrevet bra. Ville forventet skarpere kanter. Har de gått amok i poleringa?

Jeg skal se om jeg kan ha tilgang til noe bedre måleutstyr på jobb. Ikke at det er så farlig egentlig. Det fungerer utmerket så lenge jeg bruker samme posisjon. Å bytte posisjon er ubrukelig. Men blir jo litt nysgjerrig på hva som er galt.

Et eller annet må være skeivt eller unøyaktig. Har skinna bananform? 70 mm på 100 m. Det er ca. 0,12 meter mellom ringene. Det skulle tilsi at feilen er ca. 1000 ggr forsterket på 100 m. 70 mm/1000 = 0,07 mm. Nesten en tiendedels mm høydefeil mellom ringene. Er ikke det fryktelig mye på en maskinert del? Må prøve om jeg kan klare å måle på dette. Tips til metode? Om jeg kunne fiksert rifla så kunne jeg skli ringene fram og tilbake og sikte på et punkt langt unna.

3 hours ago, 1983 said:

Hvilken montasje har du?

Det er skinne og QR-ringer fra Optik Arms, begge deler i stål.  https://www.optics-trade.eu/int/optik-arms-weaver-rings-30-mm-quick-release.html   https://www.optics-trade.eu/int/optik-arms-picatinny-rail-tikka-t3.html Montert på en T3x. Har aldri hørt om merket før, men det virker så forseggjort. Mulig at nøyaktigheten ikke er helt der oppe?

Noen som har erfaring eller meninger om hvor mye treffpunktet vil forandre seg om man flytter ringene et hakk eller to i lengderetning på en picatinny-skinne? Jeg prøvde nå nylig, og fikk hakeslipp over hvor mye det endret seg. Jeg antak at treffpunktet ville bli det samme. Men for å bekrefte at det stemte testet jeg i benk. To hakk lenger fram på skinna, og skuddene traff ca. 70 mm opp, og 60 mm høyre på 100 m. Jeg prøvde flere ganger, og gjentok det samme dagen etter. Det var helt repeterbart, like mye feil hver gang. Har jeg for store forventninger?

Jeg har også testet repeterbarhet ved å ta av og på kikkerten før hvert skudd. 3 skudd samla på ca. 10 mm. Og likt treffpunkt som det jeg ellers skjøt

Tikka T3x er aldri feil. Kjedelig svar, men de fungerer. Stor sannsynlighet for god presisjon. Godt avtrekk. Lett å selge igjen for en god pris om du ikke er fornøyd.

Den var med på lista da jeg skulle bygge for mange år siden. Endte opp med 9,3x62. Det er ikke mye praktisk forskjell, men langt mer kurant. Et fortrinn med .35-kaliber er å kunne skyte lette billige pistolkuler til trening. Men det blir for så vidt tulle å legge så mye jobb i å få plass til mye krutt, for deretter å lade seg ned.

Hylser er vel bare å skyteforme .30-06? Eller begynne med .35 Whelen. 

2 hours ago, amatør said:

Bare det å ha lange skruer som dras med et lite moment pluss en vinkel er mye bedre.

"Skru til det går lett, deretter et kvart tørn tilbake" har jeg hørt i anleggsbransjen. 

9 minutes ago, Chiefen.v-2 said:

I hvilken verden er +/-6% "bra"?

 

 

I momenttrekkerverdenen? Vanskelig å få veldig høy nøyaktighet på tiltrekkingsmoment, det er så mange variable. "Snus i gjängorna" f.eks. Tørt, smurt, rusk, rust, ruhet etc.