Skrueråmuttere

Jah - de markedsfører den kanskje som det, men CoS er ganske sprøtt.

Hvorfor høylegerte stål? Nei, altså, jeg foretrekker egentlig gammeldags rustende verktøystål selv, men alt til sitt bruk og jeg kan fint leve med rust. Det er alltid en avveining av egenskaper, og jeg tenker at høykarbon høylegert kanskje har den beste kombinasjonen av egenskaper i en dyr kniv som skal gis i gave. Jeg hadde aldri i verden brukt 3500 kroner på en liten kniv jeg tror mottager kommer til å dælje løs på for å splitte vedkubber med - da hadde han fått en Gränsfors Bruks øks og en kniv til 2500 kroner i stedet. Men det er bare meg.

Fällkniven S1x er en flott kniv. Men i den prisklassen hadde jeg sett på en Bark River fra f.eks. Knivesshipfree.com. Kanskje Classic Drop Point Hunter med micartaskjefte. Eventuelt noe håndlaget fra Aage Bergedahl. Edit med begrunnelse: Micarta er en helt annen verden enn termoplasten til de "billige" (anførselstegn fordi ingen av dem er billige) Fällkniven. Dette er et kunststoff med en slags epoxy og stoffibre, som blir klebrig når det blir fuktig. Fantastisk å holde i med vann eller blod på hendene. Slirene er så vidt jeg vet håndlaget (men maskinsydd) av Sharpshooter Sheath Systems og av høy kvalitet. Jeg er ikke imponert av Fällkniven sine, de bruker for tynt lær og for dårlig søm. Bark Rivers stållegeringer er av sammenligbar kvalitet som de til Fällkniven, men de har ofte noen forskjellige valg i hver knivmodell. CPM 4V er visst Vanadis 4 og bør kunne være en no-brainer. Metallurgen har sikkert en nærmere anbefaling her. Stilmessig er denne en "Classic Loveless Hunter", som mange amerikanere (og jeg) mener er den ultimate jaktkniven. Merk at Fällkniven selger tilsvarende kniver, men da til type 5-og-et-halvt-tusen. Denne Bark Riveren kommer på temmelig nøyaktig det samme som en S1x med plastskjefte og plastslire, ferdig fraktet og fortollet. Edit 2: OK, S1x er en veldig gjennomtenkt kniv til hard bruk. Og jeg er veldig gira på at skjefteplatene er skrudd fast, slik at jeg kunne tatt dem av og byttet dem ut med noe hjemmetilpasset micarta eller stabilisert tre. Men det har jeg sagt om opptil flere av knivene og knivbladene jeg har hatt liggende i 15 år uten å gjøre noe ut av...

Jeg gjentar: meningsfylt. Klarer en Krag å sette mat på bordet med tilnærmet samme suksessrate? Poenget er at vi har det fryktelig mye mer komfortabelt i dag enn på 1950-tallet. Men hva med fremtidsutsiktene? Ville du sagt at det norske folks fremtid var lysest i 1950 eller i 2020?

Større skjermer, bærbare skjermer, alltid-tilkobla-skjermer. Større hus som er billigere og dårligere bygget. Tryggere biler som ser bedre ut og lever en brøkdel så lenge. Flere flyreiser vi ikke trenger. Vann og strøm på hytta. Far jobber borte, mor jobber borte, barna oppdras av ukjente. Hver nye læreplan i skolen fører til dårligere realfag. ADHD og autismeratene skyter i været. Skilsmisse hvis man kjeder seg. Abort opp til dagen før fosteret kan leve utenfor mors liv, om Venstre får bestemme, og i USA helt til termin om Demokratene vinner valget. Tro på spøkelser, krystaller, healing, Marx eller Allah, men ikke naboen og ikke Jesus. Bortsett fra moderne medisin kommer jeg ikke på en eneste ting som er meningsfylt bedre.

Inntrykket mitt er at rådende rettsprinsipp er forståelse m/ koseprat, eplesaft og Peppes Uten Skinke på skattebetalernes regning i stedet for, tja, fantastisk effektive tiltak som fengselsstraff. Change my mind.

Du og jeg vet begge at det de facto kommer til å gjelde hele kongeriket bortsett fra østkanten og tilsvarende områder. Og nettopp derfor.

Da jeg stod opp i dag, hadde jeg ikke trodd at jeg ville ønske meg en Weatherby før kveldsnytt.

Gud vet. Jeg tør ikke stå i retten og forsvare min tilsynelatende selvinnlysende tolkning av loven.

Jeg synes ikke det er noen tvil - termisk på dagtid (i ellers tilstrekkelig lys) vil måtte være tillatt etter den nye lovteksten. Man kan legge til grunn at lovgiver har vært presis i sin beskrivelse. Dermed vil jeg påstå at det at de har presisert "i mørket" måtte bety at det er tillatt når det ikke er i mørket. Lovgiver kunne med enkelhet ha fjernet "i mørket" og utvidet forbudet til å gjelde i dagslys.

Huh?

Ask, and ye shall receive. Nosler har lansert E-tip i 123 grains til 7.62x39. Men hvordan man skremmer den opp i 2200 joule på 100 meter, klarer ikke jeg å regne meg frem til?

Welcome to Norway.

Lurt å lese forskriften før man sprenger et blodkar. Forskriften tillater i dag 3 forskjellige kurstyper: 1. Helgekurs over 2 helger 2. Ukeskurs over 5 påfølgende dager 3. Nidagers kurs Det er type 2 de nå vil presisere at er et heldagskurs. Vil man ta det på kvelden, må man bruke 9 og ikke 5 dager. Både type 1. og 3. bør kunne gjennomføres uten en eneste feriedag.

Kall det fagmanns protest. Jeg ville ikke ha demper og han syntes jeg var idiot. Han fikk rett, og hadde rett.

Ingen fasit på pipelengde, annet enn lovlig. Jeg trodde jeg skulle ha 24" da jeg fikk bygget om rifla, men børsemaker plent nektet. Han ville kappe til lovens minimum, men vi endte på 20" eller 51 cm. Da kan jeg skyte på bane uten demper uten å blåse hørselvernet av sidemannen, uten at balansen blir forferdelig verken med eller uten demper. Jeg har 1/12 riflestigning for å skyte kuler under 10 gram, og er da noe mer sårbar for å bryte kravet om anslagsenergi. Skulle jeg skutt tyngre kuler hadde jeg kanskje vært villig til å kappe mer.

Skulle jeg begynt å lade til .308 i dag, hadde jeg nok kjøpt bare 150 gt TTSX. Kanskje Nosler E-tip i stedet, avhengig av pris og tilgjengelighet. Men jeg har mange års lager med 150 gr. Nosler Accubond (hvis ikke blyforbudet kommer) og 155 grains Custom Competition, og de samskyter veldig bra.

Yeah - no.

Skulle ikke skrevet "da", da. Konklusjonen står, selv med andre premisser: på reinsjakt kan man fint ha et lite, lett sikte montert lavt nok til at man får ordentlig kinnbenskontakt uten justerbar kolbekam.

Personlig setter jeg mer pris på muligheten til å montere siktet så lavt at jeg får god gammeldags kinnbenskontakt på en helt vanlig rett stokk, enn jeg gjør på de siste 100 grammene. Det er jo fordelen med en ren villreinrifle. Du trenger ikke stort objektiv, og da trenger du ikke stort okular, og da kan du montere siktet lavt nok. Ser at Talley har lansert alumontasjene sine i extra low, som er enda lavere enn Leupolds laveste. Da blir det så lavt at selv Leupold Ultralight ikke kan ha på Butler Creek flip-ups uten at en Remington hevarm går i. Unnskyldning til endelig å kjøpe Leupold Alumina ser jeg...

Rufsete? Lugging eller slark? Har ikke engang sett den selv, men vet den fikk gode tilbakemeldinger og hørte den ikke lages lenger. Ellers er kanskje de dyre til Bergara interessante? Premier Mountain?

Har ikke Barrett sluttet å produsere denne? Men Landrø har 2 stk. på lager. Tror dette kan være årets løpåkjøp.

Ligg langt unna Tretorn Setter Outlast. Det er de mest komfortable gummistøvlene jeg har hatt, ingen andre har vært i nærheten. Har gått tur med bikkja barbent i dem flere ganger. Men de begynner å sprekke etter noen få måneder og Tretorn påstår bare at du ikke har vasket dem og satt dem inn med silikon. Edit: akkurat vært på telefonen med en svær forhandler (ikke XXL) som bekrefter at Tretorn ryker altfor raskt. Elendig gitt en listepris på innpå 2000 kr.

Jeg tror knapt jeg har flyttet forstørrelsen fra 6x i fjellet. Skulle derfor nevne FX II 6x36, men den er også ute av produksjon. Synd med denne strømlinjeformingen og ensrettingen. Helt uavhengig av hva man mener om optikken, hadde Leupold de letteste siktene - og de som kunne monteres aller lavest.

Z3 bør kunne bestilles fra Australia uten videre problemer, ca 1000 NOK dyrere enn fra USA.