Skrueråmuttere

Per-S skrev (2 timer siden):

det som dreper et kikkertsikte er ikke det som de fleste oppfatter som kraftig rekyl, men den maksimale akselerasjonen kikkertsiktet blir utsatt for

Ja, eller et støt i tilfelle luftgevær. Jeg har ødelagt 3 - riktignok ganske billige - kikkertsikter med et fjærdrevet luftgevær som var noe kraftigere enn vanlig. Et Bushnell-sikte beregnet på .22 LR mistet trådkorset og erstatningssiktet mistet den forreste linsen, begge i løpet av et par dager.

Hagenissen skrev (9 minutter siden):

Eller vidd du er skikkeleg heldig og avtalen er på meir enn 10 år, 

Då har ein vell inngått avtale på ulovlig grunnlag, og avtalen kan vel då sjåast på som ein annulitet all den tid den står i direkte strid med lovverket?

Jeg vet om et tilfelle der dette har blitt prøvet for retten, der en skriftlig forutsetning for overføring av utmarkseiendom var at selger skulle disponere jaktrettighetene resten av livet. Dommen der var at avtalens gyldighet opphørte etter 10 år, hvorpå jaktrett tilfalt ny eier.

Federal86 skrev (16 timer siden):

Jeg viste ikke at det var så mye greier vdr ærekrenkelse i Norge.

Vi trenger en ny emoji-reaksjon. Jeg føler ikke at "WTF" er i nærheten av å beskrive min reaksjon og ønsker meg for eksempel denne:

... som selvfølgelig skal uttales slik Maxim Bady gjør på Tiktok/IG. 

@Ei tohi varjata, hva sier dere? Kan kalle den "Delulu".

Skaubjønn skrev (2 timer siden):

Men det at jeg irriterer meg gjør ikke at jeg vil ta side i saken. 

Det eneste jeg vet i denne saken er innlegget til Kurt Eirik Bekkevold på Facebook. Basert på det alene kommer jeg til å unngå å handle med noen av hans selskaper. Utover det tar jeg ingen side. 

Röda_Lacket skrev (52 minutter siden):

Unge folk leier ofte bolig i byene i dag, og folk flest bor i by. De kan godt ha krav om våpenskap, men kravet om fastmontering eller vekt over 150 kg må fjernes. 

Tullprat.

I gamle dager var det krav om 300kg eller fastmontering, og det var få skap tilgjengelige som ikke måtte boltes både i gulv og vegg, og da måtte noe gjøres. Det gjorde de: de endret grensen til 150 kg, og det er nå null problem å få tak i små veggskap som kan lovlig monteres i en enkelt stender. Folk som ikke tør å borre i gulvet og veggen (det gjorde jeg, i leid leilighet), eller klarer å få et skap på 150 kg (ta av skapdøren!) inn i en leilighet, eller ikke klarer å ettermontere lodd på innsiden, eller ikke klarer å finne 1 enkelt stender - tja. Da er det kanskje like greit at de ikke har våpen. 

gribben skrev (11 timer siden):

Svar fra Ulfhednar på Facebook

Tror ikke akkurat han oppnår det han ønsker med det svaret... 

nhd skrev (6 minutter siden):

langt mer interessant

Det er jo åpent for diskusjon. Jeg tenker at dersom man bare har fagartikler så blir det fryktelig kjedelig. Dække lenge av gangen jeg orker Wikipedia, for eksempel. 

Finland tuller ikke.

Men vi gjør.

lamo skrev (39 minutter siden):

Planen til POD å kreve den innlevert, gi erstatning og deretter kan jeg søke på Wildcat og kjøpe den istedet? 

Ja, det blir vel ganske riktig. Hvis du tør kjøpe en ny halvautomat.

ATS skrev (10 minutter siden):

foxtrot-nettverket

... og jeg tror disse folka ville funnet noe faenskap å drive med, helt uavhengig av lovverk, straffereaksjoner og tilrettelegging. 

Robinson skrev (5 timer siden):

Jeg husker godt oppslaget for ganske mange år siden, en reportasje fra rekruttskolen Harald Hårfagre her hos oss.

Tatt i betraktning hvordan resten av samfunnet utvikler seg så tenker jeg at dere har rett. Og hadde jeg ikke vært vettskremt fra før så hadde jeg blitt det nå. 

Röda_Lacket skrev (2 timer siden):

Hvordan er det for eksempel gått med vanlige soldaters adgang til å bære slirekniv i Forsvaret? Nå blir man anbefalt å ta med Leatherman hvis man har.

Kødder du? Det er helt bortinatta. Har du en kilde jeg kan kikke på?

Skjønte det, men poenget mitt var at 30-30 ikke kan lovlig benyttes til jakt på elg, hjort, dåhjort, villrein, villsvin eller muflon, og ved felling av ulv og bjørn. Da blir det mer virkningsfullt å kalle den en småviltpatron enn å si at den er en storviltpatron som ikke kan benyttes til elg, hjort, dåhjort, villrein, villsvin eller muflon, og ved felling av ulv og bjørn. Selv om det er det som er presist.

Joda, hvis du insisterer på å være ikke-binær. Men da må vi egentlig presisere at det gjelder elg, hjort, dåhjort, villrein, villsvin eller muflon, og ved felling av ulv og bjørn som forskriften sier. 

bobby skrev (5 timer siden):

Den gamle traveren behøver løpslengde iaf om man vill lade den lovlig til hjort.

Dette har vi diskutert her før, og undertegnede har bl.a. sett feil på yards og meter og påstått at Leverevolution i 24" Marlin er lovlig til storvilt, men det har blitt behørig tilbakevist. 30-30 er småviltpatron i Norge.

Röda_Lacket skrev (1 time siden):

Og mens det finnes aktverdige samlere av bajonetter, så har en ung gamer like stor adgang til å kjøpe dem.

Er det et reelt problem jeg ikke har fått med meg? Har vi en utfordring med unge gamere som stikker ned folk i sentrale strøk? Er det gamere som har blitt den nye eufemismen for de trangbodde uten ungdomsklubber?

Flere nye fra Marlin:

336 Trapper:

og 336 SBL:

Begge selvfølgelig i 30-30 Winchester. Og denne gangen tror jeg jammenmeg at jeg skal ha meg en. 

Dommerne som lot seg overbevise om at karambiter hadde et legitimt bruksområde til jakt i Norge, burde ihvertfall ikke ha noen betenkeligheter med å se hvordan disse kan være godt egnet til friluftsliv.

Vaquero skrev (33 minutter siden):

Er grenser med gråsoner objektive og tydelige nok for hvermannsen og byråkrater til at vi unngår justismord?

Det kommer an på hva man prøver å oppnå. Vil du være på den trygge siden av grensen? Kjempelett. Vil du se hvor nær grensen du kan gå uten å bli straffet? Risikabelt. 

Norrøna Svalbard bukser, med og uten seler, i tålelig bra fjelljaktfarge, på tilbud på Norrønas hjemmesider og div forhandlere. Fikk en Heavy Duty Bib inn døra i dag, kjempefornøyd.

bobby skrev (1 time siden):

Jeg anser at en allsidig kniv tenkt for jakt bør ha "noe" drop-point og ihvertfall ikke med bøyen på spissen feil vei som den 110 buck

Matteus 7:7:

Men den veier sikkert fremdeles halvannen kilo.

Er uansett ikke heltent på ideen om å slakte med en foldekniv, og ihvertfall ikke en jeg ikke kan ta fra hverandre for rengjøring.

Röda_Lacket skrev (1 time siden):

Det at noe er aktverdig er kanskje ikke der standarden burde ligge. Kanskje en mer helhetlig "produktsikkerhet" tenkning til kniv og skarpe gjenstander?

Jeg får ikke helt grepet på hva du mener, men tror likevel at jeg er helt uenig.

"Aktverdig formål" synes jeg er både lettfattelig og fornuftig (gitt at det håndheves noenlunde slik det var tiltenkt og av fornuftige mennesker). Er du snekker? Gå med kniv i beltet. Er du på toget med full oppakning med telt og primus? Samekniv i beltet (selv om jeg kanskje hadde lagt den i sekken). Bunad på Karl Johan på nasjonaldagen? Kniv i knappen. Springkniv i lomma på fylla på lørdagskvelden? Rett i fengsel.

Det eneste jeg egentlig ikke liker med den norske knivparagrafen er at jeg gjerne skulle sett et eksplisitt unntak for relativt lite farlige kniver, dvs. små foldekniver uten låsbart blad, som faktisk var lovgivers opprinnelige intensjon at vi skulle kunne bære som vi ville. 

... da landet åpnet opp igjen etter pandemihysteriet måtte jeg venne meg av igjen med å gå med slirekniv til daglig. Akkurat det satte jeg mindre pris på, for hver gang jeg nå trenger noe skarpt må jeg gå og hente - og det er en stadig påminnelse om hvor dårlig jobb politikerne har gjort siden dengang vi fikk gå med låsbare foldekniver i beltet på barneskolen. 

Javel. Der velger jeg å være mer naiv og tro at lovgivende myndighet har et relativt sunt syn på svært gamle behov forbundet med svært gamle, og i europeisk sammenheng ganske uvanlige, tradisjoner med friluftsliv. 

Det er helt meningsløst å skille mellom foldekniver og slirekniver til aktverdige formål og det velger jeg å stole på at politikerne også forstår. Ihvertfall inntil de skulle handle i motsatt retning. 

Edit: i tilfellet tollen tipper jeg på 1 eller 2 privatpraktiserende idioter. Det har vi jo sett før.

Skjønner fremdeles ikke hva du snakker om. Hvem?

Hvasnakkeruom? Forbud i regi av EU? Bad trip?