Skrueråmuttere

Kennethj skrev (2 minutter siden):

Å bare stole på folk i utgangspunktet?

Men utgangspunktet kan være å stole på folk, uten at det betyr at man uten forbehold stoler på alle. Utgangpunktet i dag er at myndighetene ikke stoler på folket. Ikke i samme grad i Norge som i andre land i Vesten, riktignok og heldigvis.

Jeg satt og så nærmere på politiets retningslinjer ifbm den Henry Homesteader-saken (der POD plutselig har bestemt seg for at de kan forby enkelte våpen fordi de kan ta magasiner over 10 skudd selv om ikke produsenten leverer dem, likevel) og det slo meg: hva skjer hvis en produsent som i dag ikke leverer høykapasitetsmagasiner, begynner å gjøre det? 

Ta Winchester Wildcat som et gitt eksempel. Den tar 10/22-magasiner, men Winchester leverer ikke større enn 10 skudd, så den får står på Liste C og være tillatt til jakt.

• Står våpenet på liste C er det lovlig å bruke til jakt så lenge du har våpentillatelse.

Men hvis Winchester plutselig skulle finne på å selge 25-skuddsmagasiner i USA så havner den på liste B sammen med 10/22.

• Står våpenet på liste B er det forbudt å skaffe seg våpenet.
• Hvis du har fått tillatelse før 1. juni 2021, kan du beholde det.
• Du kan kun selge det til personer som har tillatelse til andre bruksområder enn jakt, som for eksempel sportsskyting og samling, eller du kan selge til kjøpere i utlandet.
• Du har ikke krav på destruksjonspant om du leverer inn våpenet til politiet, men det er gratis å levere det til destruksjon.
• Ønsker du å deaktivere våpenet må du ta kostnadene selv.
• Har du fått innvilget og anskaffet våpen som står på liste B etter 1. juni 2021 er politiets vedtak ugyldig. Våpenet må avhendes, og du kan ha krav på erstatning. Krav om erstatning fremmes til politidistriktet som innvilget søknaden.
• Aktuelle lovhjemler er våpenforskrifta § 4-1 og våpenforskrifta § 14-1 nr. 2.

Hva skjer hvis du søker på en Winchester Wildcat i dag - altså etter 1. juni 2021 - og Winchester leverer 25-skuddsmagasiner til neste år? Jo, *bam*, Liste B og "politiets vedtak er ugyldig" og må avhendes mot erstatning. 

Det interessante her, synes jeg, er altså ikke risikoen man faktisk løper om man kjøper en halvautomat i dag, men heller at politiet kan vedkjenne seg et system der de kan helt korrekt innvilge noe etter dagens regelverk og samtidig risikere at en triviell endring (for produsenten) fører til at vedtakets deres likevel, helt automatisk, og uten skyld fra deres side blir ugyldig ved en senere dato. Og utløse erstatningsplikt. 

Dette er jo helt mikkemus.

petrolhead skrev (3 timer siden):

Og så lenge de tilbyr adapteren fra fabrikk så kommer du ingen vei!

Adapteren, altså magasinbrønnen, har ingenting å si etter PODs egen definisjon, med mindre produsenten også tilbyr høykapasitetsmagasiner som passer i den. Gjør Henry det?

Siv.ing i dag er en Master of Science. Og den var strengt tatt mer enn en bachelor da du tok den. 

In all fairness har svenskene derimot marineinfanteri, og hvis det f.eks. er en av dem som har testet dette sammen med Sveder så må denne begrepsbruken være innafor.

M67 skrev (20 minutter siden):

10 000mm regnes som "helt tett"

Aldri i verden. 10 000 holder deg tørr i lett regn, en stund. I tungt regn, en hel dag, må du ha mye mer.

M67 skrev (22 minutter siden):

Norrønas Kvinnherad (som er noe av det tetteste jeg har vært borti) er "bare" 28 000

All Gore-Tex som lages i dag er "28 000 +". Og selv med det får du vanngjennomtrengning ved ryggsekkremmer og andre presspunkter.

M67 skrev (23 minutter siden):

15 000g/m2 er også bra pusteevne.

Ja, for et billig lettvektsmembran med 28 000 mm + vannsøyle. Pusteevne og vanntetthet er en trade-off og med 20k vannsøyle kan man forvente 20k pusteevne, og det kunne man for tjue år siden også. Her er trade-offen åpenbart pris.

KristerS skrev (43 minutter siden):

Er fryktelig glad jeg ikke skal prøve å etablere en ny merkevare. 

Erre ikke nettopp det du prøver på i denne tråden da?

KristerS skrev (43 minutter siden):

Dere er klar over at om du søker på produktet så kommer denne tråden opp?

Øyh, folkens, vi er treff nr 2 på Google! Lurer på hvor mange nye FornavnE-brukere han må lage før vi havner på førsteplass?

Amatører. 

Er det her alibabaselskapet deres? 

Andreas A skrev (3 timer siden):

det skrives mye om oss

Hvor? Gidder du hjelpe meg så jeg kan lese? Kan ikke se at dere har fått en eneste kommentar på Instagram og the grand total på Facebook slik det ser ut når man ikke er innlogget er vel hele 6 meldinger?

amatør skrev (1 minutt siden):

Hvis jeg skulle komme med en slik påstand, hadde jeg nok ikke gjort det før etter en hel jaktsesong.

Jeg vedder en hel bærepose med flaskepant på at vi ikke hører noe mer fra ham, verken etter jaktsesongen eller i noen annen sammenheng. 

Andreas A skrev (43 minutter siden):

Hvor har du informasjon fra at 20.000mm vannsøyle ikke holder tørt selv i kraftig regn på post?

20 000 mm er en slags minimumsstandard i bransjen for å kalle noe "waterproof". Det betyr ikke at det er vanntett i hardt regn slik en gammeldags oljehyre er det. Alle de ledende membranene på markedet er i området 30 000 mm og er nærmest vanntett, men også her får du vanngjennomtrengning på utsatte områder i svært hardt vær. Dette vet alle i bransjen, eller det vil si, alle som var seriøse i bransjen for 20 år siden visste det. Jeg har kun vært kunde siden da.

Norrønas flørt med Dri3 i "høyfjellsdressen" Dovre endte i en slags katastrofe pga klager over nettopp vanninntrengning. Dri3 har vannsøyle på, trommevirvel, 20 000 mm. 

Ellers er pusteevne på 15 000 g/m2/24t det samme som de dårligste merkenavnmembranene hadde for 15-20 år siden. Jeg har ikke fulgt så mye med i utviklingen de siste årene, men forventer mye høyere vannsøyle ved så lav pusteevne. Gore-Tex' dårligste membran, som er laget primært for lav vekt og lav pris, har samme pusteevne og ca 50 % høyere vannsøyle enn ditt ukjente membran. 

Registrerer jo også at du ikke vil oppgi hvilket membran dere bruker. 

Men lykke til! I disse ulvetider er det sikkert nok av jegere som synes de etablerte produsentene blir for dyre.

Andreas A skrev (12 minutter siden):

Vi tåler kritikk, men den må være saklig. 

Så fint! Hva slags membran bruker dere? Hvordan er levetiden? Jeg er svært lite imponert over vannsøyle og pusteevne på papiret, for en vannsøyle på 20 000 mm holder deg overhodet ikke tørr på post i høljregn og pusteevne på 15 000 g/m2/24t holder deg heller ikke tørr når du går i oppoverbakke med ryggsekk. 

Vi har en lang historie med førstegangspostere her som har promotert betydelig mindre jallaprodukter enn dette, så du får unnskylde meg hvis du har blitt urettferdig behandlet.

Men hvordan "best"? Hva sammenligner du med? Hvordan er vanntettheten? Blir du våt utenfra eller innenfra? 

Ække det her helt nytt a? Åssen har du rukket å bli fristet, bestille, få det dropshippet fra andre siden av jorda, få testet dressen og få laget deg en konto her?

Olesøn skrev (2 timer siden):

ikke grunnlag i lovverket til å føre våpen fra din jaktgarderobe over på deg sjøl på affeksjon

(... med mindre de opprinnelig ble ervervet i arv, da, men det er jo noe helt annet.)

Det blir så jævlig uærlig når SV snakker om en "amerikanisering". 

Det er faenmeg langt mellom lovlydige norske jegere og skyttere og amerikanske militser som mener at grunnloven gir dem rett til å eie våpen for å styrte sin egen stat dersom den blir tyrannisk. 

20k inn og 15k ut synes jeg høres ut som at du kommer til å bli våt. 

Polardego skrev (1 time siden):

Karensdag er ikke så dumt tror jeg etter å ha opplevd begge deler. Det er ikke så mange som er "syke" på mandager her

Akkurat når det gjelder karensdager tror jeg at mekanismene er litt mer komplisert enn "senk lønna første sykedag -> mindre sykefravær".

Eksempelvis på min arbeidsplass har det blitt ekstremt mye mindre sykefravær etter at vi fikk hjemmekontor. I gamle dager opererte vi etter mer eller mindre samme regler som barneskolen: hjemme ved feber og/eller smittsom sykdom og ikke tilbake før minst 24 timer feberfri. I dag sitter vi pålogget hjemme og deltar i nettmøter med både korona, lungebetennelse og feber, og legger oss ikke syke før vi faktisk ikke klarer å sitte ved maskinen. Typisk jobber jeg kanskje litt over halve dagen i en dag eller to - nok til å få unna hasteoppdragene - før jeg har en dag eller to med 100 % sykefravær, og så en dag eller to igjen med ca. 50 % jobbing og 50 % sofa. Merk at arbeidsgiver overhodet ikke forventer at vi jobber syke, men det er en spontant oppstått kultur som mye bunner i egen ansvarsfølelse. 

Jeg kjenner at hvis jeg visste at jeg kom til å få straff dag 3 av sykdommen, og ingen belønning for dagene jeg hadde vært syk men på hjemmekontor, så hadde det vært mye vanskeligere å motivere meg til å jobbe når jeg er syk. Jeg tror det er en ganske norsk greie egentlig: jeg kan gjerne gjøre en innsats, men skal jeg først rævkjøres fordi de ikke stoler på meg så skal jeg faenmeg ha valuta for de pengene.

Vargen skrev (10 timer siden):

Forskjellen på en dyr og en billig sykkel var gjerne hvilken ståltype som ble brukt, og hvor tynt godset var. Det er udiskutabelt at noen av de beste/letteste syklene fra den tiden har så tynnveggede rør i ramma at de ville ha kollapset om de var i vanlig lavlegert stål.

(Sidesprang til sidespranget (hurra!): 

Forskjellen mellom en dyr og en billig sykkel med stålramme var helt hinsides ekstrem, både i vekt, stivhet, holdbarhet, og pris. På nittitallet kunne en håndlaget MTB-ramme i det beste stålet være lettere enn både aluminium- og karbonrammene som var å få kjøpt i Norge (og etter min mening bedre å sykle på) og det var ingen som trodde på det, for "stål er bare til tunge billigsykler".)

Haavard skrev (19 timer siden):

Joda, men de samme tallene for Sverige viser  drøyt 10 % minkning. Vaksinegraden i de to landene er den samme så skeptikerne har ingenting å hente der.

Men hvis det er noe de er flinke til så er det å cherrypicke data.

Det kan man forøvrig argumentere for at gjelder den andre siden av akkurat den diskusjonen også.

Haavard skrev (1 time siden):

116 og 118 de siste to årene

Ah, men det er bare knappe 10 % økning fra normalen før pandemien. Viktig å være nøye med sånt, for økning i trafikkuhell er en del av konspirasjonsteoriene til vaksineskeptikerne...

Haavard skrev (1 time siden):

Kanskje av samme grunn som at trafikkdrepte siden pandemien har gått opp med nesten 50%. 

Wait, what? 

Siden pandemien da alle satt hjemme, eller siden før pandemien?

Hvis det er 50 % opp siden normalen er det helt horribelt og må forskes på. Nå.

Det er jo bra. Tok 8 måneder sist jeg søkte på papir.

Ah. Det tar en evighet ja.