Skrueråmuttere

gribben skrev (11 timer siden):

Svar fra Ulfhednar på Facebook

Tror ikke akkurat han oppnår det han ønsker med det svaret... 

nhd skrev (6 minutter siden):

langt mer interessant

Det er jo åpent for diskusjon. Jeg tenker at dersom man bare har fagartikler så blir det fryktelig kjedelig. Dække lenge av gangen jeg orker Wikipedia, for eksempel. 

Finland tuller ikke.

Men vi gjør.

lamo skrev (39 minutter siden):

Planen til POD å kreve den innlevert, gi erstatning og deretter kan jeg søke på Wildcat og kjøpe den istedet? 

Ja, det blir vel ganske riktig. Hvis du tør kjøpe en ny halvautomat.

ATS skrev (10 minutter siden):

foxtrot-nettverket

... og jeg tror disse folka ville funnet noe faenskap å drive med, helt uavhengig av lovverk, straffereaksjoner og tilrettelegging. 

Robinson skrev (5 timer siden):

Jeg husker godt oppslaget for ganske mange år siden, en reportasje fra rekruttskolen Harald Hårfagre her hos oss.

Tatt i betraktning hvordan resten av samfunnet utvikler seg så tenker jeg at dere har rett. Og hadde jeg ikke vært vettskremt fra før så hadde jeg blitt det nå. 

Röda_Lacket skrev (2 timer siden):

Hvordan er det for eksempel gått med vanlige soldaters adgang til å bære slirekniv i Forsvaret? Nå blir man anbefalt å ta med Leatherman hvis man har.

Kødder du? Det er helt bortinatta. Har du en kilde jeg kan kikke på?

Skjønte det, men poenget mitt var at 30-30 ikke kan lovlig benyttes til jakt på elg, hjort, dåhjort, villrein, villsvin eller muflon, og ved felling av ulv og bjørn. Da blir det mer virkningsfullt å kalle den en småviltpatron enn å si at den er en storviltpatron som ikke kan benyttes til elg, hjort, dåhjort, villrein, villsvin eller muflon, og ved felling av ulv og bjørn. Selv om det er det som er presist.

Joda, hvis du insisterer på å være ikke-binær. Men da må vi egentlig presisere at det gjelder elg, hjort, dåhjort, villrein, villsvin eller muflon, og ved felling av ulv og bjørn som forskriften sier. 

bobby skrev (5 timer siden):

Den gamle traveren behøver løpslengde iaf om man vill lade den lovlig til hjort.

Dette har vi diskutert her før, og undertegnede har bl.a. sett feil på yards og meter og påstått at Leverevolution i 24" Marlin er lovlig til storvilt, men det har blitt behørig tilbakevist. 30-30 er småviltpatron i Norge.

Röda_Lacket skrev (1 time siden):

Og mens det finnes aktverdige samlere av bajonetter, så har en ung gamer like stor adgang til å kjøpe dem.

Er det et reelt problem jeg ikke har fått med meg? Har vi en utfordring med unge gamere som stikker ned folk i sentrale strøk? Er det gamere som har blitt den nye eufemismen for de trangbodde uten ungdomsklubber?

Flere nye fra Marlin:

336 Trapper:

og 336 SBL:

Begge selvfølgelig i 30-30 Winchester. Og denne gangen tror jeg jammenmeg at jeg skal ha meg en. 

Dommerne som lot seg overbevise om at karambiter hadde et legitimt bruksområde til jakt i Norge, burde ihvertfall ikke ha noen betenkeligheter med å se hvordan disse kan være godt egnet til friluftsliv.

Vaquero skrev (33 minutter siden):

Er grenser med gråsoner objektive og tydelige nok for hvermannsen og byråkrater til at vi unngår justismord?

Det kommer an på hva man prøver å oppnå. Vil du være på den trygge siden av grensen? Kjempelett. Vil du se hvor nær grensen du kan gå uten å bli straffet? Risikabelt. 

Norrøna Svalbard bukser, med og uten seler, i tålelig bra fjelljaktfarge, på tilbud på Norrønas hjemmesider og div forhandlere. Fikk en Heavy Duty Bib inn døra i dag, kjempefornøyd.

bobby skrev (1 time siden):

Jeg anser at en allsidig kniv tenkt for jakt bør ha "noe" drop-point og ihvertfall ikke med bøyen på spissen feil vei som den 110 buck

Matteus 7:7:

Men den veier sikkert fremdeles halvannen kilo.

Er uansett ikke heltent på ideen om å slakte med en foldekniv, og ihvertfall ikke en jeg ikke kan ta fra hverandre for rengjøring.

Röda_Lacket skrev (1 time siden):

Det at noe er aktverdig er kanskje ikke der standarden burde ligge. Kanskje en mer helhetlig "produktsikkerhet" tenkning til kniv og skarpe gjenstander?

Jeg får ikke helt grepet på hva du mener, men tror likevel at jeg er helt uenig.

"Aktverdig formål" synes jeg er både lettfattelig og fornuftig (gitt at det håndheves noenlunde slik det var tiltenkt og av fornuftige mennesker). Er du snekker? Gå med kniv i beltet. Er du på toget med full oppakning med telt og primus? Samekniv i beltet (selv om jeg kanskje hadde lagt den i sekken). Bunad på Karl Johan på nasjonaldagen? Kniv i knappen. Springkniv i lomma på fylla på lørdagskvelden? Rett i fengsel.

Det eneste jeg egentlig ikke liker med den norske knivparagrafen er at jeg gjerne skulle sett et eksplisitt unntak for relativt lite farlige kniver, dvs. små foldekniver uten låsbart blad, som faktisk var lovgivers opprinnelige intensjon at vi skulle kunne bære som vi ville. 

... da landet åpnet opp igjen etter pandemihysteriet måtte jeg venne meg av igjen med å gå med slirekniv til daglig. Akkurat det satte jeg mindre pris på, for hver gang jeg nå trenger noe skarpt må jeg gå og hente - og det er en stadig påminnelse om hvor dårlig jobb politikerne har gjort siden dengang vi fikk gå med låsbare foldekniver i beltet på barneskolen. 

Javel. Der velger jeg å være mer naiv og tro at lovgivende myndighet har et relativt sunt syn på svært gamle behov forbundet med svært gamle, og i europeisk sammenheng ganske uvanlige, tradisjoner med friluftsliv. 

Det er helt meningsløst å skille mellom foldekniver og slirekniver til aktverdige formål og det velger jeg å stole på at politikerne også forstår. Ihvertfall inntil de skulle handle i motsatt retning. 

Edit: i tilfellet tollen tipper jeg på 1 eller 2 privatpraktiserende idioter. Det har vi jo sett før.

Skjønner fremdeles ikke hva du snakker om. Hvem?

Hvasnakkeruom? Forbud i regi av EU? Bad trip?

I Norge, ja. Vi har ikke hatt den epidemien med antipsykotikaknaskende tapere med automatvåpen som 'kanerne har. 

Det er tilsynelatende riktig det.

Skal jeg trekke noen slutninger ut av (ikke helt) løse lufta, i landet med the second amendment og hvor elever på videregående skoler hadde skytebane på skolen i den tidsperioden jeg gjetter på at vi snakker om nå - så tipper jeg at det var fordi en Buck 110 ble sett på som så uskyldig at selv en kriminell fikk lov til å bære den. Samtidig som at den kunne brukes til litt legemsbeskadigelse, dersom man ikke hadde noe som helst bedre egnet, slik som en slirekniv, jernrør, jekk, balltre, stor skiftenøkkel e.l. 

Får meg ikke til å tro at en Buck 110 var "the weapon of choice" for multikriminelle sosiale pariaer med tilgang til automatvåpen, og tenker egentlig at jeg kan med god samvittighet hevde at motorsyklistene sikkert også brukte mye dopapir og drakk mye øl.

Bartemannen skrev (1 time siden):

Slik jeg tolker postene i denne tråden så virker det som knivfolket i stor grad betaler for kvalitet.

Jeg gjør både og.

Jeg har alt fra den stygge 200-kroners Ka-Baren lengre opp i tråden til mønstersmidd stål fra Vladic Daniluk med fullt skaft i fossilt mammutelfenben av Aage Bergedahl.

De som brukes mest er Ka-Baren, et par Spyderco, og en Test Series Fällkniven F1/3G som 'kanerne synes er et samleobjekt og som jeg synes er et ypperlig redskap til litt tyngre gårdsarbeid.

Har riktignok solgt en liten haug med "amerikanske" drittkniver på Finn for mer enn hva jeg gav for dem.

Smaken er som kjent som baken, men jeg synes ikke det blir penere kikkertløsninger på bøylerifler enn en Leupold FX-II Scout.

Selv om jeg ville foretrukket en børsemakerløsning uten scout-skinne, rett i pipa, med okularet nesten helt nedpå låskassa.

kaffikjelen skrev (30 minutter siden):

Ja, om nokre veker skulle Våpen-Søilen få inn nokre av dei, og eg ba dei i fjor om å halde av då dei kom.

Gratulerer!! Veldig moro. Jeg venter på at de skal lansere 1894 i .44 i en versjon jeg vil ha, men har lurt fælt på din.

Scout er litt som rødpunktsikte uten rødpunkt... kan brukes med begge øynene åpne, kan monteres lavt, er ikke i veien. Men liten forstørrelse og lite synsfelt. Jeff Cooper har skrevet mye om konseptet.

Jeg har en liggende i skuffen som skal på en rifle som ikke er produsert ennå.