Skrueråmuttere

Mark V Backcountry TI finnes i .308 og er på lager hos Jaktdepotet?

Min Remington 700 i .308 Win veier temmelig nøyaktig 3 kg uten demper. Tror ikke jeg skulle gått noe særlig lettere, den krever en del av skytter for å skyte godt.

Heisann. Ikke min. Dessverre.

Jeg har en Redfield 2-7x33 liggende i skuffen, kjøpt ny på Finn for 1400 kr. Er såvidt jeg vet en Leupold VX-2 på innsiden, laget av Leupold med Redfield-styling og livstidsgaranti. Har ikke noen rifle å sette den på, men kunne ikke la den gå.

De dukker opp innimellom. Men poenget er at Swarovski ikke ser at det er et marked for videre produksjon, og det skremmer meg litt.

Okay, da er universet i en slags pervers balanse igjen.

Swarovski hadde jo Z3-serien, muligens verdens beste kikkertsikter pr. gram. Den utgikk først fra det europeiske markedet, og nå ser den ut til å forsvinne helt internasjonalt også. Skulle ha handlet mens jeg kunne...

Er vel omtrent bare VX-3 serien til Leupold som både ser OK ut og veier lite, i disse dager?

Jøss. Jeg er overrasket.

Både kona og jeg har pakker på vei i posten som har stått som "forhåndsmeldt" nå i flere dager, og minst en av dem vet jeg at er sendt fra avsender. Tipper Posten/Bring har enellerannen systemfeil med sporingen, og hatt det i mange dager.

@Torf Okay, det er interessant. Hva heter de? Bare "Winchester Featherweight"?

... jeg synes American til 12K er ganske dyrt. Og angrer nesten daglig på at jeg ikke kjøpte den Alaskan som lå på Finn, som vel lå ute for 5900,- før den til slutt forsvant. Edit: Og når jeg sier American til 12K er ganske dyrt, så snakker jeg som rødnakket Remington-entusiast som generelt er villig til å betale mer for å slippe bedre og mer moderne europeiske våpen.

Sånn raskt: American Wilderness Rifle er en standard Remington 700 oppgradert med cerakote og en svartspettete brun glassfiberstokk fra Grayboe. Så vidt jeg kan forstå altså en helt standard samlebåndsrifle med oppgradert stokk og finish. Alaskan Wilderness Rifle er en custom shop Remington 700 med svart teflonfinish og svart lettvekts glassfiberstokk fra McMillan (tidlig produksjon) eller Bell & Carlson (sen produksjon), som @Torf er inne på. Remington markedsførte disse som håndbygget av børsemakere med håndplukkede og håndtilpassede deler og nøye justert avtrekk, men så vidt jeg husker ble kassene ikke blueprinted/ rettet. Den til J&F er en American.

Nå er det nå engang slik at i et demokrati blir man drevet fra skanse til skanse av idiotene som leser VG. Hvis du ikke liker det må du nesten enten: 1. endre styreform i landet (dyrt og svært vanskelig, og sannsynligvis ikke tilrådelig), eller 2. endre innflytelsen VG har på velgerne (dyrt og vanskelig), eller 3. finne en måte å leve med det (vodka, lykkepiller, terapi. e.l.)

... det ække den her fra Jakt og Friluft?

Skinnersights.com? De eksporterer, så vidt jeg vet, og gjetter på at de kanskje kan tilpasse eller customlage et til deg om nødvendig?

@seawolf: Er det Alaskan Wilderness Rifle eller American Wilderness Rifle?

Jeg har spurt Miljødirektoratet, som har definisjonsmakten, om hvordan man skal forholde seg til løpslengde kontra "hva som står på pakka". De sier rett ut at jegeren har et selvstendig ansvar for å sette seg inn i hvordan løpslengde påvirker hastighet og dermed anslagsenergi. Noen her pleier å argumentere med at man neppe blir straffet for en slik overtredelse, men det er ikke det du spurte om (og heller ikke det jeg er interessert i).

Den modellen der er ute av produksjon. Den eneste de har i dag som de kaller "Scout" har mye kortere øyeavstand (6" mot 10") og stopper ca. et sted rett foran eller rett bak baksiktet, avhengig av hvor du liker å plassere hodet. Skal du ha en lik en i dag må du på Finn.no, og så må du enten være raskere eller mer betalingsvillig enn alle andre som har den på autosøk, inkl. meg.

Det var jammen ganske stor avstand mellom Willy Røgeberg i sommer: ... og tingrettens syn nå.

Eneste jeg har av førstehåndsinformasjon om mannen er at da han ville ansette meg til å jobbe i butikken kunne han tilby meg lønn "godt under tarrif, men du får jo bruke banen gratis da".

Hadde vi ikke en diskusjon om Willy Røgebergs konkurs(er) her for en haug år siden? Eller var det på Sluttstykke?

Jeg tror også de mener forhåndsgodkjenning, men jeg tolker det til at de kan sende ut en liste over hvilke våpen som er "forhåndsgodkjent". I dag er det noen kontorer som bruker huet og tolker lovverket selv. Men at våpen som ikke står på en slik liste kommer til å bli godkjent noe sted, etter at POD har sendt den ut, kan jeg ikke se for meg. Så i praksis blir det til at POD begrenser hva som tillates. Igjen. Gjetter jeg på.

Det Stortinget gjør med denne setningen er å delegere myndighet og si "våre betrodde eksperter i forvaltningen tar seg av eventuelle detaljer som er for spesifikke til at vi kan behandle dem eksplisitt, og de opptrer dermed med vår fullmakt, vår fulle tillit, og i denne spesifikke enkeltsaken som om de er oss". Om det er lovlig? Jeg vet ikke, men jeg ser ikke helt hva man kan ta dem på. At man ikke har tillit til politikerne har tilsynelatende blitt vanligere de siste ukene, uten at jeg heller kan se hva det skal kunne føre til.

... er det ikke begrenset når på døgnet man kan jakte villrein? Jeg klarer plutselig ikke å søke meg frem til svaret.