Defiant

Går ut i fra det er kikkertsikte og ikke håndkikkert TS vurderer. Terra kikkertsikter er vel produsert i Japan, mens Terra håndkikkerter er produsert i Kina. Men om dette gjør at Terra kikkertsiktene får bedre kvalitet, er jo et annet spørsmål. Sjølv så har jeg ingen erfaring med Terra, men har en Meopro i skapet, og inntrykket er at dette er et sikte som gir veldig god kvalitet i forhold til pris. Har også en Zeiss Qonquest DL, denne syns jeg er nokså tilsvarende Meopro optisk og m.t.p kvalitetsfølelse. Zeissen er litt dyrere enn Meoptaen. Terra er jo billigere enn Conquest DL, så har mistanke om at Meopro er bedre enn Terra, men dette blir fort synsing.

Jeg har prøvd boresighting med laser patron, slet med å se laserpunktet i dagslys. Endte opp med å sikte gjennom løpet. Har gjort det flere ganger, og det fungerer veldig godt. Det enkleste er ofte det beste. Så dissa laserpatronene er bortkasta penger i mine øyne.

For meg et dette en "no brainer". Mengdetrener med en CZ 452 i .22 LR. Jeg opplever det som svært verdifull trening, spesielt m.t.p. å trene avtrekk. Syns dette har gitt positiv effekt på ferdighetene på grøvre kalibere også. Rifler i .22 LR er vanligvis lettere ja. Traff en fyr på skytebana som hadde en .22 LR, og som hadde lagt inn bly i stokken for at den skulle få noenlunde lik vekt som den han jakta med. Så muligheten er der, men har ikke brydd meg om dette sjølv. Som med alt annet så er det delte meninger om dette også, du kan lese om det i denne tråden om du ikke har gjort det alt: viewtopic.php?f=80&t=115882&sid=982145a6b2d85197539e701ae5ac052d#wrapheader Jeg er en av de som mener at "Alle bør ha en .22 LR i våpenskapet".

http://www.ostlendingen.no/dyrehistorie ... -69-329676

Dette er jo helt suverent, du skyter i hvert fall laaaangt flere skudd enn det veldig mange jegere gjør i landet. Støtter det "Seawolf" skriver. Du nevner jo 375 Ruger i første innlegget. Pokker heller, gi gass! Har du virkelig lyst på ei rifle i dette kalibereret, så er det store sjanser for at du kan skaffe deg det, og lære deg å beherske det. Kjenner ikke kaliberet sjølv, men har forstått at det sparker noe friskere enn 375 H&H. Med den mengden du skyter, så er det gode muligheter for å få nok trening i det. Start en ny tråd, spør om råd om kaliberet. Gode rifler som er kamra for 375 Ruger, ladekomponenter osv. osv. Om mulig, prøv ei rifle eller to i kaliberet. Om kaliberet er bra nok på brunbjørn, vet du svaret på allerede. Og glem ikke mengdetrening med 22 LR.

Jeg har absolutt ingen erfaring med jakt på farlig vilt. Så beklager at dette blir enda et "synse" innlegg. Mitt råd til TS er at hvis vedkommende har mulighet til, er å prøveskyte grovere kalibere enn "de tre store". Liker godt forslaget til "E.J", 9,3x62, 35 Whelen eller 338 Win. mag. Dette fordi jeg har inntrykk på at dette er kalibere ikke alle, men de fleste skyter bra med. Har sjølv skutt en del med førstnevnte. Helt enig med de som sier at et bedre å skyte godt med et noe mindre kaliber enn dårlig med et større. Da gjelder det å finne ut hva man liker, og takler av rekyl. Rekyl er jo som kjent vanvittig subjektivt. Hvorfor ikke velge en av "E.J" sine forslag fremfor "de tre store", hvis TS skyter like bra med de? TS spør om pris, og f.eks. 9.3x62 koster cirkus det dobbelte som en av "de tre store" for treningsammunisjon. Dette er ikke en utgift å tenke på i forhold til hva en slik tur koster totalt. Uansett så er det jo så jæv.. gøy å prøve forskjellige kalibere. Irriterende at det finnes så mange, har lyst på et av hver.

Ikke så mye relatert til skytesport og jakt, men illustrerer den generelle redselen (hysteriet) mot våpen som har blitt de senere åra. http://www.rb.no/jessheim/nyheter/narin ... -43-381124

Pleier å stå på kikkertsiktet. Har faktisk opplevd at et nummer var feil på et Zeiss kikkertsikte i forhold til det som sto i papirene. Men i følge Zeiss Norge så er det nummeret som står på siktet som gjelder.

Enig med deg at Conquest er en billig Zeiss, men Terra en enda billigere. Terra produseres i Japan, mens Conquest bygges i Tyskland, ihvertfall DL. Ikke sikker angående HD5. Gamle Conquest DL ble produsert i Statene.

Conquest er ikke billigserien til Zeiss, det er det Terra som er. Forskjellen på DL og HD5 er at DL har 30 mm. mellomrør, mens HD5 har 1".

Har sjølv en 6-7 år gammal ICOM som jeg ikke husker modellbetegnelsen på i farta. Var nettopp fire dager ute i skauen med den, uten å lade den i mellomtia. Batteriet er på 2000mAh, 7,4 V Li-Ion. Denne har i hvert fall etter mitt syn veldig bra batterilevetid. Regn har ikke tatt knekken på den heller. En noen på jaktlaget som har Zodiac, og de er storfornøyde med de. Det samme er min far, jeg og de andre med ICOM. Tror nå ærlig talt at begge disse merkene presenterer det beste man kan få i jaktradioer. TS bør bestemme seg for et budsjett vedkommende skal bruke på jaktradio, og ønske om spesifikasjoner. Veit ikke hva Zodiac radioene starter på pris, men ICOM starter på ca. 2000,- Dette er en såpass hyggelig pris at jeg ville tenkt meg nøye om hvis jeg skulle vurdere et billigere og mer ukjent merke. Kjente merkeradioer har også bedre forhandlernettverk og support om noe skulle gå galt.

Gratulerer med flott kikkertsikte. Det var i hvert fall en svært hyggelig pris. Det viktigste er at du kjøper et sikte DU har lyst på.

Personlig så hadde jeg valgt sistnevnte til den bruken du beskriver, mest p.g.a. forstørrelsesområde og objektiv størrelse. Da får du ei flott rifle med et suverent kaliber som passer bra med demper og kort pipe hvis du ønsker. Så en noe mindre seriøs kommentar: I likhet med mange her på forumet, så har jeg tvangstanker. Jeg syns et kikkertsikte med 50 mm. objektiv kler et våpen i f. eks. .308 og 6,5x55 bedre enn et i f. eks. 375 H&H eller 416 Rigby. De gjør seg liksom bedre med mindre objektiver. Dette har jo selvfølgelig med bruksområde å gjøre. Legg merke til at en del rifler i 22 LR med syntetstokk og to fot har optikk på størrelse med Hubble.

Har ikke vært borti noen av de kikkertene du linker til, men de er vel ment til litt forskjellig bruk. De to førstnevnte til drivjakt og raske skudd og den siste mere i retning posteringsjakt. Vet ikke om du skal gå med hund eller sitte på post. Så du bør vurdere bruken. Sjølv så kjøpte jeg en Zeiss Conquest DL 1,2-5x36 uten lys tidligere i år til elgjakta, ga kr. 5570,- for den ny. Dette synes jeg er en god allround kikkert. God nok lysåpning for sånne som meg med begrenset erfaring, og som kun jakter i godt lys.

Så vidt jeg vet, så leverer ikke Kongsberg small arms komplette våpen for tia. Men det beste er å kontakte de som Poacher viser til. Bare for å flisespikke litt, så heter de enten Lakelander 389, eller Kongsberg 393. Disse er identiske, bare forskjellig navn. Du kan dessuten lese om de i denne tråden: http://forum.kammeret.no/forum/viewtopi ... =14&t=4844 Har sjølv en Lakelander 389 i 9,3x62, et nydelig våpen.

Svarer på et tynt grunnlag, siden jeg kun har brukt én produsent, men forskjellige modeller. Og det er ICOM. ICOM radioene jeg har hatt har fungert strålende alle sammen. God kvalitetsfølelse. Enkle og greie modeller av de ligger i prisklassen. 2000-3000,-

Har hittil brukt Lapua Mega i .308 Win. Men denne høsten blir det Lapua Naturalis i 9,3x62.

Ikke noen begrensninger på antall skudd eller magasinkapasitet siden det er ei boltrifle. På halvautomatisk er det ihvertfall foreløpig ingen begrensninger på magasinkapasitet, men begrensninger på hvor mange skudd det er lov å stappe inn. Går ut i fra at du har en MVP i .308 siden du nevner storvilt, åssen er rekylen i den i ei såpass lett rifle? Har sjølv en i .223. Spørsmålet ditt om høyere åpne sikter har jeg ikke svar på, men ser at dette diskuteres på amerikanske forumer. Mulig du får noen tips, hvis du leser de.

Har en Japansk Golden Eagle 4x32 på min CZ 452. Brukes til mengdetrening på 100m. og fungerer helt fint til det.

Nei, jeg har .223. Men uansett, takk for tips.

Da har jeg bestilt optikk til min Lakelander 389 Luxe, 9,3x62. Valget falt på en Zeiss Conquest DL 1,2-5x36. Men montasje har jeg ikke ennå, så der har jeg noen spørsmål. Hadde tenkt på ringer montert rett på låskassa, og heller mot Leupold PRW. Ser at det nevnes Leupold montasje tidligere i tråden. Har noen tips om høyde på disse ringene? Bør jeg gå for lav eller medium? Regner med at høy ikke er aktuelt med nevnte kikkert. Ellers andre tips til gode montasjer til Lakelander?

Står en lignende en på riflebana på Leirsund også.

Takk for tips, har sett på de magasinene du nevner. Er jo et greit alternativ.

Ønsker et magasin som ikke stikker ut så langt som det originale. Er det noen da som har tips og erfaring med et magasin til MVP Patrol, som har mindre kapasitet enn det originale 10 skuddsmagasinet? Tenkte rundt 5 skudds.

Våpen kan være så mangt da. https://no.wikipedia.org/wiki/Portal:V%C3%A5pen http://ikkepedia.org/wiki/V%C3%A5pen