Defiant

Jeg rensa det nevnte pot-meteret på en aimpoint tilhørende en arbeidskollega. Brukte først CRC "Contact Cleaner", blåste rent. Påførte tilslutt litt CRC 2-26, funka helt fint igjen etter det.

Jeg har en Lakelander 389 i 9,3x62. Har kun åpne sikter, og ingen demper. Men den har en helt grei kolbekappe. Rifla veier 3,4 kg. Som jeg nylig nevnte i en annen tråd, så er følt rekyl svært subjektivt. Det er denne Jegermeistern linker til. Uansett så opplever jeg rekylen fra rifla mi som uproblematisk. Liker den seige rekylen den gir. Syns rekylen fra den ikke er så vanskelig å ta opp. Kjenner jo det litt i skuldra etter en del skudd, men 9,3x62 er jo ikke noe mengdetrenings-kaliber. Men kan tenke meg at det merkes en del mere i ei lett rifle.

Magne Landrø har 168grs HPBT i sortimentet sitt, men står for øyeblikket som utsolgt på nettsia deres.

Ser at ut i fra mitt innlegg, så ble diskusjonen vrid fra "Rekyl - .30-06 kontra 6,5x55" til "Rekyl - .30-06 kontra 9,3x62" Dette var ikke meninga fra min side. Sjølv så har jeg veldig begrensa egenerfaring med forskjellige kalibere, da jeg kun har skutt med følgende kalibere: .22LR, 223 Rem., 6,5x55 SE, 308 Win., .30-06, 8x57 IS og 9,3x62. Men utifra mine jaktkameraters erfaringer og egne observasjoner, så deler jeg nok mest synspunktene til marlin95. Og nei, ikke start diskusjon om det heter 8x57IS eller 8x57JS.

Her er en tabell som sikkert en del av dere allerede har sett. Men uansett, interessant lesning: http://www.chuckhawks.com/recoil_table.htm Forfatteren presiserer at følt rekyl er høyst subjektivt, og det synes godt gjennom diskusjonene her.

Som kjent så er det mange parametere på hva som avgjør følt rekyl. Sjølv så syns jeg følt rekyl fra 9,3x62 er behageligere enn .30-06, kraftigere men treigere. Men det kan jo selvfølgelig være tilfeldig ut i fra hva slags rifler jeg har skutt de i.

På min så hang tennstiften seg opp. Demonterte sluttstykke og fant ut at jeg var dårlig avslutning på fjæra, slik at den hekta seg fast inni sluttstykke. Bryna på enden av fjæra, slik at den fikk en fin og glatt avslutning, fungerer fint igjen nå.

Har også prøvd de børstene. Har aldri sett at det har knekt noe av busta på mine, men pusser kun èn vei. Kammer til munning. En del ymse kvalitet på Biltema, men alt verktøy med 10 års garanti har jeg god erfaring med.

Kjøpte en slik for noen uker sia, men har ikke fått prøveskutt med den ennå. Mye plastikk på den, og en del slark i bolten når den er trekt tilbake. Avtrekket er nokså tungt etter min smak. Lå på ca. 1,8 kg. når jeg fikk den, justerte dette så langt ned det gikk, men kom ikke lengere ned enn ca. 1,7 kg. Det er merkbart ei billig rifle, men ei veldig hendig ei. Og litt kul da. Andre alternative .223 rifler til samme pris kan vel være en pent brukt Remington 700.

Tusen takk for svar avtreksfeil.

Lysta på ei norsk rifle i skapet ble for stort, så har nettopp investert i en Lakelander 389. Men jeg lurer på hva slags stokk jeg har? Klikk på linken og se på bilde. Det er den midterste jeg har. http://www.kvf.no/vaapen.php?type=Rifle ... id=RIF0134

Bruker CZ'n min utelukkende til mengdetrening på 100m. Har en Falcon kikkert på den som er parallaksefri på 100 yards. Så funker ypperlig til det. Har prøvd en annen rifle i .22LR på 100 m. med kikkert som skulle være parallaksefri på 50 m. Syns parallaksefeilen hadde lite å si. Men har prøvd å skyte på rundt 50 m. med min egen, da syns jeg det fikk litt innvirkning på åssen jeg holdt hodet i forhold til kikkerten. Så syns parallaksejustering absolutt har noe for seg på skyting på korte hold.

Det står en del om parallakse her inne på Kammeret. Denne tråden vil nok gi deg svar: viewtopic.php?f=24&t=17230

Står en Quad til salgs på bruktlista hos Landrø: http://www.landro.no/Kundeservice/Om-brukte-vaapen Verdt å høre om de har den ennå hvis pris er akseptabelt.

Er for så vidt egne kikkerter til 22 LR ja, dette er kikkerter som ikke tåler rekylen fra kraftigere kaliber. Fordelen er at disse er nokså hyggelig på pris. Man kan selvfølgelig bruke dyrere kikkerter som er ment til kraftigere rifler, men det koster. Har sjølv en CZ 452 i Lux utgave. Har en Falcon kikkert på den, frontsiktet er demontert. Vil vel tro at American er et bedre valg til bruk med kikkert, de få cm. kortere pipe gir vel noe høyere utgangshastighet også. Falcon kikkertene er helt OK, men ikke mer enn det syns jeg. BSA er jo kikkerter som gir mye for penga.

Hei igjen! Ser at du har redigert innlegget ditt. Jeg tror Hunter betyr åssen utførelse/stokk rifla di har. Det er uansett en del våpenkort her i landet som ikke har 100% riktig beskrivelse av tilhørende våpen. Har sjølv en Finnbear, men med Deluxe stokk. I våpenkortet står det kun SAKO, tror onkel/tante blå er mest opptatt at serienummer og åssen kaliber den er kamra for stemmer. Helt korrekt modellbetegnelse er de ikke så nøye med.

Tror det er en L579 Forester. AII betyr mellomlang låskasse, til f.eks .308 win. AI er kort, f.eks 223 rem. og AIII er lang, f.eks 6,5X55 SE. Se på denne sia: http://www.sako.fi/sako-old-models Et stykke ned på sia så klikker du på "Old Sako rifle manufacturing dates". Da ser det ut ifra riflas serienummer at det skal være en L579 som er produsert et sted mellom 1985-89.

Takk for fine tilbakemeldinger, godt å slippe å finne opp kruttet sjølv. På banen jeg skyter på, så er det muligheter for å sette opp blink på kortere hold enn 100m. Står en sjølvanviser på 25m. der nå, ellers er det elektronisk skive på 100m. og 300m. Sistnevnte får min .308 ta seg av. Har 950 patroner av merket RWS i skapet, så prøver denne først. Så kan man prøve andre typer etterhvert.

Jeg driver så smått med elgjakt og bruker i hovedsak 308 og litt 30-06 til det og til skytetrening. Jaktinteressen har dabba av, men ikke interessen for baneskyting. Men 308 og 30-06 koster jo litt å mengde trene med, jeg lader ikke sjølv. Har da gått til innkjøp av en pent brukt CZ 452 Lux .22lr med 4x32 kikkert. Tanken var å mengde trene med denne på 100 m. på vindstille dager. Jeg aner ikke hva den er skutt inn på tidligere. I tillegg så satt kikkerten løst, pluss at jeg flytta den 1,5 cm. fremover. M.a.o. så starter jeg med blanke ark. Planen er å boresighte ved å ta ut sluttstykke å sikte gjennom løpet, og derved justere inn trådkorset en del lavere på skiva. Vet noen her inne hvor mye lavere treffpunktet ca. vil bli på 100 meter? Skal bruke RWS med standard hastighet. Rifla har pipelengde på 63 cm. Er det ellers noen erfaringer og synspunkter med mengde trening på 100 m. med .22lr?