Milvet

Det skal vel godt gjøres at bly skaper gnister?

Er det noen som har en formening om hvor varm en standard .22-kule er ved skyting på ca 25m? Kan den antenne knusktørr skogbunn, altså mose/lyng?

Dette synes jeg var en lite heldig karakteristikk av trådstarters spørsmål, og i alle fall en karakteristikk jeg ville satt særs lite pris på om jeg i egenskap av ikke-så-veldig-erfaren skytter stilte et enkelt og ærlig spørsmål. Jeg har kun fulgt kammeret.no siden januar, men jeg er ikke overrasket over innleggene her. Tvertimot synes jeg det generelt er veldig mye kyndige, vennlige og velformulerte innlegg i dette forumet.

Vel å merke som nykommer, og vel å merke uten erfaring med sivile våpen, lurer jeg på en ting når det gjelder 6.5x55, og synspunktet "for lite til elg". Hvor mange er det som selv synes at 6.5x55 er "for lite" til elg, og hvor mange er som bare referer til "noen andre" som synes det? I forbindelse med eget valg av våpen har jeg lest og studert og spurt og gravet blandt alle de drevne jegere jeg kjenner og/eller har kommet borti. Så langt har jeg ikke hørt at noen selv synes at 6.5 er "for lite", vel å merke basert på egne erfaringer basert på dagens våpen, med dagens ammunisjon. Men noen referer til det "noen" synes. Eventuelle motforestillinger synes å bygge på eldre våpen, med gårsdagens svakere ammunisjon; altså det kammertrykk en 100 år gammel Krag tåler. Så jeg lurer på: Er det noen som selv har prøvet en "moderne" rifle i 6.5 (M67 eller nyere) med moderne ammo, og funnet den "for svak"?

Jeg er i noenlunde samme situasjon som trådstarter, dvs påtroppende jeger, med begrenset (sivil) erfaring. Etter å ha lest og studert i det uendelige, diskutert med erfarne folk både i jaktlaget og skytterlaget, samt prøvd litt forskjellig, konkluderte jeg med 6.5x55. Fordelene er: - kurant, rimelig fabrikkammunisjon - suverent mest behagelig å skyte med av de storviltkaliberne jeg har prøvd - flat kulebane - greit utvalg av våpen, både nytt og brukt Hvis en skal skyte mye spiller etterhvert både pris og komfort en rolle. En ting er at en _bør_ skyte mye før en tar med børsa i skauen, en annen ting er at det er moro, slik at det blir mange skudd av den grunn. Med noen av superkaliberne risikerer du øm skulder, øresus og intense smerter i lommeboka etter en dag på skytebanen, med 15 - 25 kroner pr. skudd. 6.5x55 har beskjeden rekyl, moderat smell og koster 6-10 kroner pr. skudd. Så da var det vel greit? Neida. Så skjedde det at jeg fikk et godt tilbud på en pent brukt .30-06 med "alt", Browning X-bolt, som er på vei inn i garderoben nå. Det hører imidlertid med til historien at jeg også satset på en kurant .22 (Brno 2) til mengdetrening, til 50 øre pr. skudd. Og at jeg har lett tilgang på en X-bolt i 6.5x55 (fruens), som jeg kan låne så mye jeg vil. Etter å ha lest, studert og lett i det uendelige for å finne det ultimate sivile våpenet/kaliberet, fant jeg trøst i den tanken at man sjelden får innertier på første forsøk. Men ved å handle et kurant brukt våpen kan man prøve en sesong eller to, og så uten nevneverdig tap bytte til noe som kanskje passer enda bedre. Det er fint å utrede, lese og studere og diskutere, men til syvende og sist må man prøve og feile og finne ut hvilket våpen som passer "best". Typisk så er det slik med de tre mest erfarne jegere/skyttere jeg kjenner, at den ene sverger til .30-06, den andre til .308 og den tredje til 6.5x55. Og alle tre har stor respekt for de øvrige kaliberne, og har gjerne både .30-06/.308 og 6.5x55 i garderoben.

Jeg er litt nysgerrig på hva trådstarter synes om hvordan tråden utviklet seg. Er "noen" her fortsatt"? Ble du noe klokere? Har du sendt våpensøknad?

Du som har sans for det enkle, og er en ung mann med godt syn(?), burde unne deg gleden av å bli god med åpne "jernsikter" også!

Her på bygda er det faktisk en veldig stor andel som primært ser på reinsjakt (og det meste av annen jakt) som matauk. Derfor er det, for eksempel, ikke uvanlig å overlate brunstige bukker til byfolk, som enten a) kun er ute etter trofe, eller b) lar seg lure til å spise kjøtt med "karakteristisk viltsmak".

Verden er vidunderlig enkel. Ergo er Mor Nille en sten.

Hos meg har det i alle fall kommet med alderen.. Et annet pussig fenomen er at synet tilsynelatende blir bedre i yr/småregn. Under tørre forhold må jeg ha på briller for lese sms, men med yr går det uten.

Hva slags sikter, Seawolf?

Det hadde ikke jeg heller. (Strengt tatt ikke så veldig mange andre sivile våpen, heller, med unntak for M67, som kanskje kan kalles sivil.) For 14 dager siden fikk jeg prøve en X-bolt i 6,5x55. Jeg var skeptisk til ei lita, blank børse med altfor spinkel plastikk-stokk. Men jeg fikk godfølelsen. Nydelig sluttstykkegange, og den gikk _veldig_ godt. Ikke avskriv den før du har prøvd.

Jeg synes det er noe som mangler i debatten om noen rusmidler er "verre" enn andre. Apologetene synes å forutsette at alle de substanser som havner i jointen på en balkong i Oslo, er førsteklasses naturprodukter, og dermed sammenlignbart med cannabis til godkjent medisinsk bruk. Men dersom man skal tro fagfolk (politi, helsevesen, gamle junkies) er det ikke lenger bare snakk om "uskyldig" hippie-rullings. Jointen er idag en forundringspakke. Den kan være "uskyldig", men den kan også være oppblandet til å bli ekstremt farlig, og i verste fall føre til varig psykisk skade ved førstegangs bruk. Det blir litt naivt å sammenligne denne risikosporten med å innta ett eller tre glass statlig innkjøpt Famous Grouse ved leirbålet. Brennevin kan også ha diskutable sider, men vi vet mer om hva det inneholder, og det har noe mer forutsigbar virkning. I drøftelsen om eventuelle konsekvenser for sikkerhetsklarering er det verd å merke seg Sikkerhetslovens § 21, som sier at det skal "legges vekt på forhold som er relevante for å vurdere vedkommendes pålitelighet, lojalitet og sunne dømmekraft". Et spørsmål i denne forbindelse kan være om det er eksempel på "sunn dømmekraft" å fyre opp en forundringspakke, en potensiell psykose-torpedo, på balkongen. Et annet spørsmål er om det er eksempel på sunn dømmekraft å brette ut private forhold, herunder narkohistorie, i et åpent forum, forut for en klareringsprosess. Kfr igjen § 21, bokstav C, der det legges vekt på "Forhold som kan lede til at vedkommende selv eller nærstående personer som er knyttet til vedkommende ved familiebånd, utsettes for trusler som innebærer fare for liv, helse, frihet eller ære med risiko for å kunne presse vedkommende til å handle i strid med sikkerhetsmessige interesser." Dersom "noen", mot formodning, skulle være aktuell for klarering utover Strengt hemmelig, vil det endog kunne være diskvalifiserende i det hele å drøfte sikkerhetsnivåer, utenom med klarert personnel, ved tjenestelig behov. Jeg tror på det du/"noen" sier, og jeg tror at du ønsker alt annet enn å utgjøre noen sikkerhetsrisiko, hverken på kontoret eller på rypejakt. Du virker imidlertid også litt naiv, og det er en egenskap gamle sikkerhetsfolk liker særs dårlig! Hva erverv av jaktvåpen anbelanger, anbefaler jeg deg snarest å sende inn søknad (forutsatt at du har Jegerprøven og har gyldig jegerkort.) Ved (eventuelt) avslag kan du så be om å få se begrunnelse/vurdering, og deretter, med Forvaltningsloven i hånd, be om rettleiing om hvordan du skal forholde deg mht å komme i betraktning ved neste søknad. Våpensøknaden kan kanskje også være en nyttig prøveballong mht fremtidig klarering. Her er f.ø. mitt råd å kontakte sikkerhetsansvarlig på arbeidsplassen (altså den som har kontakt med "kundene" i sikkerhetsspørsmål), legge alle kort på bordet, og spørre hvordan du skal forholde deg til en evnt klareringsprosess. Det er ikke, og skal ikke være, slik at en tankeløs joint på balkongen diskvalifiserer fra en hver omgang med sikkerhetsbelagt informasjon på arbeidsplassen, til evig tid. Lykke til!

Kort for jakt på alt smårovvilt på statsgrunn over hele landet koster en hundrelapp. Kfr. inatur.no.

Browning X-bolt pakke med "alt" : 20.990,- burde være konkurransedyktig dersom du skal kjøpe nytt. Har prøvd. Kvalitetsfølelse. Tror det kommer en slik i hus her om ikke lenge.

Det hadde selvsagt vært fint. Jeg bor på bygda nord i Telemark.

Det er en fornøyelse å lese det du skriver, Malle! (Det gjelder forøvrig også en god del av øvrige skribenter her.) Nå har jeg lest denne tråden to-tre ganger, og tillater meg å anmode om litt (kvalifisert) synsing. Bakgrunn: I forrige årtusen var jeg _meget_ fortrolig med AG3, og skjøt sånn litt mer enn noenlunde. Samme med M67. Dog aldri sivilt. Etter maange års opphold fra skyting er jeg nå invitert med på et jaktlag (elg, mm) og skal ha mitt første sivile våpen i storviltkaliber. (Jegerprøve avlagt. Tillatelse på plass.) Hvis jeg kunne valgt fritt, ville jeg hatt AG3 til alt. Men det er ikke tema. Så det jeg ønsker litt synsing om, er om det er sannsynlig at jeg, med tanke på min erfaringsbakrunn, vil finne meg til rette med en GSR?

Takk for tips. Men det eneste jeg finner hos Jaktdepotet er rekylbrems, som er det jeg ikke skal ha ..

Tillater meg å låne denne tråden: Har noen tips om hvor man får en enkel flammedemper i M14x1, .30? Tanken er beskytte løpet ved skyting uten lyddemper. Altså ikke rekyldemping/smellforsterking.

Bakgrunnen for spørsmålet er forøvrig at jeg forsøker å bygge et resonnement som må lede til at jeg bør kjøpe en M67 som jeg egentlig ikke "trenger" Tanken (ønsketenkningen) er da at M67 med sin lange tunge pipe kanskje er såpass snill i smellet at jeg ikke trenger demper.

Finnes noen tabell, regnestykke eller tommelfingerregel som angir hvor mye smell og rekyl avtar med økende lengde på løpet? For eksempel for .308.

Jeg liker nicket ditt.

Ja, denne episoden var førsteklasses. Og for en natur!

Hva slags diopter har du, forresten?

Rjukan politistasjon: 2-3 dager inkl. postgang. Stående tilbud om enda raskere håndtering ved personlig fremmøte!