Rigby

Siden prisen ikke er høyere enn en litt sminket Blaser,så ville jeg ikke kjøpt den.Ikke fordi jeg har tykk lommebok,men den vil ligge og slenge rundt i brukthyllene om noen år.Kjøp en original vintage Rigby i stedet....

En helstokket rifle er i mange tilfeller pent.Det er en klassisk utførelse av et jaktvåpen som i de fleste tillfeller er ment for storviltjakt.Jeg jaktet noen sesonger med en helstokket rifle.Rådyr,og elg.Presisjonen var mer enn god nok til dette,i både solskinn og regnvær.Skal man ha 15 mm presisjon,og skyte på 300 meter,ja så kjøp noe annet.Til storviltjakt trengs ikke denne presisjonen,selv om kanskje mange mener noe annet.Disse børsene er som regel korte,og hendige for skogsjakt.Jeg savnet min Sako helstokk lenge etter jeg solgte den.Faktisk så mye at jeg kjøpte meg en helstokket rifle igjen....

Jeg mener 80-100 meter er maks forsvarlig avstand på jakt når det gjelder denne patronen.Det er vanskelig å bedømme avstander eksakt,og den faller raskt over dette.Dessuten tok jeg hensyn til siktemidlene.De er gjerne ikke beregnet på annet enn moderate hold. Til rådyrjakt,hvis du kan la ett og annet dyr gå fra deg,er det en fin patron.Du finner sikkert en ballistisk tabell på nettet som viser patronens potensiale.Men kombinert med fugl ville jeg valgt en annen patron. Dette er min mening....

Jeg har brukt kaliberet en kort periode i en gammel hanedrilling.Til rådyrjakt med hund,og litt snikjakt er det helt ok.Men begrensningen er i mine øyne når holdet strakk seg litt.Var jeg usikker på avstanden,så vel....Let opp en i 7x57R i stedet.9,3x72R er en fin patron,men det blir mye nostalgi.

Uten å ha sett våpenet,"Vormals Sauer & Sohn",Øst-Tysk produksjon,se etter 3- eller 4-sifret nummer på undersiden av pipene.Forteller om måned,og år for trykkskyting.Da kan man anslå alder.Ellers vil et bilde her på forumet avsløre modell..

Flott,og sjelden børse av topp kvalitet.Jeg hadde kostet på den ny stokk om nødvendig,det er den verdt.

Ja,ja....Der var den jo igjen.Husker godt denne Lancasteren.Godt å se du har den enda

Jeg har hatt en helt lik en..Min var,om jeg ikke husker helt feil,produsert i 1905. En tidlig magnumkasse.Jeg husker det skranglet litt i magasinet..

Jeg tror kanskje .350 no 2 kom først.Dette er en gammel patron fra slutten av 1890 årene,basert på .400 BPE,tror jeg da...Den var selvfølgelig beregnet på brytevåpen,og fallblokkrifler.Etterhvert som kravet om rimeligere våpen basert på Mauser og andre konstruksjoner kom,ble den andre patronen utviklet.Jeg hadde som sagt en Mauser kamret for kravepatronen,og det var nok en del utfordringer i produksjonen,bl.a med hensyn til magasin og mating.

Når det gjelder ladningene av .350 Rigby,så husker jeg ikke i farta.Mener det var forskjell i kulevekt,og dermed hastigheter.Versjonen med krave var nok sikkert noe slappere..

Ahmm....350 Rigby no 2 og 400\350 Rigby er samme patronen..Har hatt både rimmed,og rimless i to forskjellige Mausere..Altså .350 Rigby Magnum,og .350 no2....... 6 og 7 er vanskeligere.Der må man, se på rimtykkelse også..Ren gjetning blir .476 W.R,.475 no 2,eller 500\465..eller noe annet..

Hmm.. 2. .244 Belted 5. Denne har så slak skulder...Kan vel ikke være en 400\350 Rigby??

1 .6,5x54 MS 2. .275 Belted..H&H,eller muligens en.26 BSA 3.En eller annen 7mm,muligens .280 Flanged 4. .350 Rigby 5. 400\360 6. 9,5 M.S 7. 400\375 H&H Velopex 8. 9.

Gjelder dette kjøp\salg også?

Jeg hadde en Bühag fra -56 som hadde .318 piper.Noen fortalte meg at det var gamle pipeemner som tyskerene hadde liggende,"Vorkriegsmateriel"...Noen Oberndorf mausere jeg har hatt i 8x60 Normal (.318) hadde piper som målte .321.De var også merket med dette under pipen.Dessuten hadde de kammer,der hylsehalsen målte .323.Man kunne avfyre en patron med den lille kulen og etterpå passet en .323 kule i hylsen...Mye rart på gamle tyske våpen.

Ta en titt i baskylen,eller under kammerenden på pipene.Står muligens i nærheten av prøvestemplene.Jeg har en bok.....

Du må se etter en tall\bokstavkode...Enten romertall,eller en bokstavkode,f.eks AB.....

Det er riktig.Hvis kundene var mer bevisste,ville det sett litt annerledes ut,tror jeg.Man må bli flinkere til å stille krav.Leveringstider,kvaliteten på arbeidet etc.Det er vel sånn at børsemakere er en yrkesgruppe som kan på en måte lage sitt eget regelverk...Vi,våpeninteresserte er avhengig av deres tjenester,men de er også avhengig av oss....

Jeg tror det var en som engang skrev i "Våpenjournalen"..."Børsemakere er et saktmodig folkeslag...." Jeg aner ikke hva de lever av Rekorden min er to år på rustbrunering av et haglpipesett.Jeg ble så lei av å vente at jeg ba om å få det tilbake.Deretter gikk jeg til smeden hos Luftforsvaret på Kjevik.Han gjorde jobben på en måned for en pose kaffe!

Du har rett! Merkelig av en børsemaker ikke å se det...fools rush in...Jeg gidder ikke å maskinere montasjen,jeg ser meg om etter en annen.Jeg vet EAW skal ha en..

Jeg fikk børsemakeren til å montere en Optilock i dag.Jeg nevnte dette med skjevheter,men han mente det ble rett.Han justerte kikkerten kun i høyden..

Høres bra ut.Jeg fant en artikkel i Jakt & Jägare som var meget positiv.Alubaskyler er jeg ikke så redd for.Det har vært brukt siden WW2.Imman Meffert hadde sin "Wotan" drilling veldig tidlig....Jeg er mer bekymret for små insexskruer til justeringen...Men man justerer vel bare en gang på en kombi. Jeg synes vekten er tiltalende,og konseptet er forholdsvis rimelig.Skal titte på en i morgen i kaliber 12,og 8x57IRS.Kanskje blir det haglpiper også..

Var det greit å regulere pipene til samme treffpunkt? Hvordan var dette med samskyting av rifle\haglepipe fra fabrikk? De åpne siktene er vel justerbare,slik at man kan skyte inn med den patronen man vil bruke..

Gammel tråd dette..Er det noen her som bruker Finnclassic 612,hagle eller kombi? Erfaringer så langt?

Du kan jo selvfølgelig bruke blypatroner,wismuth,tungsten.Når det gjelder stålhagl bør du få en børsemaker til å sjekke trangboringene,eventuellt åpne disse hvis de er for trange.