En liten avsporing, og dette er kun mitt synspunkt ihht garanti/reklamasjon
For og trekke en parallell til bilbransjen jeg jobber i, dersom en kunde kommer inn til oss og reklamerer på motorfeil på sin nyinnkjøpte Mercedes E220d og det viser seg at han har chiptunet motor, eller brukt en annen form for olje en det Mercedes krever, fyllet feil drivstoff f.eks så er det total avkortning i garanti fra fabrikk, enhver garantisak skal dokumenteres med bilder og rapporter fra autorisert merkeverksted for så og sendes inn til Stuttgart i Tyskland.
Garantien skal dekke fabrikasjonsfeil som utelukkende kan vises tilbake til feilproduksjon på fabrikk, dersom skaden er forårsaket av bruker/kunde så er det ikke produsenten sitt ansvar,
Om fabrikken ikke dekker noe garanti så er det opp til oss som forhandler om vi ønsker å gi noe tilbake til kunden da går det som good will og på vår regning.
Det er Ikke sikkert det blir helt det samme i våpenbransjen, men det er dette jeg ser for meg Sako vil svare forhandler dersom man kommer med en sprengt rifle og sier man har brukt hjemmeladet ammunisjon.
ser for meg at trådstarter her må kunne bevise at han har brukt ammunisjon som ikke gir overtrykk i henhold til det produsenten oppgir som makstrykk for dette våpenet for evt og få noen form for garanti.
I Norge står forbrukeren rimelig sterkt mot en evt forhandler i en reklamasjonssak, men dersom Sako har en disclaimer slik som f.eks Bergara at garantien frafaller ved bruk av hemmeladet ammunisjon, ja da står det vel til syvende og sist på forhandler kanskje?