razumny

Hvordan er du fornøyd med Savage Axis?

Så var remfestene ankommet. Det var en utfordring å få den ene over "frog'en" på den korte reima, men de er nå på plass. Hagla hentes til uka, så får vi se hvordan det hele blir!

Kjenner jeg ble mer enn litt sjalu nå ja. Lekkert, lekkert. Får si det om den som de sier om gode urverk; man eier det ikke, man tar bare vare på det for neste generasjon.

Det der var bare lekkert. Regner med som en selvfølge at de ikke er å få tak i lenger?

KVF har også litt informasjon om produksjonen under okkupasjonstiden: http://www.kvf.no/vaapen.php?type=Rifle ... id=RIF0200

Jeg stemmer i med hornetman her; jeg synes ret. 4a er det mest behagelige av de to.

Hva er denne årsaken de ikke forteller deg hva er?

Lykke til! Jeg sitter og tenker som så at, når jeg nå snart har fått tatt jegerprøven (ser ut som om det blir ultimo februar), skal jeg legge inn søknad på .12 hagle, .22LR, .308 og 6,5x55... Havesyken er sterkt tilstedeværende, men med disse fire vil jeg ha mye moro i mange år fremover.

Og da har jeg hatt tid til å finne min kilde på dette, som er Wikipedia. Jeg har dog ingen grunn til å betvile sannhetsgehalten i dette, og siterer: Kilde: http://no.wikipedia.org/wiki/Krag-J%C3% ... #Svakheter" target="_blank Jeg har også funnet det som muligens er din kilde, ko-stens, til at den kun har en låsklakk: Kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/Krag-J%C3% ... Ammunition" target="_blank Edit: Det sistnevnte ser ut til å være bekreftet på herverende, og jeg kan anbefale følgende tråd, som jeg i alle fall fant høyst interessant: viewtopic.php?p=916257#p916257

Ikke kan jeg nok om optikk til å svare selv, derav spørsmålet. Om noen skulle få det for seg å donere en FFP-kikkert, si i 3-12x54 eller deromkring, fortrinnsvis med mildot og opplyst retikkel, skal jeg naturligvis ta på meg jobben med å teste...

Synes nå den du har var lekker og, jeg da. Mener å ha lært at den har to låsklakker, men at problemet er at de ikke står vinkelrett i forhold til hverandre?

Fungerer det uavhengig av om kikkerten har retikkel i første eller andre fokalplan? Med fare for å være kverulant har man vel ikke da nullstilt kikkerten, men snarere siktet den inn for en gitt distanse på et gitt gevær?

For å styre tråden tilbake til topic synes jeg det virker som om sidene til Kongsberg Våpenhistoriske Forening er en ypperlig ressurs for oss som interesserer oss for Krag. Dem finner du her: http://www.kvf.no

Jeg har redigert mitt innlegg, og tør påstå at jeg har belegg for å kunne si at den ikke kan brukes til elgjakt med fabrikkammunisjon. Det er tross alt ikke alle som har den store interessen for å lade selv - jeg har p.t. ikke det.

Jeg mener man kan argumentere begge veier. Ettersom man altså ligger helt i grenseland for hva rifla er ment å tåle hvis man skal ha ammunisjon med stor nok anslagsenergi, ville jeg i alle fall ikke tatt sjansen, og derfor mener jeg det ikke er helt urimelig å si at det i alle fall kan stilles spørsmålstegn ved hvorvidt den er hensiktsmessig eller ikke.

Såvidt jeg har forstått, er det en svakhet i låskassa til Krag'en, som gjør at man ikke kan bruke full-styrke ammunisjon, da denne kan bli ødelagt av det. Rekrutt-ammunisjon, som er det som anbefales brukt, gir ikke tilstrekkelig anslagsenergi til å være lovlig til bruk på elg. Det skal være mulig å lade egne patroner hvor man kommer over minstegrensen for anslagsenergi, men dette har jeg forstått (og den forståelsen kan være gal) er helt på grensen av hva den tåler. Når jeg får meg en Krag, vil jeg i alle fall velge ikke å ta sjansen. Jeg vil mye heller ha et våpen som er artig å ha med på banen enn et jeg skyter i stykker.

Det å si at en krag er verdt en del blir å bomme stort. Dessverre for den som har kjøpt den som et investeringsobjekt, men heldigvis for oss som liker å fikle med gamle våpen. Det er forøvrig ikke så rart når du tar i betraktning at vi snakker om et våpen produsert i 250000 eksemplarer, som mer eller mindre alle sammen har vært behandlet som akkurat det de er; bruksvåpen og en god måte å lære seg å skyte. Om du legger til at man, av fabrikkammunisjon, kun kan bruke svak ammunisjon, og at den derfor ikke kan brukes til f.eks. elgjakt (igjen, med fabrikkammunisjon) sier det seg nesten selv at verdien stuper. Jeg har blitt fortalt, uten å ha fått sjekket sannhetsgehalten i det, at en okkupasjonstids-krag, med matchende serienumre vil være verd betydelig mer enn de fleste andre på markedet. Er det noen som vet noe om det?

Om du er i Oslo kan jeg bare anbefale deg å dra innom Intersport Bogstadveien og snakke med Halvard. Han er dyktig, og tilpasser for deg for en rimelig penge.

ØKH kan underskrive på at jeg her knakk sammen i latter. .30-idiot. Fantastisk.

Er AG3-magasiner av interesse? Om så har Forsvarsbrukt.no dem inne til 85,- stykket (https://www.forsvarsbrukt.no/p-588-magasinag-3.aspx)

Det høres slik ut ja. Jeg er med på et felleskjøp!

Jeg har nettopp gjennomført to smertefrie handler, en som selger og en som kjøper, med brukere her på forumet. Jeg lurte på om det var noen mulighet for et sted å legge slike tilbakemeldinger?

To av kikkertene er i boks allerede. Den ene er en Bushnell 1.25-4x24mm, med 30mm rør. Den andre er merket Walther, og er en 3-9x44mm. Rørdiameteren på den er usikker. Den har allerede picatinny-montasje, men den sitter såpass lavt i den montasjen at den ikke vil passe på e.g. en Ruger 10/22. Utfordringen er at jeg ikke har noe annet enn luftgeværet på plass p.t., men jeg tenkte jeg kunne kjøpt ringer og montert opp på det, og så flytte over når jeg får kjøpt annet senere.

Jeg har sett rundt så øyet blir stort og vått, men kommer ikke frem til noe godt svar. Hva skal jeg se etter når jeg skal kjøpe ringmontasje til kikkert? Jeg skjønner at det er en fordel å få siktet så lavt som mulig, men hvordan vet jeg hva som fungerer når jeg skal handle i nettbutikk? Det er i farta tre sikter jeg lurer på. Det ene er 24mm i skyteretningen, har 30mm rør. Enden jeg ser gjennom er rett oppunder 40mm. Det andre er 44mm i skyteretning, og det er også dets største dimensjon. Det siste er 56mm i skyteretning. For god ordens skyld kan jeg anføre at siktene i første omgang skal settes på en ruger 10/22 takedown, med Picatinny-montasjen som følger med der.

Jeg er også gjerne med