razumny

OK, da har jeg fått sett programmet selv. Her er mine tanker: Jeg sitter igjen med et enormt positivt inntrykk av disse to jentene, og skulle gjerne dratt på jakt med dem. Jeg hadde helt sikker lært masse av dem. De bryr seg om naturen, om hundene sine og om viltet. Hva angår røyking og banning synes jeg ikke noen av delene var noe å ta på vei for, men en del av jentenes naturlige væremåte, som bidro til koloritten i innslaget. Jeg fikk med meg en hendelse med våpenhåndtering som så til dels svært grov ut, i forbindelse med kryssing av en elv. Med tanke på den generelle våpenhåndteringen de hadde, mener jeg dog at den er helt uskyldig, da de, når de har skudd i våpnene, bærer preg av å ha det i bakhodet. Den situasjonen jeg tenker på hadde forøvrig ikke skjedd dersom hun hadde hatt bærestropp på hagla, og hadde kunnet ha den over skulderen. Alt i alt et flott og artig program, godt håndverk av NRK.

Mener å ha lest noe om at man kan skyte vanlige 30-06 Springfield i løp som er kamret til 30-06 AI; stemmer det?

Ja, smaken er som baken, det er helt sikkert. Jeg synes nå at M98kF1 er flotte rifler, og pene å se på.

Det viser seg faktisk at han er snill selv etter nyttår; og har sørget for både front- og kolbesekk i tillegg til filmen.

Menneskelige feil forekommer, men de reduseres ved bruk av skikkelige rutiner. Et annet unntak er når børsemakeren skal sjekke om jeg monterer hagla skikkelig; da sikter jeg jo rent faktisk på ham. Med gode rutiner og konsekvent gjennomføring av "tøm våpen, kontroller" er det ikke forbundet med risiko.

De var ikke dumme nei, tror jeg plukker med meg et sett med dem.

Om spørsmålet er "er det mulig at hagla er ladd når man bytter choke" er svaret selvfølgelig ja. Derimot er det første jeg ville gjort når jeg skulle bytte choke være å tømme og kontrollere våpenet; unntaket er fra regelen om at våpenet skal peke i sikker retning, uavhengig av om det er ladd eller ikke; ikke fra å bruke sunn fornuft.

Jeg ser ikke dissonansen? Jeg mener det er uproblematisk at man beveger seg med lukket, uladd våpen. Jeg har tidligere skrevet følgende: Jeg mener videre at det påligger enhver som håndterer våpen å håndtere dette på en trygg måte. Dette inkluderer at man sjekker våpenet dersom man ikke er sikker på om våpenet er tomt, og at man ikke tar det for gitt at et våpen man har fått beskjed om at er tomt faktisk er det.

Da blir det .30-06. Som sagt, hadde Super Varminten kommet i Links, hadde jeg gått for den; kombinasjonen hevbar kinnstøtte og picatinnyrail er besnærende. Er det noen som har noen gode tips om montasjeringer til dette oppsettet? Gjerne noe som jeg kan ta av og sette på raskt; jeg har et annet kikkertsikte jeg også vil ha muligheten til å bruke.

Jeg stusset litt på din sitering, og ville ettergå den. Joda, sitatet er korrekt nok, men det er tatt ut av sammenheng. Sitatet i sin helhet lyder (min utheving): Selvfølgelig er støkkjakt lov; ingen har påstått noe annet, og leser man hele setningen, så er ikke det mulig å misforstå. Hadde du vært journalist, hadde dette hett sitatfusk. Edit: ser du under har opplyst at setningen, slik jeg har sitert den, er kommet på plass etter at du har gjort en presisering overfor journalisten. I så tilfelle er det naturligvis ikke sitatfusk, og jeg beklager formuleringen. Jeg lar den allikevel stå, for kontekstens skyld. Jeg mener heller ikke at det er kritikkverdig at de beveger seg med uladd og lukket våpen. Det er vanlig praksis blant mange jegere, og slik jeg ser det uproblematisk. Forøvrig, til Joskas innlegg har jeg opplevd lignende. Første gang jeg opplevde at et tomt og uladd våpen gikk av, var på rekrutten; heldigvis var det snakk om rødplast, og ingen ble skadet; våpenet pekte rett mot admin-teltet, som var fullt av befal. Jeg har også opplevd (senest i fjor) å bli anvist et våpen å skyte med på banen, med beskjed om at det er tomt, men når jeg sjekker er det alt annet enn. I det siste eksempelet har gode rutiner for alltid å peke våpen i trygg retning, og alltid sjekke våpenet, uavhengig av hva jeg blir fortalt vært avgjørende for at situasjonen, totalt sett, har vært trygg.

Hadde den kommet i Links, hadde jeg ikke blitt stående på Varmint, men gått for SV. Med Picatinny-skinne og justerbar kinnstøtte ser jeg for meg at den er akkurat det jeg vil ha. Har forøvrig forelsket meg i stokkene fra GRS. På sikt har jeg lyst på en stokk derfra, i den vakre brune varianten. Det er et godt spørsmål. Det kommer av at .308 og .30-06 er kalibre jeg har skutt endel med, og som jeg er komfortabel med. I tillegg har jeg ladedies for .30-06, og svigerfar har til .308, så det gjør jo ting enkelt. (Ikke at det er ladedies som kommer til å ruinere meg i dette her). De er også, såvidt jeg har forstått (og rett gjerne på meg) "standardkaliber" som det er lett å få tak i ammunisjon på. Jeg noterer meg f.eks. at DFS distribuerer skytterlagsammunisjon i 6,5x55, 7,62x51 og 7,62x63. Ettersom jeg er medlem i Seljord Skytterlag passer det meg fint. De har forøvrig skytebane med 100 og 200 meters baner og elektronisk anvisning, hvilket forenkler basistreningen.

Nam, nam, Mausersuppe!

Ja, produsenten har et poeng der, og disse to er ikke alene om å ikke å bære våpenet åpent når de er alene. Det har jeg heller ingen problemer med. Det jeg dog har problemer med er at de altså ikke til enhver tid har løpet pekende i sikker retning. Andre må gjerne være uenige med meg, men mitt standpunkt er at våpen ALLTID skal peke i trygg retning. Unntaket, for hagle, blir ved puss og evt. skifte av trangboring. Jeg kan på mange måter være enig med Smygen og andre om at det kan skyldes stresset med å ha et kameracrew med seg, men til syvende og sist mener jeg det vitner om dårlige rutiner for våpenhåndtering. Og ja, Smygen, det er en del av en serie hos NRK som heter Ut i naturen.

Caveat lector: Jeg har ikke sett episoden ennå, dette er basert på beskrivelser her. Det han vil se, er at jentene peker mot andre med våpenet (jeg antar hagla?) lukket. Hvorvidt våpenet er ladd eller ikke har ingenting med saken å gjøre; det gjør man bare ikke. Våpenet skal alltid pekes i trygg retning. For meg er dette en absolutt, ikke minst fordi jeg har vært i situasjoner der mine med-skyttere ikke har hatt kontroll på hvorvidt de hadde ammunisjon i våpenet eller ikke.

Mine kilder til undenstående er Kongsberg Våpenhistoriske Forening. Du kan ettergå det jeg skriver her: http://kvf.no/guns-rifler.php Rifla er stemplet med produksjonsår (1909) og registreringsnummer (87720) basert på dette, mener jeg å kunne si ganske sikkert at vi her snakker om en Krag Jørgensen, M/1894, produsert for Hæren. Dette stemmer tålelig bra med informasjonen om denne modellen, som har serienumrene 20201-152000, og ble produsert i årene 1895-1922. Rifla er komplett, og ser ut til å være i god stand med tanke på at våpenet er såpass gammelt som det er. Med unntak for den såkalte Springfield-Krag'en (produsert ved Springfield armory i sånn ca. 500'000 eksemplarer), er dette den modellen (og kunden) det er produsert absolutt flest av. Det finnes mange tråder på herværende forum om verdien på Krag-Jørgensen. Denne er, som urogallus kommenterte, ikke nummerlik, men dette spiller for de fleste liten rolle. Basert på de refererte trådene, vil jeg påstå at min vurdering på ca. 1000,- skulle være ganske spot on. Det er ganske enkelt svært mange av disse riflene i omløp.

Har bare sett på bildene på en mobilskjerm, og har ikke sjekket opp en eneste ting. Førsteinntrykket er at dette ser ut som en høyst ordinær Krag. Dem er det mange av, og de er ikke så forferdelig mye verdt; rundt tusenlappen mener jeg å vite. Skal sjekke opp litt mer i morgen.

Den må jeg få sett. Heldigvis skal kona i strikkeklubb på torsdag, så faner det biff, pils og tv-kveld på far.

Regner med at dette arbeidet for det meste finner sted per PM/epost?

Om jeg skulle gå for en T3 Varmint i stedet for Lite; Hva vil jeg da ha behov for å gjøre for å få den "Langholdverdig"? (Utover å sette et kikkertsikte og tofot på den) Eller, sagt på en annen måte; vil jeg da ha noe jeg kan starte med? (Jeg regner nesten med at jeg vil ha behov for å montere en justerbar kolbeforøhyer, men det vil jeg ha uansett)

Fylte krutt i farens sigarett http://www.dagbladet.no/2014/01/07/nyheter/krutt/nyttar/fare/pek/31160202/ Kanskje en god ting at han her ikke er skytter?

Her fikk jeg mye å tenke på, og godt er det. Det er ikke med det første at jeg skal handle, så jeg kan nok klare å få tynt budsjettet litt. Kjapt spørsmål: Om jeg forstår riktig, er det liten faktisk forskjell på .308 og .30-06, med unntak av at sistnevnte kan ta lengre kuler, og tøffere ladninger, mens førstnevnte normalt sett gir mindre rekyl. Er det korrekt forstått?

Du er den første som kommer med noe som minner om begrunnelse for hvorfor jeg ikke bør gå for T3 Lite. Med disse argumentene i tanke, stiller rådene fra avtreksfeil i et noe annet lys. Budsjettutfordringen gjenstår. La oss tenke oss at jeg kjøper følgende rigg: -Kikkerten jeg spesifiserte (7700,-) -Varmint i links (13150,-) Gratulerer, budsjettet er sprengt, og det før jeg i det hele tatt har begynt å montere siktet. Ser du utfordringen? Det er grunnen til at jeg i utgangspunktet tenkte T3 Lite.

Jeg forstår deg dithen at beddingen i T3 Lite ikke er god nok fra fabrikk? Hvorfor det? Hva gir det meg? Hvorfor det? Hva er fordelen?

La meg gjøre dette så klart som overhodet mulig: .308 ELLER .30-06 Jeg er ikke interessert i noen alternativ til disse to, jeg har ikke spurt etter noen alternativ til disse to, og jeg vil ikke ha noen alternativ til disse to i denne tråden. Om jeg virker irritert, er det fordi jeg ser at, mer eller mindre hver eneste gang noen spør om .308/.30-06, så vil folk ha dem over på 6,5x55. Jeg har forståelse for at folk har lagt sin elsk på et kaliber eller et annet, men det må da for søren gå an å holde seg til de føringer som er lagt??? Hva angår kostnader på ammunisjon, så er det ikke der jeg ser for meg utfordringen. Ei heller det å finne eksotiske hjemmeladninger, da jeg legger opp til å lade selv. Poenget mitt her, er å finne en decent langholdsrigg innenfor mitt budsjett.

Mauseren er allerede betalt, så det er ingen opsjon. Den er som den var da den var overhalt på Kongsberg, og slik skal den fortsette å være. Den er under alle omstendigheter ikke egnet for dette bruket, da jeg der blir nødt til å finne igjen skyteposisjonen, ettersom den ikke er links.