Scitech

Skjønner. Jeg ønsker meg vell bare noen bulk-pakke alternativ til 17 hmr til en overkommelig pris. Ser CCI har kommet med "A17" ammunisjon, rettet mot savage sin nye 17hmr halvauto Savage A17. Denne pakka var på 250 stk såvidt jeg så. Kan økt bruk av 17 hmr i halvautomater bidra til å redusere ammunisjonsprisen noe mon tro?

Hei! Selv om prisen på ammunisjon til disse to er forholdsvis lik ser jeg at 22wmr er noe rimeligere. Blant annet ser jeg at Jaktdepotet selger pakker á 250 skudd til 600 kroner. 600 kroner gir deg ca. 150 skudd i 17hmr. Hva er årsaken til denne forskjellen? Kan man forvente at det dukker opp noe tilsvarende til 17hmr etterhvert med flere enn 50 skudd til rundt samme pris? Skyldes dette tilbud/etterspørsel eller er det rett og slett dyrere å produsere 17 hmr (på tross av lavere råvarekostnad)?

Jøss. Jaja, vi får krysse fingrene å håpe på det beste. Takk for tilbakemeldingene folkens!

Ja, det er kjedelig. At det tar tid å produsere har jeg forståelse for, og det er i og for seg ikke det som plager meg mest. Får prøve å sende fra jobbmailen, se om jeg får noe svar da. Ellers så frykter jeg at det som skulle bli min fremtidige stokk ligger i denne haugen her: http://bulletin.accurateshooter.com/201 ... he-ground/" target="_blank" target="_blank Edit: etter litt graving så ser det ut som at dette faktisk kan være årsaken. http://www.network54.com/Forum/79537/th ... g+canceled Blir muligens vannskelig å få tak i laminatstokker fra Boyds i tiden fremover da

jo, jo! Men email da, det burde de i det minste ha på lager

På lager? Ja, men de lager da stokkene selv! Kanskje det har noe med at leverandørens fabrikk brant ned og at det er dårlig med stratabond i omløp for tiden? Pussig da, den første stokken var av samme type laminat.

Begge stokkene koster 99 $ (tror ikke man får gjennomført ordren med utenlandsk adresse dersom den er over 100 $) Restordre ja. Hva menes med det egentlig? De burde da i det minste svart på forespørsel. Ordren står som "built to order" og det gjorde i og for seg den første stokken også. Men ser de skriver på FAQ'n sin at de tar ca. 1-2 uker da før den sendes, men nå har det altså gått 1,5 mnd. Det som plager meg mest er vell at de ikke svarer på mail. Kanskje jeg går rett i spamfilterer

Hei! Bestilte tidligere to stokker fra Boyds (1,5 måned siden). Den ene ble sendt og ankom til forventet tidspunkt, men den andre har jeg ikke fått noe informasjon på. Kontaktet Boyds og spurt om de hadde noe informasjon ang. når den eventuelt ble sendt. Etter en uke uten svar sendte jeg ny mail og spurte om det samme. Nå har jeg sendt nok en mail for noen dager siden, og fremdeles ikke fått noen tilbakemelding. Er det noen andre som har opplevd at de ikke svarer på mail? Skal jeg bare prøve å ringe de istedet? Jeg har forøvrig kun blitt trukket for den ene stokken, den andre stokk-ordren står foreløpig på "incomplete". Har dette noe å gjøre med 100$ grensen de opererer med evt.? Har bestilt stokk derfra tidligere også så stusser litt på hvorfor det skal være noe problem nå. De to stokkene ble bestilt med 6 dager mellomrom og som separate ordre (siden man ikke får bestilt noe for over 100 $ og fordi jeg ikke orka å surre med Jetcarrier eller lignende)

Det er jeg naturligvis enig i, men jeg mener at det å være en dyktig jeger også inkluderer det å være en dyktig skytter, om ikke nødvendigvis skarpskytter Jeg ville forventet mer en 15 cm på 100 meter fra det du karakteriserer som en veldig god skytter. Men debatten og skytterprøven og loveveggen er vell diskutert nok som det er Vi er nok enig.

Vil det egentlig det? Vil det ikke heller utelukke udyktige jegere/skyttere? Største forskjellen blir sikkert at alle gjennomfører prøva liggende

Det tror jeg du har helt rett i! For en person som ikke har skutt med bue siden barndommen (hjemmelaga som sådan), hvor vannskelig er dette? Ser jo at folk er i stand til å skyte bue med høy presisjon også på lengre avstander enn dette.

Et innlegg helt uten innsikt og kjennskap til bueskyting forøvrig, men: Jeg kan ikke skjønne annnet enn at det måtte blitt mer skadeskyting dersom man tillater bruk av bue på jakt? At en pil dreper har vell blitt bekreftet gjennom århundrer av bruk, men det må da være enklere å skyte med rifle og kikkert enn med bue og pil? Som flere har nevnt er det nok av ubrukelige riflejegere der ute, så får håpe disse ikke plukker opp ei bue. Om buejakt skulle bli tillat håper jeg det blir en langt strengere og vannskeligere storviltprøve på dette enn hva tilsvarende for rifle er idag. Hva mener buefolket? Hvilke krav bør stilles til en buejeger i forhold til "oppskyting"?

neida, det er ikke store justeringa det er snakk om (5 klikk ned, 2 klikk høyre), men hadde jo vært moro å fått v-max og gamepoint å gå i samme hull Dette er ren ønsketenkning som sagt, skal innrømme det. Skal teste de ulike v-max typene å se om jeg merker noen stor forskjell mellom de.

Ok, jeg får ta med meg en hornady eske å prøve litt til helga. Fin presisjon på v-maxen til cci selv, men håper på å finne en v-max ammo som har mer eller mindre samme treffpunkt som gamepoint (det er lov å håpe)

Forrige taler har et poeng her, men mange vil samtidig argumentere for at 22lr er et perfekt våpen til mengdetrening med riktig avtrekk og pusteteknikk. Ettersom rekyl er fraværende og rekylopptak ikke er et tema på 22lr så kan man konsentrere seg om det grunnleggende. Når det er sagt så krever grovere kaliber sin egen trening igjen nettopp på grunn av rekylopptak, men om du på forhånd har fått pusteteknikk og avtrekk inn i fingrene så vil det bli enklere. I tillegg har du dette (som flere nevner) med sikkerhet. På enkelte plasser kan det være seg at du har lyst til å bruke noe lettere som følge av bakgrunn. Da er 22lr (og kanskje spesielt 17hmr) helt ideelt. Personelig hadde jeg sannsynligvis byttet ut 17hmr for en 222 eller 223 hadde det ikke vært for at på enkelte jaktområder ønsker jeg at prosjektilet stopper innenfor rimelig rekkevidde. 22lr er stygg på rikosjetter, men 17hmr har så høy hastighet på et lite prosjektil at eventuelle rikosjetter ikke har mye energi å by på. Skal du jakte midt i skauen/øde landskap kan du likegodt kjøpe 222/223. Grunnen til at 22lr nevnes ofte i forbindelse med trening er sannsynligvis også fordi at mye av denne treningen foregår utenfor skytebanen og følgelig ønsker man noe snillere med tanke på omgivelsene rundt. Ikke mange jeg kjenner som tar med 22lr alene på skytebanen for mengdetrening, da kommer muskedundern frem

Noen som merker noen signifikant treffpunktsendring mellom V-max fra CCI og V-max fra Hornady?

Dette avhenger jo litt av kikkert og montasje, men synes 5-7 knepp høres lite ut. Husker ikke hva jeg hadde i farta (lenge siden jeg har brukt 22 løpet) men mener jeg hadde nesten en halv omdreining på den gamle kikkerten (1/4 moa turret). Husker ikke som sagt, men langt mer enn 5-7 iallfall.

Utvilsomt. En av de store innenfor kaliberne som er nevnt (som tilfeldigvis dekker alle sammen da det er ei systembørse) Et hav av erfaringer i denne tråden: viewtopic.php?f=80&t=72822

Mange takk. Satse på noe gulvlakk da.

Hei hopp! Plukka opp en boydsstokk til CZ'n tidligere idag og måtte pusse ut deler av løpskanalen for at løpet skulle gå helt klar av stokken. Hva bør man bruke for å "tette" stokken igjen etter man har gjort et inngrep i den? Regner med at disse boydsstokkene lakkes til slutt og ikke er oljet som mange andre stokker? Takk

Hvis du allerede har/skal ha ei storviltrifle og vil ha en dedikert småviltrifle hadde jeg valgt ei systembørse i 22lr/17hmr/22wmr. 22lr til trening 17hmr/22wmr til småvilt. Man skal heller ikke undervurdere 22lr som småviltrifle, men denne krever mer kjennskap til kulebane/avstand dersom du begynner å strekke holdene. 17hmr/22wmr er fint sånn sett hvor det stort sett går flatt ut til 100 meter. Når det er sagt kan du strekke deg et stykke med 17hmr på en god dag (jau, reklamering av go'kaliberet mitt ) Vedrørende skade på matvilt synes jeg gamepoint på 17 hmr er snill nok, ikke så gunstig som mye 22lr ammunisjon, men helt kurrant.

Trist at det er slik behandling fra leverandøren. Synes GRS stokkene virker flotte, men til den prisen så bør kvaliteten reflektere dette. Personlig kommer jeg til å drøye et eventuelt innkjøp til de har utbedret stokkene noe, da historien om sprekkdannelser ikke er ny. Hørte forøvrig at GRS hadde planer om å øke prisen ytterligere på stokkene (ligger vell på rundt 5000,- idag?), men usikker på om det er noe hold i det rykte. Dersom det er tilfellet håper jeg inderlig kvaliteten også stiger.

Bah, selvfølgelig. Blanda sammen der. Godt spørsmål forøvrig, hva er grensa. Såvidt jeg har skjønt er det litt gråsoner her?

EDIT: feilinformasjon

Båndsag blir ikke aktuelt da jeg ikke kjenner noen som har det. Vippesaga tror jeg jeg skal holde LANGT unna en riflestokk som jeg bryr meg om Jeg har feilskjært nok med vippesag til å kjenne min begrensning her Jepp, den der fungerer nok til formålet. Gikk det greit rundt hjørner eller skar du rette vinkler? Har du noen bilder forøvrig?