Scitech

Hva slags stokk har du på denne og er den beddet?

Mange vil mene (og jeg er en av de) at dersom bakgrunn ikke er noe problem så er det ingen grunn til å velge 17hmr fremfor 223. I dit tilfelle regner jeg med at det er tilfellet så da ville jeg nok gått for 223. 22lr har du jo allerede som dekker treningsbehovet med en rimelig randtenningspatron. 223 har også fordelen med et rikelig utvalg av kuler og fabrikkammunisjon og muligheten for hjemmelading. Som påpekt her blir det jo også langt enklere med tanke på vind, noe som du sannsynligvis vil kunne måle i antall fugl i sekken etter kort tid (17 hmr går, men utfordringen blir større)

Kan ikke si annet enn at det frister Etter hva jeg har lest og kan huske om 17 Hornet har den mer eller mindre tilsvarende kulebane som 223, dog mindre energi, men høyere utgangshastighet.

Gode poenger fra M67 her. Jeg jakter ikke skarv eller sjøfugl, men jeg kjenner meg definitivt igjen i dette med avstand og frustrasjon ved å se fugl på hold man vurderer som "for langt". Jeg føler meg kompetent med 17hmr ut til 200 meter avhengig av vind, men jeg har av og til fundert på om ikke jeg bare skulle skaffa meg 223 og satt 22lr pipa tilbake på cz'n. Ammotilgangen forsterker dette betydelig. (når det er sagt har jeg vurdert 17 Hornet fremfor 223, bare fordi jeg er sær og liker riskorna i 17 )

Har bare gode ting å si om 17 hmr, men det eneste som er synd nå er at det er så darlig med ammunisjon å få tak i om dagen. Skal du skyte i mye vindvær noe særlig over hundremetern så krever dette en del trening og erfaring, og da går det fort noen skudd. Får håpe at tilgangen på ammunisjon løser seg omsider, men det har vært et problem over lengre tid nå dessverre.

Vet ikke om denne kan være aktuell: http://www.falconoptics.com/T5010-50x60.php" target="_blank Står at den ikke er egnet på avstand over 100 meter så mulig det da ikke er aktuelt. Usikker på prisen, men Falcon er (av erfaring) rimelig, pålitelig og holdbart (men medium på optikk) Edit: ser ut som den koster kr 5 500

Jeg har også vært godt fornøyd med Falcon, da den har alle specs til en veldig hyggelig pris. Jeg har hatt både 44 og 50 objektiv. Men personelig synes jeg ikke den var så god i skumring/vinternatt som jeg følte jeg trengte, så derfor jeg valgte å gå til anskaffelse av ny kikkert. Falcon med 50 objektiv jeg hadde kontra den nye Burrisen er som natt og dag. Mulig 56'en er bedre, også hørt at den nye serien skal være noe bedre optisk. Til alt annet enn skumringsjakt og dårlig lysforhold synes jeg falcon var helt fantastisk.

heh, man blir fort litt utålmodig og ville gjerne ha kikkerten før rådyr/hjortesesongen var over. I tillegg blir man sittende å sikle på kikkerter og studere specs på jobben Jeg kom vel egentlig frem til at i 10-tusen kroners segmentet så var det stort sett disse to det var snakk om, hvor "nykommeren" fra Burris hadde kommet godt ut, og ofte bedre enn Vortex. Deretter kom jeg fram til at hvis jeg skulle gå for noe enda bedre, så kunne jeg like gjerne bare gå for toppmodellen (K624i) og ikke stoppe i mellomsjiktet. Bestemte meg til slutt for at jeg ikke ville bruke så mye på kikkert i denne omgang. Hvorfor FFP? Tja, for meg er det ikke noe annet som gjelder. Skal man først ha variabel forstørrelse (noe jeg vil), så må man ha medforstørrende retikkel. Folks preferanser får være opp til hver enkelt, men jeg tror MIL/MIL FFP kombinasjonen gjør ting enklere. Og det er vel det det egentlig handler om, å gjøre det enkelt for en selv. Dersom jeg kun skulle brukt kikkerten til jakt hadde jeg klart meg med en eller annen SFP med duplex retikkel, men jeg bruker de variable forstørrelsene til forskjellige formål (blink/gong, skumring, jakt) og den kjennskap og erfaring jeg har med retikkelet vil jeg skal være konstant, uavhengig av forstørrelse. Hadde jeg hatt en dedikert kikkert til jakt og en til langhold/blink så hadde det ikke vært så nøye, men jeg vil ha en allsidig kikkert til alle formål. Ulempen her er jo eventuelt at man ender opp med en mellomgod jakt- og langholdskikkert, med mindre man kjøper det absolutt dyreste og beste. Men det er nå slik jeg er:) Er man ikke interessert i lengre hold og skyter kun på normale jaktavstander så skjønner jeg godt at folk velger gode europeiske kikkerter med knallgod optikk og SFP retikkel. Det jeg likevel ikke skjønner er hvorfor det ikke er vanligere med FFP retikkel når de absolutt skal ha så høy maksforstørrelse på mange av disse kikkertene.

Takk, men den må nok være FFP. Hadde SFP vært på bordet hadde valget fort blitt mye enklere Denne gikk meg nok dessverre hus forbi når jeg gjorde min vurderinger, men nå er det for sent for denne gang. Gammel tråd dette som jeg ikke fikk noe særlig respons på, men jeg kom frem til følgende tre alternativer *Viper Vortex PST - ca. 9 000 kroner *Burris XTR II - ca. 9 000 kroner *Kahles K624i - ca. 24 000 kroner Sistnevnte var på en måte "siste utvei", hvor jeg viste at jeg fikk både gode lysegenskaper, god optikk og alle spesifikasjoner jeg var ute etter. Men jeg besluttet at jeg ikke hadde lyst til å bruke så mye på kikkert i denne omgang. Da stod jeg igjen med en vurdering av Vortex og Burris. Vortexen var lett å oppdrive her i Norge til en grei pris. Av det jeg leste av tilbakemeldinger fra folk virket det som om de fleste var godt fornøyd og alle var enige om at dette var en god kikkert til en grei penge. Likevel var det mange som kunne ønske seg at den var noe skarpere på optikken. Burrisen fant jeg ikke her i Norge, men av de erfaringer jeg leste på amerikanske forum og diverse tester (særlig direkte sammenligninger med Vortex'en) lovet det veldig godt. Funksjonalitet og pålitelighet virker det ikke å være noe å si på. I tillegg ble det dratt frem at denne var god optisk og gunstig i "low light situations". Så enden på visa er at jeg gikk for Burris XTR II 3-15x50. Denne har FFP, opplyst retikkel, er god optisk og gunstig til skumring/nattjakt. Nå har jeg hatt denne i 1 måneds tid og er storfornøyd! Utrolig god og tilgivende "eye relief", klar på alle forstørrelser. Meget gode og markante klikk på turretene med zero stop. Kan trygt anbefales. Fikk denne til rundt $900 på Amazon.

Hmm, ja kanskje dette kunne vært noe. Men den ser ut til å passe dårlig i lag med turret pressa jeg bruker, så får klare meg med håndholdt foreløpig.

Jepp, det norske vokabularet strekker virkelig ikke til hva hjemmelading angår. Gradering? Nuvel.. Bruker lee zip trim for trimming av hylser. Samtidig bruker jeg Lee chamfering tool. Det jeg lurer på er om jeg kan "gradere" hylsene mens de står i zip trimmen eller om jeg bør gjøre dette for hånd. Uten at jeg har noen tidligere erfaring med dette synes jeg hylsene fikk noen skarpe kanter når jeg graderte i zip trimmen (fjerner "mye" gods). Er dette gunstig, eller bør man ta det litt penere ved bare å bruke hendene. Takk igjen!

At det er milimeter det er snakk om sier seg selv. Jeg higer på ingen måte etter tusendeler, men dette var det jeg observerte, og derfor valgte jeg å stille spørsmålet. Når det er sagt så tviler jeg på at skyvelære jeg bruker er nøyaktig nok til å måle dette uansett, men tenkte å forhøre meg litt bare for å være på den sikre siden Basert på det du nevner her blant annet med billigkuler så antar jeg at slike så variasjoner er til å leve med og at det ikke er noe å være bekymret for. Så takk Mange takk, det var dette jeg var ute etter

Takk for linkene Jim. I og med at jeg ikke har kuler med cannelure trodde jeg at jeg ikke behøvde å crimpe. Jeg er også forsiktig med ammunisjon sånn sett, grunnen til at jeg spør her er fordi jeg ikke vil erfare hva som skjer hvis man plutselig har mata inn ei patron i kammeret som har for høyt trykk som følge av endret setedybde. Dette er helt sikkert et ikke-problem, men jeg er som sagt ny og varsom Nei, jeg får ikke dytta kula verken ut eller inn ved hjelp av fingrene (men jeg ble litt dratt med å la kroppsvekta over og da smatt den inn, men det er vell ikke annet å vente ) Slipp-testen var i rundt en meters høyde med 168 gr kule ned på betonggulv. Det var snakk om tusendeler ja, men mulig det rett og slett bare har vært deformering av tuppen (Sierra MK HPBT). Er det uansett noen tommelfingerregler for kuleholdet i hylsa og hvordan man eventuelt vet om man har riktig hold? Jeg vil jo ikke ha for mye heller da dette sannsynligvis også kan føre til noe økt trykk?

Hei hopp! relativt fersk innen lading, ønsker å gjøre alt riktig. Lee presse, collet neck sizing die, kaliber 308. Lurte på en ting som jeg har prøvd å finne svaret på, men det virker som om at dette er mest aktuelt vedrørende lading til pistol. Men hva med rifle? Dersom man skulle være uheldig å få mista ei kule på hodet fra 1 meters høyde, eller om man på merkelig vis "bommer" på kammeret når man skal mate inn ei kule, er det rimelig at dette påvirker setedybden til kula? Har man da gjort noe feil dersom kula har flytta seg noen tusendeler lengre ned i hylsa? Testa for moroskyld å sete ei kule i hylse (uten tennhette og krutt), for deretter å sleppe den med kula først ned mot gulvet fra ca. 1 meters høyde. Husker ikke nøyaktig hvor mye kula flytta seg, men nok til at jeg begynte å lure på om jeg hadde necka hylsa godt nok. Fornuftig som jeg er har jeg ikke prøvd dette med ferdigrulla fabrikk ammunisjon, men lurer da på hva som er normen. Det sier seg vel selv at dersom man dytter med nok kraft på kula så vil den til slutt trekke innover i hylsa. Men hvor mye skal til, og hvordan vet man at halsen på hylsa har godt nok grep rundt kula? Dummykula jeg testa hadde ikke crimp, så mulig det hjelper for å motvirke dette, men av den informasjonen jeg fant på diverse forum virka det som at "neck tension" var mer avgjørende her.

Fikk nettopp sporingsnummer for Postnord nå. Har vell tatt ca. 1,5 uker siden jeg bestilte fra Boyds til den nå er inne i det norske distribusjonssystemet. Dette er faktisk dobbelt så raskt som når jeg tidligere har bestilt direkte fra boyds. Blir vell litt dyrere, men uansett en rimelig og god stokk i mine øyne. Udelt positiv erfaring med JC sålangt.

Vedrørende boyds og $100-grensa: Jeg har nettopp bestilt en stokk fra boyds via JetCarrier, og det gikk knirkefritt å få bestillinga igjennom hos boyds, selv om jeg betalte med et "norsk" visakort. Stokken ligger å godgjør seg i fortolling nå.

Vedrørende Howa 1500: Meget presist og prisgunstig våpen, men akkurat kaliberet du etterspør (6.5x55) har vist seg å være svært selektiv på kuler som går godt (ingen personlig erfaring med Howa i 6.5x55, kun 308). Skal du ha 6.5x55 kjøper du Tikka eller STR. Om 308 hadde vært aktuelt kan Howa 1500 trygt anbefales og litt til.

Har så langt klart meg greit med en Falcon 4-14x44 FFP, og den funker greit til det meste, men stiller ikke sterkest på skumringsjakt dessverre. Derfor er jeg ute etter noe som har de samme egenskapene, bare med bedre glass/lys. Kravene er: *Variabel forstørrelse: 3 eller 4 til et sted under 20 (viktigere at klarheten er god på 10 enn at jeg har 20, hvor de siste 6 bare forstørrer et gromsete bilde) *FFP *Lyssterk og gunstig for bruk i skumring/vinternatt (50 mm obj?) *Opplyst retikkel (med variabel lysstyrke) *MIL turrets og MIL retikkel (må være repeterbar) Så litt på en tråd av M67 vedrørende Vortex Viper PST 4-16x50, og jeg som mange andre håpet at denne var det jeg så etter. Det virket dog som at den ikke var så lyssterk som jeg kanskje hadde håpet (correct me if I'm wrong). Har ikke slått denne helt fra meg, men det avhenger av hvor lyssterk den er. En kombinert skumringsjakt/langholdskikkert er kanskje ikke hverdagskost, og det skal sies at langholdsbegrepet er litt missvisende da det ennå ikke er aktuelt å skyte veldig mye ut over 600 meter, men jeg vil likevel ha MIL/MIL da jeg liker å ratte og ikke har tid til å regne Samtidig trenger kikkerten heller ikke å være det råeste som noensinne har skjedd revejegere på nattjakt, men den bør være god og klar under fullmånen. Jeg innser at dersom man skal ha det beste innenfor alt blir prisen langt høyere enn hva jeg ønsker å bruke på en kikkert, så en god og allsidig kikkert er vell det jeg etterspør her. Budsjett ligger på TNOK 10-15. Tips og forslag mottas med takk.

Hvor går definisjonen på "jaktvåpen"? Er det slik at dette utelukker alle rifler som ser "tacticool" ut, eller er det greit så lenge det er en trestokk av noe slag? Er det ikke greit hvis stokken er matt svart ?

Uten at jeg er noen ekspert på dette området så trodde jeg balansepunktet skulle ligge sånn circa midt imellom hendene slik at man løfter like mye med hver arm når man legger ann. Og dette er da som regel litt forran avtrekket et sted. Sånn sett kommer det da litt ann på hvilken teknikk man bruker (lang arm f.eks)

Jeg stusser også litt på dette. De aller fleste jegerne jeg ser har påmontert kikkertsikte, men har en gammel/tradisjonell jaktstokk som er beregnet på åpent sikte, samtidig som de ikke bruker kinnstøtte for å kompensere. Likevel skyter mange av de veldig godt til tross for dette, men personlig føler jeg det blir unødvendig anstrengende å holde hode i riktig høyde med muskelkraft.

Helgardering Ja, dette er jo over på et litt annet tema, men det er jo spesielt med tanke på nøyaktige og presise ladninger at jeg tar opp dette. Som uerfaren lader vil jeg nødig ta noe for gitt, men jeg forventer naturligvis ikke at en balansevekt er så feil at det kan ha katastrofale følger. Det var hyggelig, men jeg har heldigvis fått tak i noen vekter i grains av en kompis som hadde noen liggende. Ellers takk

Flott med betraktninger og hva folk tenker om dette. Dette med vekt kommer jo som oftest opp knyttet til transport og bæring av våpenet, og det er kanskje nettopp det som er avgjørende for folk flest. Ser ut som at jaktrifler mellom 3-5 kilo er innenfor rimelig område.

Hva mener folk er den ideelle vekten for ei jaktrifle til storvilt? Jeg tenker da ikke på vekten på å transportere dette rundt i villmarken, men på det skytetekniske: Hvilken vekt bør rifla ha dersom man tar i betraktning at den skal brukes i alle skytestillinger som blir aktuelle under jakt, hvor presis og nøyaktig skuddplassering står i høysetet. Forbehold for enkelhetens skyld: -Totalvekt på våpen, inkludert kikkert, lyddemper, etc. Eksludert vekt av ammunisjon. -Ikke langholdsjakt Innser at dette også kan være veldig individuelt fra person til person og hvilke preferanser man har. Likevel interessant å høre hva folk mener

Forsøkte nå å veie noen kuler jeg har. I den forbindelse: Hva er forventet standardavvik i kulevekt fra anerkjente produsenter? Fikk alt fra .1 til .2 grains avvik med følgende kuler: Hornady A-max 168 gr Berger VLD Hunting 168 gr Sierra MK HPBT 168 gr Nosler CC HPBT 168 gr (usikker på om denne er av samme kvalitet som de øvrige, men avviket virket ikke noe større her). Trodde ikke balansevekta ville være så følsom for avvik, men det blir altså veldig tydelig dersom vekta ikke er nøyaktig på grainet. Så det var jo moro å se