ladebenken

Det er klart, fikk ikke med meg at det var Sauer 200 det var snakk om der alt er rimelig likt rifla det er trykkskutt med. Jeg lader en del ammo til en med Mauser G33/40 på jaktlaget, maks i rifla hans ligger 2-3gr under publiserte maksladninger. Det er mye rart ute å vandrer av 6,5 rifler, noen har ikke vært pusset siden sist jubelår f.eks. Derfor bør man anbefale folk å starte på minimum for så å jobbe seg oppover. De som innehar erfaringen til å vurdere dette selv trenger ikke spørre andre hvor man bør starte når det er oppgitte data til lignende kuler.

Dette er der ingen fasit på, pipens egensvingning vil endre seg ved kapping, videre presisjon og treffpunkt ved samme ladning. Hvis du tenker på det teoretiske treffpunkt, altså vinkelen mellom løpets senterlinje og siktenes tenkte linje vil følgelig treffpunktet gå oppover ved å flytte kornet bakover. Edit: Der var EM raskere, og med et bedre svar.

Minimumslading er stedet å starte. At Roe legger seg 1-2gr under maksladning oppgitt for en annen kule kan forårsakes av flere årsaker: Eks: -Rifla til Roe gir et høyere trykk enn riflen dataene er utarbeidet med. -A-max har lengre bæreflate og gir mer trykk enn kula ladedataene er trykktestet med. -Roe er ikke på absolutt max trykk. -Riflen til Roe gir best presisjon ved dette kruttnivået. Lykke til med ladingen, første leksjon i ladeboka er vel noe sånt som "Start alltid på minimumsladning". Edit.

Den enkleste/minste delen er vel kanskje forskjeftet. Da opptrer du fullstendig lovlig.

Prøv Kahlesen så kan det hende du endrer mening. Skal kikkerten brukes til ren langholdsskyting,,,,så skyter man vel ikke bedre med Kahles/pm2 enn en Vortex til 7500kr. Tactical

Skjønner ikke hvorfor du selger classicen din, for så å skulle kjøpe nytt sikte med 50mm objektiv, classic siktet er faktisk oppe å snuser på ræva til de beste. Bruk heller pengene på å faktisk dra en tur på hjortejakt med siktet du har!! Av de du har listet opp er alle MEGET bra, vanskelig og skille mellom dem, du må prøve de forskjellige å finne ut hvilken du liker best hva gjelder ergonometri og kanskje optisk, hvis du klarer å se store forskjeller. Finn en lokal butikk og lån med deg hjem forskjellige sikter for test, da får du testet dem direkte opp mot hverandre under samme forhold. Ta en ekstra titt på kahles siktene, de er meget bra ift at de er noe billigere enn t.eks Swarowski. Meopta har også noen gode sikter, men classicen du har er ikke noe dårligere. Et annet tips, kanskje ikke til deg, men andre som vil ha billig Zeiss skumringsoptikk, J&F har en Zeiss Diavari Z 2,5-10x52 liggende, det er faktisk et meget bra sikte til et par tusen kr, har samme siktet og det er ikke langt bak Zeiss victory og Kahles 6-24i som jeg bruker oftest i skumringen. Bakdelen er at retikkelet er uten lys, men det går fint med retikkel #4 bare det ikke er for langt hold. God jul.

http://www.midway.no/epages/MidwayNorge ... talog=true Du bør ha en børsemaker til å kontrollere patronspill, hvis du ikke innehar kompetansen selv. Annen mulighet er å få børsemaker til å maskinere løp til deg fra "blanks" da får du profilen du ønsker. Pris er +/- 5000kr for svart og + 800-1000kr for SS.

NJFF har vel leirdueskytinga.

Toby, hvis du vil "tyvstarte" lesingen så kan ladeboken 3 og 4 leses gratis her: http://www.nb.no/nbsok/search?page=0&me ... =ladeboken Det tekniske hva gjelder lading er stort sett akkurat det samme som står i utgave 7, den er oppdatert med noen nye fargebilder og noen nye ladedata.

Siden du har 358 fra før og ønsker noe flattskytende basert på 06 hylsa ville jeg vurdert .280remington, eller .280AI. Leverer noe mer autoritet i mottaker enden enn ei 6,5 kule.

Ja egne begrensninger, ja greit nok at folk er forskjellig, men ser man litt på fakta så håper jeg folk vet hva dem driver med hvis det seriøst løses skudd mot rådyr på 500m. En .308win med en "grei" ladning klarer vel noe sånt som en G1 BC 0,5kule imellom 820-850m/s. En G1 0,5 kule i 830m/s har en vindavrift ved 1m/s effektiv vind på omtrent 13,3cm ifra siktepunkt. Sirkelen for "sikre skudd" på et voksent rådyr er omtrent 15cm. Du har da 7,5cm å gå på til hver side, feilbedømmer du effektiv vind med +/- 0,6m/s er du utenfor treffsirkelen. Legger man til at du har ei jævla bra rifle, med egenpresisjon ca 10mm/100m så tilsvarer dette 5cm på 500m. Legg så til skytteren i feltmessig stilling og kanskje et litt annet rekylopptak enn på skytebanen? .... Rådyret kan snu litt på seg. Diskusjonen om dette har vel vært oppe før, og jeg skriver ikke dette for å tråkke noen på tærne, men for å få frem hvor små marginer det opereres med og sett i lyset av det kanskje ikke er helt forsvarlig? Folk får gjøre som dem vil, håper for rådyrene sin del at dere er flinkere til å bedømme vinden enn jeg er. Edit: Det var forøvrig en flott rifle.

Natt til Torsdag 01-50, passer godt det, da er du akkurat ferdig med slaktingen hvis det klaffer. Den ligger også på NRK nett tror jeg.

Mindre data, mer armhevinger Neida, mitt er også noe "treigt" vanesak, og det skal vel være slik. Ang lyset så er min akkurat lik, på fullt så "skinner" det ut til høyre i retikkelet. Har ikke behov for å bruke mer enn minste lysstyrke så det går fint. Lykke til med rådyrjakta siste helgen.

Ja, hjelpes..måneskinn og snø er jo helt uforsvarlig. Synes det var et flott program, dette var faktisk MYE bedre enn diverse jaktfilm kreasjoner. I fin internetforum ånd, hvor vi som verdensmestere skal finne noe å kritisere, så var det en god prestasjon og rekke å lage fem hull i den ene hjorten der. Raske ladegrep da. Fint å se at lisenspengene går til å lage noe fornuftig og interessant.

Vet ikke hvor dette står? At det kan være fornuftig er en annen ting, hos oss har ettersøksringen termisk kamera, kjempe greier. Er enig med deg, vortexen er en fin kikkert til sitt bruk, god mekanisk og ok optikk, men noen skumringskikkert er det absolutt ikke.

Hva med en Kimber montana i .260rem, eller 7mm-08, 2,3kg. Det må være drømmerifla å dra på i bratta, men jeg som så mange andre har mye mer enn differansen mellom en normal rifle og en sånn å hente på noen færre ringer rundt magan.. Kanskje man skal dra det litt lenger å innse at man faktisk har godt av å slepe med seg 5kg rifla..mer trim

Var dette tilbake i 1964? Du fikk iallefall en meget god pris,,vi vanlige dødelige betaler +/- disse prisene: http://www.rafdal-vapen.no/Lpsmontering-2482s.html Andre børsemakere tar +/- 5000kr for svartstål pipe og 800-1000kr ekstra for rustfritt. Ferdig brotsjet og montert i gjenga kasser.

Du får høre på JD kan bestille til deg, de hat til 30-06.. http://www.jaktdepotet.no/display.aspx?menuid=212" target="_blank" target="_blank Den finnes som fabrikk: http://www.hornady.com/store/6.5X55" target="_blank" target="_blank Tror Federal lader TSX også, som kan være et godt alternativ. Endret; Der var Sauer150 raskere ute, han er helt sikkert mer oppdatert enn meg. Mvh

Skal utstoppe et hjortehode 13 tagger, hvem er å anbefale i M&R ?

Helt sikker? Du sier jo selv at høy BC kuler vil "holde" bedre på farten. Ballistikk er fysikk og BC gir oss en koeffisient på hvor godt kula overvinner motkraften i form av luftmotstand, eller en sidekraftvektor i form av vind. Utgangshastigheten og avstand gir oss flyvetid, som ganger med motkraft, eller sidekraft gir oss det arbeidet som blir utført på kula, enten i form av redusert hastighet, eller avdrift. Blææ..teori.. Tror vi egentlig er enig, bare reagerte litt på bruken av "alltid". Litt mer praktisk skrevet så vil en høy BC kule med lavere hastighet kunne gå flatere enn en lav BC kule med høy hastighet i det blinken kommer xxx(x)meter unna, det er kommer ann på hvor stor differansen er både i BC og hastighet... Synes forresten "Sauer150" hadde et meget informativt innlegg. Redigerte litt..

Du må vite: 1 - Utgangshastighet. 2 - BC på kulen. 3 - Hvilken kule og hvor ekspansjonsgrensen på denne ligger, husk at lungeskudd uten kontakt med bein gir et helt annet bilde enn bog skudd rett i bogfjøla f.eks Produsentene oppgir gjerne minimumsgrense for sikker ekspansjon. For Accubond er denne 1800fps/549m/s om jeg husker riktig. Typisk utgangshastighet på en moderat ladning i 6,5/140grain kule, med jaktløp ligger rundt 800-820m/s Kulen har en BC på 0,509 Blir denne kulen skutt ut med en hastighet på 810m/s når den ekspansjonsgrensen som er oppgitt ifra produsent ved ca: 490-500m En praktisk test med ekspansjonsmedium er det eneste som kan gi en fasit, det er ikke sånn at kulen slutter å ekspandere ved xxx antall meter, ekspansjonen blir gradvis mindre jo lavere hastigheten blir og videre effekten, men inntrengningen blir gjerne bedre i lavere hastighet i hovedsak pga lavere ekspandert diameter. Her er et eksempel på ekspansjonstest, den til venstre har truffet ekspansjonsmedium i 930m/s, den i midten hadde et innslag på ca 680m/s ved 500m. Kula er ei Swift Scirocco II i 6,5. Ikke skyt noe annet enn stål og papp på slike avstander !

Jeg er enig med dere.

Når hjorten gjerne beveger seg inn/ut og over relativt store områder iløpet av et år, dvs stort ifht de mange små valdene som finnes så blir det ikke riktig å regulere avskytingen med tanke på hva som finnes i et enkelt av disse små valdene man må se på den totale bestanden over et stort område og legge kvotene til dette og det er jo sånn det er. Jeg mener at å redusere jakttid er feil måte å gjøre dette på, avskytingen skal reguleres med kvoter. Det er kanskje på tide og begynne å sette på bremsene? Ikke vet jeg.. Det er vel med dette som alt annet, endringer er skumle greier.

+1 til donner. Det var en flott bukk, blir vel mimring rundt middagsbordet når den skal fortæres. God stemning det. -- Satte frem et spørsmål på foregående side, flere skreik høyt over jakttidene som bør reduseres for å redde hjortestammen. -Hva har jakttidene å gjøre med regulering av uttaket/avskyting??

Taper mindre ja, men 22-250 vil uansett ha høyere utgangshastighet. Synes Hydrox oppsumerte greit.