ladebenken

Støtter amatør, en fast 7-8/56 av kjent merke vil være det beste valget, men ønsker du variabel forstørrelse har du en del å velge i for 8000kr: -Meopta R1. -Zeiss classic 2,5-10x50 med lys. -Brukt Zeiss victory. -Brukt Kahles, eller annet kjent merke. Trål Finn.

Hvor i M&R er det du holder til da?

+/- 5000kr for svartstål. 800-1000kr ekstra for SS da velger du lengde, tykkelse og profil selv. Jeg hadde valgt 6,5 eller 30-06. Nå har jeg ikke sjekket priser på fabrikk ammo til 270, men du kjøper en del skudd for det et nytt løp koster.

Hvis du ser de tre smilefjesene bak, så prøvde de å indikere at det siste var ment som en spøk. Det fungerer dårlig på nett, er klar over det.. Tror du oppfattet at de var der, siden du fjernet dem i sitatet ditt. Ser heller ikke at jeg har snakket noen ned her, det hadde vært greit om du påpekte hva du oppfattet som støtende.

Bukken og havresekken - Jeg betviler ikke noen forskeres kompetanse, det tror jeg ingen gjør, men deres motiver burde det kanskje være lov til å stille spørsmålstegn ved? En ulveforsker kan fort være arbeidsledig hvis han/hun feiler i å overbevise våre kjære politikere hvor viktig ulven er for mangfold i Norsk natur. At ulven ikke tilfører oss noe positivt er vel nå hevet over enhver tvil, god ide å gjerde inn ett passelig område, der vi kan ha noen ulv på utstilling. Gjerne med mulighet for at ulveekstremister kan ta seg en skitur med kameraet. Vinn-vinn situasjon. Ha GPS på ulvene så er de garantert å få se ulv.. På eget ansvar.

Er det noe nytt i verdensmesterjegerskinnhelligklubben? Disse jentene er ute å jakter..vi sitter her inne å kommenterer. Skulle tro de fleste her er ufeilbare yrkesjegere med tanke på enkelte uttalelser og måten enkelte klarer å både bedømme hold og skuddvinkler gjennom et kamera som er plassert et stykke unna skytter er helt fantastisk... Synes det var et fint program med to livlige jenter med kjeften på rett plass. Våpenbehandlingen var så som så..åpenbart. Flott at det lages program ifra ekte jakt..var ikke lenge siden det var et flott program med hjortejakt også.

Eller var det omvendt? Disse kontorlandskapene er jo rene pengemaskinen.

Ja, tenkte på det også. Problemet er vel gjerne at de ikke varer så lenge når det først blir hull i plasten. Forøvrig vært lettvint, burde holde lenge med 1stk. Hmmm..blir mye tenking og lite søvn i natt.

Det var ikke dumt, rimelig lettvint å lage til også det da.

Hei, jeg tror Federal lader denne med TSX 286GR ? Samt Swift A-frame. Sjekk nettsidene til Federal kanskje du finner den der, Jaktdepotet fører Federal, kanskje de skaffer til deg?

"Hei er det noe som kan gi noen råd angående ammo til 22 lr?" -CCI Subsonic HP -Eley sport -CCI standard Disse bruker jeg, Eley sport går desidert best, men den har ikke hulspiss noe som kan være greit. Iallefall hvis det er steinrøys og drit slik at rypa kan få mulighet til å gjemme seg bort.. Til jakt anbefaler jeg hulspiss. Topshot er veldig billig, den får du vel på XXL, omtrent samme som CCI standard. "Jeg vil benytte Subsonic til jakt, men vil bruk av dette reduserte drepe avstanden til fuglen?" Nei, subsonic er bedre å bruke når holdene blir lange. Det skjer noe med stabiliteten til kula når den går fra transsonisk område til subsonisk hastighet. Derfor vil en kule som er subsonisk i utgangspunktet ofte gi bedre presisjon på litt avstand, utfordringen er større kulefall og mer vindavdrift. Tenker du på fluktstrekning så er det liten til ingen forskjell. "Hvor lang avstand kan man skyte rype med 22 lr? " Det hele stopper ganske raskt av seg selv for de fleste...hvor langt klarer du å treffe ei rype i fjellet med sterk sidevind?

Hei, driver som så mange andre å skyter litt langhold. Mest mot stål, men er også morro å skyte mot papp. En av teigene våre har 500m innmark i sammenheng med traktorvei og har benyttet denne plassen til å skyte på papp. (enkelt å gå frem for å lappe skiver da). Problemet med denne plassen er at det er videre 300meter med innmark etter våre 500m, dette er det en annen bonde som eier, har tillatelse til å skyte over marka hans, men vil unngå nedslag i marka da dette ødelegger mye hvis det blir mange skudd. Kom da på den innlysende ideen om å lage en flyttbar "kulefanger" som jeg kan flytte med frontlasteren på traktoren. Har mye tømmer liggende og så egentlig for meg å kappe dette i 1,5m lange biter for så å spikre de sammen til en passelig tykk vegg. 1,5x1,5meter burde holde, men hvor tykk? Kulene peiser direkte gjennom stokk på 30cm iallefall. Andre gode ideer? Ikke lyst til å kjøpe stål.. Forslag mottas med takk. Edit, beregnes for raske 6,5 og 30 kaliber.

Støtt deg til Ole brum du. Eller kanskje Øystein sunde med "kjekt å ha, kjekt å ha....".

Er du godt fornøyd med HD5 kikkerten? Må få klådd litt på disse, ser meget fornuftig ut til dagjakt.

Slik som dette kan det se ut "fort å gæli" Legger du 5min ekstra arbeid blir det sikkert litt penere....Jeg ville markert hver 50m ifra 100-200m og hver 25m utenfor 200 hvis toppjakt er målet hvor du kan ha relativt små avvik. Det enkleste er å verifisere kulebanen din i praksis på f.eks 100m, 200m og 300m. Juster hastigheten i ballistikk programmet til kulefallet stemmer og du har tabell for hva du skal markere på tårnet..

Ja, det er faktisk det, noen "eksperter" har skrevet en rapport. Den kommer ifra internasjonalt hold, men som kjent så kan man omtrent bestille rapporter med ønsket konklusjon bare man legger de rette kriterier til grunn. Her er sitatet ifra Borch - "Men problemet er at hvis ulvestammen skal være bærekraftig i Norge mener ekspertene at vi burde ha 300-500 ulv." Dette er ikke noe Borch har funnet på, hvis det var det du prøvde å påpeke. Her er bevis for at rapporten eksisterer og at det faktisk personer som mener dette er en god ide: http://www.nrk.no/ho/vil-ha-500-ulver-i-norge-1.7599594" target="_blank -------- Ellers vil jeg si at jeg synes synd på de som får sine største interesser ødelagt, slik som Jegern79 og likesinnede i samme område. Når dere får tredd denne dritten nedover hodet har dere all grunn til å være forbanna. Jeg har heldigvis dette på god avstand enda, men ser da hvor det bærer. Truls påpekte også noe jeg har oppfattet, enkelte her inne på forumet som brenner for halvauto skyting syter så det holder ifb at halvautovåpen muligens blir forbudt og bruker spessielt argumenter som "Den urett som ikke rammer deg selv tåler man så inderlig vel" o.l. Det som i neste setting blir nesten komisk er at enkelte uten å nevne navn er ganske kraftig for å innføre mer ulv. For å ha nevnt det, så ønsker jeg ikke noe forbud mot halvauto.

Har du fått med deg den nye kalkulatoren som kom med oppdateringen til Isnipe? Den regner optimal innskytingsavstand for et gitt maksimumavvik ifra kulebane. (PBR) Ellers ser tallene dine fornuftige ut, men hvis du har utvendig justeringstårn på høyde er det beste og tape litt elektrikker tape rundt og skyte inn på aktuelle avstander, eventuell verifiser kulebanen på 2-3 forskjellige hold for så å tilpasse en teoretisk modell i Isnipe og merke på tårnet med tusj..

Har prøvd de, fungerer som tiltenkt de. De ble dog tatt av ganske raskt hos meg, man klarer ikke unngå et lite "klikk" når de åpnes, noe som passer dårlig med jakt, skal man smyge med de åpen så kommer de borti alt. Er det skikkelig dritvær slik at jeg må bruke noe på kikkerten bruker jeg det orginale strikk beskytterne med papir inn mot linsa og ekstra papir på innerste lomme, uten papir så dogger driten.

Steike, det var fine omgivelser å skyte i !

Det skiller vel ikke på våpen, men på småvilt og storvilt. Opplæringsjakt året man fyller 14 og til fylte 16. 16-18 = småviltjakt alene med valgfritt våpen og opplæring på storviltjakt. Om man må være fylt 16, eller hvordan det er vet jeg ikke, det er vel besvart lenger opp. Ikke for å oppfordre til lovbrudd, men om du som 15 (snart 16) sitter på reveåta alene en natt tror jeg ingen oppegående jegere synes det er noe annet enn flott at ungdommen har slike interesser, men her inne må jeg selvfølgelig anbefale deg å vente til det er lovlig. Lykke til med jakta.

Et meget godt bidrag til en videre seriøs debatt, jeg er av motsatt oppfatning. Utfordring til dere som ønsker å fylle Norge med russiske ulver: Kom med gode argumenter hvorfor vi skal ha ulv i Norge, hva som blir BEDRE av å ha mer ulv, når har vi nok ulv (hvor mye ønsker dere å ha) og hvilken samfunnsnytte har man av mer ulv? Gjerne andre aspekt på positive sider med ulven og hvordan har dere tenkt at dette skal gå i sammarbeid med bønder, jegere som ikke har noe vilt å jakte på osv.. Prøv å unngå å komme med kritikk av motstandere, prøv heller å komme med gode argumenter som fremmer deres sak. (ikke av typen: bønder er idioter, sauer er stygg og hva faen....de har vi hørt 100 ganger før).

Årsaken er nok at folk knepper på kikkertsiktet for å beholde treffpunkt i siktepunkt utover i teigen. Har du cm knepp på kikkerten kan du prøveskyte på forskjellige avstander og divider kulefall på antall 100meter. Da har du antall knepp for å komme i senter på aktuell avstand. Eller du kan bruke en av disse moderne appene og få en teoretisk tilnærming.

IFB med at XXL hadde 25% rabatt på alle varer anskaffet jeg noe ammunisjon til ei 30-06. 160stk, 180gr SP og 160stk 150gr FMJ, til den nette sum av 3,75kr/stk. Skyter opp disse så har jeg hylser lenge. Tenkte jeg skulle teste disse, skulle skyte noen kuler i ekspansjonsmedium tok da også et par tre skudd med Partizan 180gr SP. Resultat: 148,2gr restvekt = 82,33%. Største diameter: 21,6mm. (!) Skjøt 3stk og alle ga omtrent samme resultat, forventningene var ikke akkurat store på forhånd, men den overasket. I samme testmedium gir Accubond en restvekt på +/- 60-65%. Presisjonen var ikke spessielt bra, på 100m samlet den et sted mellom 4-5cm. Rifla er en rem700 og samler omtrent på 20mm med hjemmeladet. Den er veldig hardt ladet, noen av skudda ga tung hevearm og kratrede hetter.. Prøvde så 150gr FMJ, på 100m samlet den på omtrent 3cm. Skjøt noen serier på 230m for å sjekke kulefall, ca 8knepp/18,4cm.

Ja det gjør den

Det er litt provoserende at slike artikler får komme på trykk i så store aviser, de får på denne måten spredd sitt budskap og de fleste som leser har kanskje ikke en slik interesse av dette at de faktisk sjekker opp fakta før de gjør seg opp en mening. Dette er egentlig ikke noe de bryr seg om, men blir tillagt meningen at ulv er positivt og noe vi må ta vare på gjennom slike artikler. Under de fleste forsøkene på å plukke ned argumentene til ulvemotstanderne kommer de bare med masse vas, lite fakta. For det meste forfatternes subjektive mening. Som f.eks "Siste argument fra bondefronten er at ulvene ikke bidrar med noe." "Skal man følge denne logikken, må man da eliminere alle andre «unyttige» dyr. Vi kan leve uten grevlinger – de knekker jo liksom skinnleggen din – reven, de fleste insekter, firfisler og slanger. Hvem trenger vel måren?" -Er det kanskje en grunn til at det omtrent er fri jakt på disse arter? Ja selvfølgelig, forfatteren sidestiller selv ulv med grevling og rev.. Det som hadde vært interessant hadde vært om noen dyktige hadde tatt seg tid til å skrive en god artikkel hvor argumentene plukkes fra hverandre, men det vanker vel drapstrussler og det som værre er..