ladebenken

Uff, det er så lett for at jaktvåpenet blir til et langt og tungt draug hvis man skal kombinere det med langholdsskyting. Bygde meg nytt våpen i vår som skulle være "kombi" dvs potent kaliber, og presisjon og trøkk til å legge ned vilt på litt avstand. Vel ja, magnum kaliber måtte man ha, lang og tykk pipe for å sikre fart og presisjon..åjaada...ergonomisk skjefte og ekstra kolbekam...ja, demper..ja selvfølgelig, tofot ja klart det er nødvendig, stjernekikkert..ja annet er ikke brukbart. Det jeg sitter igjen med er at jeg bruker andre våpen på 80% av jakten da jeg ikke orker å dra med den tunge lange dritten ut i bratte lier og attpåtil er jeg livredd for å tryne med million kroners siktet. Godt å få ut litt frustrasjon her... Det jeg anbefaler er at du tenker på hva som er anvendelig på jakt og velger ei lett og presis rifle, alle de du nevner har fantastisk god presisjon til jaktrifler å være og vil selvfølgelig fungere ypperlig til å skyte mot blink på noe lengre avstander. Kjøp gjerne en kolbeforhøyer, eller et GRS skjefte for bedre ergonometri under LH skyting, det er utrolig viktig. Editerer dette innlegget: Jeg er fullstendig enig med de under her som foreslår systemrifle, den SL Tactical ser snasen ut. Skulle jeg kjøpte ny systemrifle idag hadde det blitt den, DL eller Sauer 202.

Jeg er enig i at reduserte kvoter er på sin plass enkelte steder, men jeg klarer ikke å forstå hvorfor redusert jakttid er i tankene på enkelte når avskytingen skal reduseres. Jeg regner med det har noe med at enkelte har terreng hvor hjorten er på vinterlag og videre ønsker at det ikke blir skutt noe før hjorten er kommet inn i eget terreng, eventuelt andre veien. Prøv heller å reduser avskytingen av koller, jeg har latt kolle med kalv gått videre flere ganger i år selv om vi har kvote til å skyte en del av de. For myndighetene/forvaltningen sin del er det riktige å styre avskytingen med kvoter, ikke jakttid. Kom gjerne med noen GODE argumenter for hvorfor jakttiden burde brukes til å styre uttaket?

Ja, veien er bygd mellom innmark og lia på øversiden. Gamleveien går nedenfor og den har dyrka mark på begge sider. Helt utrolig å bygge vei på en slik plass uten en tanke til gjerde en gang. Lager de gjerde på oversiden av veien så holder vel det, hjorten går vel ikke gjennom batnfjord sentrum.. Det blir vel hatt opp noen ekstra fareskilt og videre ansvarsfraskrivelse i klassisk offentlig stil.

Det må jeg si, usedvanlig god frihåndsskyting Ja, hehe, det var en grunn til at jeg knipsa bilde av det. Kalles også FLAKS.

Flott bukk, hvordan var kjøttet, mye blåmerker? Leser gjerne jakthistorien her.

Lager .222rem merker i 12mm hardox? Jaha ja.. det må være usedvanlige harde ladinger.. Det er såvidt det blir små hakk i vanlig konstruksjonstål med det jeg har skutt. Jeg har motsatt erfaring 139gr Scenar lager _MYE_ større merker enn en ussel 222/223. Dette er skutt på frihånd 300m, disse som ikke er lakkert er 6,5 139gr scenar i 950m/s v0, de små hakkene som såvidt synes over de andre er skutt fra en .223 rem (lakkert over), Lapua SP 55gr. Vanlig stål. Edit, ---

Med 8mm slitestål blir det ikke merker engang med Scenar i 6,5mm v0 950m/s, men har ikke prøvd nærmere enn 200m. Med 223 og SP kuler blir det en liten grop i vanlig stål, ikke i nærheten av hva man lager med 6,5 eller .308/30-06. At 338LM bulker en plate betyr ikke at det ikke holder for 223..selv på 1000m. Edit, selvfølgelig skader det ikke å overdimensjonere, annet et kanskje litt dårligere respons i mottaker enden, oppfattet spørsmålet ifra TS til "hva er minimum".

Hei. Vanlig stål 8mm+ holder lenge med 223rem. Det blir små merker, men du skal skyte noen tusen skudd før du må kassere noe. Kjøper du slitestål, eller det merket av slitestål som har blitt veldig fremhevet av enkelte "hardox". Da holder det evig. 4mm holder greit til 223.

Spør fordi jeg lurer, hva er det slags fordel kuler på 100-120grain gir over kuler på +/-140gr i kaliber 6,5? Det eneste er vel høyere utgangshastighet og dermed flatere kulebane og mindre vindavdrift ut til 200-300m hvor de kulene som har god BC tar over. Hva annet?

Magasinløsning til Howa er iallefall i 2013 katalogen til jaktdepotet, send mail til Sauer 150 her inne han har peiling. Det koster 895kr.

Håper det går fint for trådstarter at jeg stiller et lite spørsmål her siden det er om nesten samme våpen. Hvilken riflestigning er det i Valmet sin 412 kombi 12-70/222rem, innbiller meg at det er 1/12, men er ikke sikker.

100 serien er vel enkeltbasekrutt, mens 500serien er såkalt dobbeltbase som inneholder nitrogyserin. Hvis du søker på google på "singelbase krutt" Så tror jeg du skal finne en tråd ifra her på kammeret hvor noen av ekspertene her inne diskuterer temaet.

Nei, et klikk er da en endring i vinkelen som skjer imellom rifle og kikkertsikte, denne vinkelendringen tilsvarer en forflytting av treffpunkt på 1cm ved 100meter. Hvis du har vansker for å se for det dette kan du ta et papirark og tegne en 20cm lang strek, merk så av ved 10cm. Tegn så en ny strek ifra startpunktet, denne streken skal danne en trekant som har en avstand på 1cm ifra den andre ved 10cm. Fortsett denne streken til den danner en rettvinklet trekant. Ved 20cm vil avstanden være 2cm. Det samme skjer når du knepper opp kikkerten din, vinkelforandringen tilsvarer 1cm/100 per knepp. På 200 meter vil samme vinkelforandring tilsvare 2cm som flere ovenfor her allerede har vært inne på. MIL kommer vel fra en uvant metode for oss vanlige dødelige å måle vinkel, nemlig med radianer. 1MIL (10CM/100M) Tilsvarer vel 1/1000dels radian. Dette betyr at hvis radien til vinkelmålet (avstand deg til målet) er 1000M, vil 1MIL følgelig være 1meter. Kneppene i de fleste Europeiske kikkerter flytter treffpunkt 1cm/100meter, eller 1/10MIL, siden 1MIL= 1meter/1000meter vil 1/10mil, eller 1knepp flytte treffpunkt 10cm./1000meter. Forøvrig, om jeg husker rett nå så er omgjøring fra grader til radianer noe sånn som gang med 3,14/180

Swift Scirocco II, åpner lett, holder helt fantastisk godt sammen, gir god effekt i dyret og har en BC på 0.571 Swift Scirocco II v0: 945 m/s, innslagshastighet 930m/s Restvekt: 91,2% (til høyre)

Den der syntes jeg fortjener en liten kommentar. Har vært inne på LRH forumet noe tidligere, men for min del blir det meste der inne litt for Bilder der tarmer og alt mulig rart tyter ut eller hjortevilt med perfekte vomskudd der vom og tarmer dingler og tyter er ikke noe å skryte av, samme hvilket hold eller på hvilken måte dyret ble felt. De fleste Norske JEGERE skjemmes etter et sånt skudd. Ellers var de fleste av slaktene som ikke var vomskutt, maltraktert av kuler som på ingen måte egner seg til jakt, joda de funker, men når utgangshull er på størrelse med et middels traktordekk blir det dårlig med mat i fryseren, for ikke å snakke om usikker ekspansjon, hva hvis du skyter mellom ribbein utenom bogene, er man sikker på at kula ekspanderer da? Jeg gjør mye rart selv og hadde sikkert blitt kjeftet opp av mange andre i enkelte situasjoner, ingen hellig ku her. Allikevell bare for å understreke poenget, det var flere stygge situsjoner i den tråden med hodeskudd på 3-4-500m, eller en annen tulling som skrøt av hodeskudd, meeen....han sikta ikke på hodet Herregud. Kan også ta med han her luringen: En fyr skyter to hjortedyr med et skudd... det må jo skrytes av.. spm: "Just a question, how did you responsibly take two with one shot?" Svar: "marily the size of the deer and placement of shot. I have shot many deer at the base of the neck as these, and barreled completely through trees behind. Knowing the energy still behind the round, and being confident in the fact these bullets have not once fragmented in an animal for me. I knew that the projectile would have sufficient energy and weight to make a clean, ethical kill." Jeg har skutt noen flere kuler i ekspansjonstest, bla Partizan SP, Sierra GK og Barnes X Partizan separerte, bly var løs fra mantel. Sierra GK separerte totalt..som vanlig. -Barnes X, av den gode gamle typen opptredte som vanlig, mista en av vingene. Velg dine kuler med omhu hvis du skal spise dyret etter skuddet: +1000 små blypartikler som jeg ikke fikk med.

Virket som en morsom tur, fine bilder og godt fortalt. Vurderer om jeg skal bestille tur til meg og fattern til han fyller rundt tall neste år, men er usikker på hva jeg skal velge han har jo jakta hjort i over 35år så kanskje bjørnejakt eller noe hadde vært tingen. Uansett, har hintet frempå litt og opplegg med guide som skal fotfølges og kanskje t.o.m bære rifla er ikke helt hans greie. Håper det går greit at jeg stiller spørsmål.. Er det noen muligheter for f.eks hjortejakt i skottland UTEN å måtte fotfølge en guide.. ? Virker som dere har hatt en flott tur iallefall.

Jeg er enig, slikt kan skje hvis dyret utmatter seg helt, men at kvaliteten også blir forringet noe ved mindre fysiske påkjennelser er det lite tvil om. Dog er det lite merkbart for oss vanlige og dødelige.. Om dyret/fisken eller hva som helst utmattes før den dauer er det ikke snakk om at kjøttet er ødelagt, men det er målbart kortere holdbarhet og muligens merkbart på smak.. Det skal jeg ikke si noe om for det vet jeg ikke.

[quote name="Lynvingen" Har hørt det er ett slags søtningstoff i kjøttet som blir borte når dyret er stresset som har noe og si i mørnings prosessen og på holdbarheten? Hei' date=' det er riktig som asterix skriver. Hvis dyret har vært i hard fysisk aktivitet før dødstidspunkt bruker det opp glykogen lagrene i musklaturen noe som får følger for alle prosessene til du putter kjøttet inn i tygga. I hovedsak har det betydning for pH balansen under mørning. Er glykogenlagrene tomme blir rigor mortis--dødstivheten også svakere og mer kortvarig. Kjøttet holder seg dårligere pga pH balansen, mindre saftig, ikke like mørt og annen fargebalanse. Jeg trekker paraleller til fisk her, men det er noen år siden jeg tok utdannelsen innen dette. Et meget godt og merkbart eksempel er kvalitetsforskjellen mellom garn fanget fisk og det som er tatt med juksa. Det er stor forskjell, skal du kjøpe hvitfisk er rangert ifra best til dårligst: Juksa, autoline, snurrevad, trål og dårligst er garn.. Her er en liten artikkel om emnet: http://www.umb.no/statisk/husdyrforsoks ... 007/43.pdf

Jaktet elg sammen med en slakter før og han tok en runde med hageslangen på bortimot alle elgene vi skøyt (innvendig). Varmen fra slaktet gjør at vannet fordamper i løpet av noen timer og du får tørkehinne. Vomskjøt dere alle elgene da, eller? Det må være bortimot noe av den merkeligste praksisen jeg har hørt. Hvilke faktorer betyr noe når det gjelder bakterievekst? -fuktighet. -pH -Temperatur Dette er de viktigste faktorene for å ha kontroll på bakterieveksten. På en annen side er jeg noe enig med per-s at ved vomskudd så finnes det ingen fasit på hvordan man redder slaktet. I enkelte stygge tilfeller kan man ikke redde alt, rett å slett. Kan komme med et lite eksempel, var på fjellet på hjortejakt en kveld. Det dukka opp en fin bukk på lang nok avstand, kneppa opp kikkerten og fant en god liggestilling. Skuddet gikk og dyret smalt rett i bakken, ladegrep og siktet på nytt. Etter rundt 5sekunder kommer dyret seg opp igjen, siden det er kåle mørkt og oppe på fjellet prioriteres det å få dyret i bakken. Jeg skyter da oppfølgingskudd rett før dyret forsvinner inn i trærne.. Det første skuddet satt inn perfekt i lungene. Jeg holdt ikke nok fremfor på oppfølgingskuddet og traff ryggraden over vomma. En 7cm lang bit av ryggraden for ned gjennom vomma. Slaktet såg tilsynelatende pent ut, men når vi fikk av skinnet fikk vi en overaskelse. Det var en blanding av vom innhold og blod i alle hinner ifra nakke til enden av ytrefiletene. Ja, hva gjør man da? Vi redda alt utenom indre og ytrfileter.

http://hjortevilt.no/jakt/abc-for-viltk ... ehandling/ Ekspertene fraråde bruk av vann: "– Ved lekkasje fra vomma, spres mengder av bakterier ut i bukhulen. Da er det viktig at disse ikke blir spredd videre ut over skrotten. Det vil si at man normalt ikke bør bruke vann til å vaske med, selv ikke ved vomskudd. Vann bidrar bare til å spre bakterier, sier Solheim. Blod er rent. Dersom mellomgulvet på dyret er intakt, er ikke brysthulen forurenset. Da kan man – etter at vom og tarmer er tatt ut – punktere mellomgulvet og la blodet fra brysthulen skylle gjennom bukhulen, og rennet ut bak på dyret. Det er en fordel at dyret ligger med framparten hevet, slik at blodet ikke renner tilbake i brysthulen. – Fordelen med å bruke dyrets eget blod er at det i utgangspunktet ikke inneholder forurensinger. Dermed vil det rense bedre enn vann – som i naturen alltid inneholder en mengde bakterier og i tillegg er kaldt. Lar man være å bruke vann, vil forurensede områder forbli isolert. Bruk av vann kan dessuten føre til vansker med å oppnå beskyttende tørkehinne på kjøttet, forklarer slakteeksperten." Vann er fy fy, henger ikke slaktet luftig nok klarer man ikke oppnå tørkehinne og får en voldsom bakterievekst.. Vi har kjølerom og da kommer tørkehinnen voldsomt raskt. Allikevell unngår vi å bruke vann til annet enn vask av hender og kniver underveis i slaktingen.

Kontakt kommunen så får du informasjon om hvem som står som jaktleder for jaktlaget.

Vel ja, du har "trumf" kortet for å få innpass på jaktlaget, noe du skulle fått uansett siden du var grunneier. Uansett, anbefaler deg til å ikke nevne hverken bua, eller noe annet når du spør om innpass første gangen. Husk dette er dine fremtidige jaktkammerater, det blir triveligere på denne måten, enn å "tvinge" seg inn og lage en stor scene og konflikt utav dette. Lykke til med jakta.

Ja..er den nå det? Bytta nylig ut et vortex sikte da jeg ønsket et skumringssikte med paralellaksejustering og utvendige tårn. Lånte med meg hjem litt forskjellig, bla et Kahles 6-24i og satt meg ut en kveld sammen med flere jeg jakter med. Hadde bla med Zeiss victory 3-12HT og en litt eldre zeiss 2,5-10x52 og noen andre av dårligere kvalitet. Kan ikke akkurat si at Zeissen var noe bedre enn Kahles røret. De andre som var med bruker selv Zeiss victory 3-12 og var rimelig sikker på at Kahlesen skulle bli akterutseilt på forhånd. Det ble den ikke.. Rakker ikke ned på Zeissen her, den er en av de beste og er et sikkert kjøp. Bare påpeker at det finnes andre merker som har like gode kikkerter.

Zeiss 3-12x56 HT Swarowski 3-12x56 Kahles 3-12x56 Zeiss 6-24x72 Kahles 6-24x56 (k624i). Rifla får et veldig høyt tyngdepunkt med 72 åpning. Zeiss er et sikkert valg, men de andre er ikke dårligere.