Det er mulig du faktisk ikke prøver å fremstiller norske våpeneiere som psykisk ustabile "tikkende bomber", men i så fall lykkes du ikke helt. Når man vet hvordan media liker å fremstille ting, så burde man faktisk tenke på hva man sier på et åpent nettforum.
La oss bruke VG-testen:
Hadde det hjulpet saken hvis det på forsiden av VG i morgen var bilde av en kar som poserer med en AR-15, gjerne klippet sammen med et lite bilde av ABB og rifla hans, og overskriften "-Våpenet mitt får du aldri!".
Inni avisen står det noe sånt som:
"Bruker X på Kammeret.no, Norges største internettforum for eiere av halvautomatiske våpen, heretter referert til som MASSEDRAPSVÅPEN, varsler at han, og mange andre, kommer til å gjemme unna sine MASSEDRAPSVÅPEN hvis et eventuelt forbud blir vedtatt. '-Dette forbudet er et brudd på våre rettigheter, og har fått meg og mange andre til å miste all respekt for norsk lov, raser han.' Regjeringen ønsker å forby MASSEDRAPSVÅPEN av typen som ble brukt på Utøya og i Newtown, men norske MASSEDRAPSVÅPENEIERE vil altså ikke gi seg uten kamp!"
Og så videre, med intervju av Utøya-ofre, politi og politikere, som alle er i harnisk over de forferdelige (Massedraps)våpeneierne, som åpenbart er ute av kontroll...
Nei, det var kanskje ikke akkurat det du sa og mente, men du kan vedde på at det ikke er så veldig nøye for den som vil argumentere for den andre siden, eller som bare vil ha en artikkel som selger aviser. Journalistisk frihet, pleier de å kalle det.
Jeg skjønner at det det er viktig å kjempe for det man tror på, men av og til må man stoppe opp og sjekke om man er inne på svarten, eller om man bare skyter seg selv i foten.
"The road to hell is paved with good intentions."
God natt!