lpm

Hvorfor er det i det hele tatt 5 skudd i spesialpistol? PPK, beretta cheetah, x-esse og andre ting som typisk brukes i spesial har alle plass til minst seks skudd i magasinet. Trodde det hadde med at man trengte mer tid på å treffe bra med vanskelige pistoler. Om det er det som er grunnen, så hjelper det ikke å ta andre klasser ned til fem skudd. Da blir det for god tid for dem, eller så må man redusere tiden slik at spesial fortsatt sliter.

Enig også! Reglene bør designes ut ifra hva som gir mening sportslig, så får utstyr velges basert på hvordan sporten er, heller enn at sporten designes rundt utstyret! Kanskje på tide å kalle inn til vår egen Columbiakonferanse. Man kunne ha designet "ny-felt" ut ifra hvordan man mener felt bør være, og prøve å få noen forskjellige klubber til å holde åpne, men nødvendigvis uapproberte, stevner etter de nye reglene. Om formatet slå ann, så kanskje visse elementer blir foreslått backportet til vanlig felt ved en senere fagkomitekonferanse

Putte skudd i kammer og presse øverste patron i magasinet ned med fingeren slik at sluttstykket ikke stripper den?

SSP, men man får tak i (eller får laget/modifisert) seksskudds magasiner.

+1, og generelt større frihet mtp. løypedesign.

Det er magasinkapasitet som er greia, eller er det noen andre argumenter?

Det pleier å være på platetolker. Tror f.eks. grensen er 7 mm for fin.

Mulig vi går bedre tider i møte: http://www.skyting.no/2016/09/12/nsfs-nye-datalosninger-planer-aktiviteter-oppgaver/

Du har tydligvis ikke vært på facebook i dag. Brev fra POD deles i alle grupper som er relatert til dynamisk.

Min oppfatning er at "For å vinne" og "For å ha det gøy" er de samme klassene, og introduserer heller "Gøy å eie". Har f.eks. en Colt Python. Kul revolver, som jeg ikke har lyst til å kvitte meg med, men jeg skyter "aldri" med den, ettersom jeg ikke klarer å skyte bra med den. Låner heller en 686. Samme gjelder spesialpistol. Har en cheetah. Har i et og samme stevne vunnet i fin og kommet på sisteplass i spesial. Hadde det på ingen måte gøy da jeg gikk spesialrunden. Går stort sett bare fin og mil, som er de klassene jeg har bra våpen til, og da har jeg det veldig gøy. Når man har skutt noen titusener av skudd, og man har kommet over fascinasjonen for det smeller, er det ikke gøy å stå å skyte dårlig med et kult våpen. Putt "gøy å eie" våpen i klasser du ikke tenker å skyte noe særlig, evt. som reservevåpen. Pass på å ha nok "for å vinne" = "for å ha det gøy" våpen.

Man skyter seg vel "aldri" tom i open. Det er vel pistoler med 1911-mekanismer som er mest populære i open. Om man dropper sleiden på tomt kammer kan man vel føkke sear og disconnector, og det er jo det som skjer når man skyter seg tom uten follower som dytter opp sleidestoppen.

http://www.thetruthaboutguns.com/2015/01/daniel-zimmerman/gun-review-sig-sauer-p320-compact-carry-nitron-9mm/ "Using my own calipers..." Width at Slide Stop Lever: 1.31” = 33.274 mm Width of Medium Grip: 1.34” = 34.036 mm

Er ikke sikker på hvor langt det var, men tror det ser litt værre ut enn det egentlig var pga. vidvinkelen på kameraet. Sleidestoppen ligger ganske langt bak. Den starter der tommelsikringen stopper, så når jeg hviler tommelen slik jeg gjør låser den ikke. Er ikke noe problem i felt, men kan være litt dumt om man skal skyte PPC og glemmer å holde telling. Det er nok ikke meningen at man skal holde slik, men det er en vane jeg har fra 1911'en. Det er bra å ha et så høyt grep som mulig for rekylkontroll. Jeg holder slik for å forsikre at det blir "umulig" å få et grep som er lavere enn det høyeste mulige. Det gjør også at venstrehånda får mest mulig kontakt med pistolen. Den blir ikke liggende utenpå høyre tommel.

Serrateringen er på langt nær så aggressiv som på de andre pistolene mine, men har aldri opplevd det som et problem, egentlig.

Det er ok nettskjæring på frontstrapen, og har egentlig ikke hatt noe problem med at grepet er for glatt. Er uansett noe som kan fikses med progrip eller skateboardtape. Holdte i en P226 supermatch med nill-grep, hvor konturene var mye mer behagelige. Nå har ikke nødvendigvis komfort noe å si på hvor godt man skyter med den. Har en tanfoglio stock 3 til dynamisk. Den har fantastisk ergonomi for mine hender og hvordan jeg holder den, men da jeg prøvde å bruke den i felt ble det bomme-bonanza. Før jeg fikk sigen hadde jeg en 5" 9mm 1911. Den funket mye bedre for meg til felt enn tanfoen, selv om tanfoen hadde bedre ergonomi. Sigen funker (mye) bedre for meg enn 1911'en i felt. Dataprogrammererarmene mine sliter litt med vekten/vektfordelingen på sigen. Selv om tanfoen og sigen veier det samme, gjør den ekstra lengden det sånn at jeg ikke får til enhåndsskyting noe særlig bra. Var på terningmoen sist helg og droppet åtte poeng på siste hold på en løype som ellers gikk ganske greit. Å bomme på fire av seks relativt greie blinker når man har 14 sekunder på ganske stusselige greier. Tror fokus fremover må bli utelukkende enhåndstrening med sigen. Skulle egentlig være snikskryt, men når jeg tenker etter, så er det egentlig ganske begredelig at jeg brukte nesten fire år som aktiv skytter for å få min første 50-serie Apropos snikskryt: GoProet en feltrunde med sigen tidligere i sommer som jeg håper kan være interessant å se:

Ga ca. 25k for min i fjord høst. Veldig fornøyd! Eneste problemet er at ergonomien ved enhåndsskyting kunne vært hakket bedre. Får litt vondt i bakerste ledd på tommelen ("knoken"), men det har også litt å gjøre med at jeg bruker tommelsikringen som tommelhylle. Kommer nok til å koste på den et sett nill-grep, selv om kanskje ikke det løser akkurat det problemet. Til tohåndsskyting er den fantastisk. Sjøt min første 50-serie på pres-skive ever med den (#snikskryt)

Regelendringer for 2016: http://www.skyting.no/wp-content/uploads/2015/10/Regelendringer-2016-1.pdf

Dette blir bare riktig for tieren. Nieren "er" hhv. 105.5mm og 55.5mm på normal- og coltskiva. Riktig avstand for nieren blir 25*55.5/105.5=13.152m. Man må velge hvilken ring man vil skalere riktig for, eller lage en blink hvor ringdiametrene ikke er et helt antall ganger diameteren til tieren. Generelt, om en blink har diameter D og kula har diameter d, så er senter-til-senter-avstand mellom to skudd på motsatt side av blinken som akkurat tolkes inn D+d. Dette ser det ut til å være tatt hensyn til når man designet luftpistolskiven. Tieren er 11.5mm, og ringdiametrene øker utover med 16mm per ring. Siden kula er 4.5 blir avstanden mellom yttertreff 16mm for tieren, 32 for nieren, osv.

Selv om 226 er double stack og 220 er single stack tror jeg ikke det er så stor forskjell på grepet. Skjefteplatene er nok bare tilsvarende tjukkere på 220, slik at de eksterne dimensjonene er relativt like.

Nå er jo GT9 verdens kjedeligste pistol. Blir uansett ikke mange poeng om du sovner av kjedsomhet på standplass! Har du vurdert 6" 9mm versjoner av SIG P220, evt. P226? Fortsatt ganske kjedelig pistol sammenlignet med LB, men ikke på langt nær så ille som GT9! Kan også justere posisjonen på avtrekkeren, noe man ikke kan på GT9. Det hjelper en del særlig på enhåndsskyting å ha avtrekkeren riktig posisjonert i forhold til puta på avtrekkerfingeren. Feltresultatene mine gikk betraktelig opp etter jeg bytta fra 5" 1911 (9mm) til 6" P220 (9mm)!

Ikke støtte for ISSF, man er prisgitt hva de velger å finne på, og fordi man må gjøre ting for hånd om man vil presentere ting på andre måter. Men er veldig fan av SSI! Kan sikkert generere filer som er egnet for import i database. Da unngår man problemet med ikke-importerbare regneark, og man får muligheten til offline punching. Ser for meg at man i et evt. nytt system umiddelbart kan publisere som "midlertidig" men synlig. Etter to døgn kan man sette status til "endelig". Om man puncher direkte i et web-gui, kan resultatene sees etterhvert som de legges inn. Skyttere kan verifisere at ting er riktig på sine smarttelefoner. Folk som ikke er tilstede kan se progresjonen på stevnet "live". Prøver ikke å kritisere folk for å være laze motherfuckers. Er selv en lazy motherfucker. Et av hovedpoengene med et slikt system er å gjøre det slik at det ikke er et problem at folk er lazy motherfuckers. Databasen er presentasjonsagnostisk. Det er en smal sak å lage et script som tar inn en xml og produserer csv. Det er et poeng at presentasjonsformene ikke er begrenset av fantasien til utviklerene.

Derfor jeg ser for meg at noen ute i skytternorge må ta initiativ. Det er stor dugnadsvilje der ute for å arrangere stevner, drive klubber, vedlikeholde baner, osv. Må være mulig å finne folk til å ta den digitale dugnaden også, ville jeg tro. Kan starte med et system som støtter eksport til excel e.l. for automatisk innsending til fagkomiteen. Om man klarer å etablere det som en de facto standard, kan det senere bli det offisielle systemet. Ser problemet. Problemet med excel er at det er en blanding av presentasjon og innhold. Forskjellige folk vil lage litt forskjellig layout, så det blir utrolig vanskelig å lage automatisk import. Om noen sitter og puncher i excel, men man må konvertere for hånd senere vill det ofte bli sånn at den jobben blir gjort om noen dager. Tar vanligvis ikke i excel en gang med pølseklype, men ble i går selv sittende å konvertere for hånd stevneresultater fra et regneark beregnet for fagkomiteen til malen til norgesfelt. Lastet dette opp med webskjemaet til norgesfelt. Gikk ut ifra at den påkrevde strikte formateringen var slik fordi resultatene skulle håndteres av et script, og at websiden derfor ville bli oppdatert umiddelbart. Det gikk ca. et døgn før det skjedde. Kan hende jeg hadde vært for sloppy med formatering, slik at noen måtte gjøre det for hånd bak kulissene. Kan man lage en excel-mal som ikke tillater utskeielser i layout? Anyways, problemet slik jeg ser det er behovet for menneskelige hender etter sekretariatet er ferdig i bua.

Resultatlister i NSF er et sørgelig kapittel. Liten historie: Er for tiden oppmann i klubben min. Vi hadde tidligere i uken et norgesfeltstevne. Fikk henvendelse fra en bekjent som spurte om jeg hadde resultatlistene. Jeg var ikke med å arrangerte, så hadde ikke det. Hørte med hun som punchet resultatene. Hun hadde sendt resultatlistene videre til en annen i klubben, som jeg tipper skulle sende videre til forbundet, etc. Det ser ikke ut til å ha skjedd enda. Så langt i skytterkarrieren har jeg selv brukt ganske mye tid på å refreshe diverse resultatlister hvert femte minutt i påvente av at ting skal komme ut (I feel your pain, bro: " target="_blank). Selv om resultatene er sendt fra arrangør, kan det ta dager, uker, og, i noen tilfeller, måneder før ting kommer på de offisielle sidene. F.eks., selv om resultatene for stevne 1508013 kom ut ganske kjapt på arrangørklubbens sider, er de per i dag, halvannen månde senere, fortsatt ikke på fagkomite-pistol.no. Liknende problemer har man med norgesfelt.no. Finner ikke mine resultater der, selv for et NF-stevne jeg var på for over et halvt år siden. Går ut i fra at problemet her er at klubber ikke sender resultatene til norgesfelt.no, bare fagkomiteen. Det trenger ikke være sånn! Når først resultatene er punchet inn i det digitale domenet, skal det ikke være nødvendig at videre distribusjon gjøres for hånd, eller at det i det hele tatt tar tid før de er tilgjengelige på web. Har sittet og fundert litt på hvordan jeg syns ting bør være. Her er mine tanker. Å distribuere er egentlig i seg selv ganske dumt. Resultatene bør punches direkte inn i en sentral database. Med direkte mener jeg ikke via et regneark. Så fort siste resultat er punchet, er listene tilgjengelig på web. De som har vært borti shootandscoreit.com skjønner hva jeg mener. Det bør være full separasjon av resultater og presentasjon: databasen er bare en database og har i seg selv ingen presentasjonsfunksjon. Den bør ha et API som tillater hvem som helst (klubber, forbundet, norgesfelt.no, etc.) å hente ut informasjon og presentere det på en hensiktsmessig måte. Til inspirasjon kan man se hvordan ruter har gjort det for kollektivtransporten i Oslo. På de fleste stopp i byen har man live-visning av anslått ankomsttid for bussene. Dette er basert på hvor bussene faktisk er til en hver tid (gps i bussene?). Denne informasjonen brukes også av den offisielle appen. Informasjonen er også åpent tilgjengelig for alle. Man kan sende et query til den sentrale serveren og får en XML med den relevante informasjonen tilbake. Liker man ikke hvordan ting er presentert i appen, kan man lage sin egen. Det bør selvfølgelig være en sentral resultatliste som gir resultater per stevne per distrikt. Rankinglister finner man på fsu.no. Denne siden kunne også presentere det på denne måten basert på queries til databasen. Tilsvarende for norgesfelt.no. I klubben vår har vi noe som heter keiserstatuetten. For hvert medlem summerer man beste resultatet i standard, beste av hurtig fin og hurtig grov, og beste av VM fin og VM grov. Om summen er over 1560 får man bronseplakett. Om summen er over 1605 får man sølvplakett. Om summen er over 1650 får man gullplakett. Av de som kvalifiserer for gullplakett får den beste gullstatuett, den nest beste sølvstatuett, og den tredje beste bronsestatuett. Summen må være innenfor samme kalenderår, ikke skytterår, slik som er tilfellet for klassifisering. Ser for meg at andre klubber har liknende ordninger. Hver klubb kan velge å hente ut informasjonen de trenger, regne litt på den, og presentere. Ingen ting trengs å gjøres for hånd. Når et medlem går inn på klubben sin side for å se på f.eks. keiserstatuetten, gjør et lite script et query til den sentrale databasen, for så å formatere det for presentasjon lokalt. Bare fantasien setter grenser for hvordan ting kan presenteres. Beste resultat i klubb. Din progresjon over tid. Rangering på stevne, både med og uten klasser. Fancy grafer. Tror folk det er mulig å få til noe slikt? Like viktig: tror folk det interesse for et slikt system? Det kommer til å kreve en del arbeid, så man må vite at det faktisk kommer til å bli tatt i bruk om man får laget det. Jeg er av den oppfatning at datanørds er overrepresentert i skyttermiljøet. Jeg tenkte det måtte være mulig å få til noe dugnadsarbeid på datasiden for å gjøre livet lettere for både deltakere og arrangører! Er selv programmerer på dagtid, men har ikke nevneverdig eraring med grensesnitt/web/database. Kan stille som code monkey, men det trengs noen med seriøse skills for design av systemet, etc.. Er det noen her som har denne ekspertisen? Kunnskap om eksisterende rammeverk som er aktuelle? Ser for meg at man trenger et web-grensesnitt til databasen for punching av resultater. Man har lyst til å unnga at arrangør redigerer lokale filer som senere sendes inn, ellers er man tilbake til at resultatene publiseres om noen dager i stedet for noen timer. For stevner som bruker shootandscoreit.com har jeg som oftest resultatene før jeg rekker hjem Man trenger fiks ferdige script som presenterer ting. Man kan ikke forvente at hver klubb sitter å scripter. Man trenger mulighet til å importere allerede digitale resultater, f.eks. fra megalink. Kanskje deltakerlister fra “Min idrett”. Man må designe og implementere et API for å hente ut informasjon fra databasen. APIet burde støtte eksport dek komplette datasettet til et format som er lett å parse. Dette for backup, og for evt overføring til nye systemer. All kildekode bør være open source, slik at det ikke er krise om de originale utviklerene forsvinner. Hva tenker folk?

Er sendt inn til forbundet og nf.no

Stort sett bra skytteruke overstått. Ny pers i hurtig fin (som jeg ikke hadde skutt på 364 dager) på mandag, som ble ytterlig forbedret med to poeng på fredag (selv med et langskudd). Fornøyd med resultatet på norgesfelt på torsdag (selv om jeg skjøt litt i feil skive). Sugde balle i oslo sportsskytteres 7-felt på lørdag, 6 poeng bak forrige dårligste resultat. Sugde balle på luftpistol på søndag (20 poeng bak målsettingen). Kanskje 5 stevner i uken er over hva jeg kan håndtere?