lpm

Jeg bruker sk pistol match fordi den har merkbart mildere rekyl enn cci, som er fordel i hurtig og felt. Den samler også litt bedre i min paridini sp enn cci. At den er litt svakere betyr jo at den kanskje ikke cycler ting som cci kan cycle. SK pistol match plus er en litt hetere utgave av pistol match som kanskje funker. Jeg har skutt 6-7000 pistol match i min pardini, og selv om det typisk går flere tusen skudd mellom hver gang jeg pusser, så kan jeg ikke huske at jeg har hatt noen funkfeil. Kan hende det er en pistol som er veldig enkel å cycle.

Hissigste 9mm jeg har vært borti har vært 115 gr. Fiocchi, men varierer fra lot til lot.

Folk tar på seg verv fordi ingen andre stiller.

Her er en sammenligning av 4 grains og 3.3 grains. Har ikke målt hastigheten, så vet ikke om 4 grains holder milfaktor. https://youtu.be/Ug_hJq2vKew

Driver fraktisk med samme prosjektet selv Kjøpte min første presse for et par måneder siden spesifikt for å lage grovladninger. Har skjedd flere ganger at jeg fyller milfelt løypa bortsett fra enhånds, så trenger å bli bedre på enhånds med milpistolen. Tenker å trene dette ved å skyte banegrov (hurtig grov og VM grov) med militærpistolen. Har også et mål om å skyte meg opp i (minst) B i alle NSF-øvelser, men er kanskje litt hårete mål å skulle rekke fem skudd på seks sekunder i hurtig. Bruker svelgen 125 grains kuler. Har ikke fått testet så mye enda, men ser ut til at jeg trenger 3.3 grains N320 for funksjonering i min Sig P220. Patronlengde er 28 mm. Skal prøve å få tak i en krono for å teste faktor. Kommer også til å prøve å få testet presisjon i skrustikke. Kommer til å lage en rapport når jeg er ferdig, men kan ta litt tid.

Har selv gjort det fra Ubuntu. Chrome er chrome (og chrome er på en måte delvis Safari).

IPSC Open. I andre frobund/klasser vil man få problemer med maks total lengde/målekasse og at den gir aktiv rekyldemping.

Bare pistoler på productionlista er godkjent. Det står spesifikt "USP Tactical (barrel 127mm or shorter)", altså de USP tactical med 127mm eller mindre. Ingen med vettet i behold skyter .45 i prod, så det er på ingen måte rart at HK ikke har tatt hensyn til dette.

plenty..

Holder på å legge til digital påmelding (og kanskje betaling) for et standardstevne klubben skal ha om noen uker. Vi skal ha to lag. I SportsAdmin velger jeg "Tillat individuell påmelding i Min Idrett" og "Baneoppsett/skytetider". Under "Klasser/Øvelser" velger jeg å legge til klasse/øvelsesmal for 25m standardpistol både klokken 18:00 og 19:30. Så går inn i ResultatAdmin for å legge til standplasser. Her må jeg legge inn skytetidene på nytt. Hvorfor må man legge til samme informasjonen to ganger? Hva om man er inkonsistent? For å teste funksjonen logger jeg inn i MinIdrett for å melde meg selv på. Her er det noen problemer. Om jeg booker f.eks. plass 18:00 må jeg fortsatt etterpå krysse av for om jeg skal betale for 18:00 eller 19:30. Jeg kan også krysse av for å betale for begge, selv om jeg bare har booket en tid. Hvorfor henger ikke booket tid og tid som skal betales sammen? Jeg kan booke plass på begge lag, selv om man bare har lov til å skyte én gang på samme stevne. Jeg kan booke flere standplasser på meg selv på samme lag!!! Om jeg etter at jeg har booket tid ombestemmer meg og velger å avbryte, ser jeg at jeg kan gå inn i bookingsoversikten og slette meg selv. Men om jeg logger ut av MinIdrett og inn igjen, ser jeg at bookingen forsatt er der, og nå kan jeg ikke slette den! Jeg finner heller ikke ut hvordan jeg som arrangementsansvarlig kan slette ubetalte/avbrutte bookinger. Hvorfor må man som skytter velge hvilken klasse man skal skyte i når systemet vet dette fra før? Ellers ser ting bra ut! Har som mål å sette en høy/dynamisk standard for innsending av resultater i 2017 ved å ikke dra fra banen før alle resultatene er lagt inn og tilgjengelige for skytterene!

Hva med å notere disse nye reglene ned og oppfordre alle klubber til å holde slike uapproberte stevner i en serie (à la norgesfelt)?

Hvilke konsekvenser får dette for stagedesign? Bør man senke skytetiden eller gjøre blinkene mindre? I så fall blir det vanskeligere for f.eks. militær, men det gjør kanskje ikke noe? Om samme tider, blinker og avstander beholdes, kommer ikke da "alle" til å fylle i fin og grov når man får bedre tid per skudd og færre sjanser til å drite seg ut? Bør det være forskjellige tider for 5- og 6-skuddsøvelsene?

Da blir det 5 skudd i fin og grov: http://www.skyting.no/2017/01/06/endringer-i-pistolreglene-2017/

Under "konkurranse" øverst til venstre.

Hadde vært dugelig kjekt om resultater ble tilgjengelige via et API (som f.eks. xml), slik at man automatisk kan lage klubbranking etc.

Om jeg ikke tar feil så er Menn, Kvinner, U16, junior, V50 osv mesterskapsklasser. I mesterskap bruker man disse klassene, men ikke ABCD. I vanlige approberte stevner bruker man ABCD, men ikke V50 etc.

Fra 2018 blir det vel ikke noe poeng i å ha startkort? Systemet vet jo ut i fra 2017 resultatene (samt alder og kjønn for mesterskap) hvilken klasse skytteren hører til uansett. Nå er det jo slik at klasseføringen for år n baseres på resultatene fra 1. september år n-2 til 31. oktober år n-1. Tipper denne offseten på tre måneder har med tiden det tar å manuelt håndtere klasseføringen å gjøre. Fremover bør vel denne offseten kunne reduseres til noen millisekunder?

I min krets er det uansett vanlig at mange/de fleste stevner etterapproberes. Er vel ikke verre enn at forbundet legger en notis om dette der terminlistene vanligvis ligger.

Hvor står dette? Om det er 3.4.3. i fellesreglementet du tenker på, så spesifiseres det der bare hva klubben skal betale til forbundet, ikke hva klubben kan og ikke kan kreve inn fra medlemmene.

Hva slags evneveik forening er det du sogner til? Hører stadig om at IT-løsning blir et problem for den eldre garde, men har fortsatt til gode å snakke med en av disse mytiske personene som faktisk har problemer, og jeg har kontakt med skyttere i alle aldere. Klagene kommer altid på vegene av en hypotetisk gammel gubbe. Som jeg forstår fra post over, så er det gode erfaringer med dette fra DFS, og det er vel ca. ti DFS skyttere per pistolskytter. Jeg kjenner ikke personlig til DFS, men DSSN miljøet har jeg den oppfatning av at er utelukkende strålende fornøyd med digitale løsninger. Skulle en håndfull av disse NSF-gubbene faktisk eksistere, hvorfor skal man legge uendelig mye vekt på dem til ulempe for alle alle andre skyttere?

Påmelding -> Arrangementer

Lærte et nytt triks her om dagen:

Støtter den! Og maks 5" i milfelt.

Baneskyting har 60 skudd, selv med finkornet gradering av skuddene (bom og 1-10). I felt, hvor man bare har bom, treff og sone, burde man egentlig ha flere skudd enn bane. Det er det totale antall skudd som er viktig, ikke hvor mange man har på hver standplass. Av praktiske årsaker diskutert over er ikke flere standplasser med færre skudd en god idé. Ser man på enkeltserier i bane, er det ofte stor spredning mellom seriene for samme skytter. Man trenger mange serier for å "middle ut" statistiske avvik for å få en sum som estimerer den virkelige ferdigheten til skytteren.

Mange snakker om hva felt egentlig var ment å skulle være. Er det noe som har snakket med designerene av felt som vet virkelig hva meningen var? Kanskje det bare skulle være tivoli-skyting i skogen? Når noen snakker om hva felt var ment å skulle være, snakker de egentlig om hva de personlig mener det bør være? En ting jeg liker med IPSC er at reglene beskriver hva som er meningen. Hvilke ferdigheter som skal testes, og hvilke ferdigheter som IKKE skal testes. I IPSC skal presisjon og hurtighet vektes likt, selv om i praksis favoriseres hurtighet. Fysiske ferdigheter skal IKKE testes. Jeg kunne tenke meg at felt ble et presisjonsfavoriserende motstykke til IPSC. IKKE en ny triggerslappingøvelse. Er det det man vil ha, kan man like greit skyte IPSC. Men kunne tenke meg mulighet for mere variasjon i felt. En ting jeg liker med felt er at man kanskje i større grad enn bane tester generelle skyteferdigheter. I f.eks. silhuett vil en generelt dårligere skytter som har lært seg timingen kunne slå en genrellt bedre skytter. Evnen til å skyte presist er en viktig del av den komplette skytterpakka, så felt bør ha en god dose presisjons-stager/skiver! Man bør legge ned noen prinsipper for sporten, slik at den ikke kan bederves av pragmatikere!