Lindskog

Så sant du ikke eier noen våpen fra før så gjør du overhodet ingenting feil ved å krysse av på "JA - Jeg oppbevarer mine våpen i FG-godkjent våpenskap". Der er ingen krav til at man må ha våpenskap i hus allerede for å få godkjent første våpensøknad. Det er våpna som skal i skapet tross alt, ikke søknaden. Bare pass på å kjøpe skapet før eller samtidig med første våpen, så har du ditt på det tørre. EDIT: Husk også at skap ikke MÅ være FG-godkjent. Det er FG-godkjent eller bedre som gjelder. § 79. Krav om FG-godkjent verdioppbevaringsenhet og FG-godkjent innbruddsalarm Alle registreringspliktige våpen eller en vital del av våpnene skal oppbevares i FG-godkjent sikkerhetsskap (Forsikringsselskapenes Godkjennelsesnevnd) eller i skap med et høyere sikkerhetsnivå, jf. « Forsikringsselskapenes bestemmelser vedrørende prøving og godkjennelse av sikkerhetsskap » (1985). Med FG-godkjent sikkerhetsskap eller skap med høyere sikkerhetsnivå menes skap som er godkjent etter Norsk Standard NS-5089, INSTA-610 eller NS-EN-1143-1.

JegerBomX4: Det er vel det du skriver her jeg også har kommet frem til. Hvis jeg vil konkurrere så gjør jeg jo det. Det jeg ville dobbeltsjekke var hva folk her inne mente og visste. Hvis noen kan finne i lov eller forskrift at det faktisk er forbudt så tar jeg jo feil og retter meg etter det. Rommling: Nettopp, det er det hun sier, og som jeg ikke får til å stemme. krikkert: Enig. vømmøl: Tror og håper det ja. Kan du vise til noe skriftlig for eller imot dette? MrControl: Korrekt oppsummert. Jeg er personlig enig med deg når det gjelder AR-15, men er det ikke et godkjent jaktvåpen så er det ikke det. Her er det snakk om en vanlig boltrifle som er godkjent til jakt. 1983: "Gadd ikke å lese hele tråden" er vel kanskje den dårligste første svaret jeg noensinne har sett. Nei, du fattet ikke poenget. Det hadde du kanskje gjort hvis du leste "hele tråden". Beklager, rykk tilbake til Start. Avslutningsvis skal det nevnes at våpentanta på mitt lokale politikammer er veldig høflig og hyggelig av seg, og har alltid gitt inntrykk av å ha god peiling på det hun driver med. Det er derfor jeg startet en tråd om dette her, og ikke bare avfeide det.

Hei alle Kammerater, trenger litt hjelp med et lovspørsmål her. Jeg vil åpne med å si at jeg fant en eldre tråd om sånn cirka denne problemstillingen (viewtopic.php?f=8&t=38444), men da denne er godt over to år gammel starter jeg heller en ny for min spesifikke problemstilling. Hvis moderator skulle mislike dette er det bare å slå sammen eller klippe og lime som de vil. Så, jeg fikk kjøpt meg ei brukt børse i helga, en Ragnar Hansen bygget Remington 700 i .308Win med fluta rustritt varmintløp og bedda McMillan stock. Flott børse, veldig fornøyd. På mandag for to dager siden var jeg nede på det lokale politikammeret og leverte den hvite delen av søknaden. Som bruksområde/ervervsgrunnlag har jeg naturlig nok oppgitt "jakt" da jeg søkte, da det er det den skal brukes til. Så i dag slo det meg; selv om jeg ikke driver med elgbane eller jaktfelt nå så er dette noe jeg kunne tenke meg å prøve i fremtiden. Jeg ser i utgangspunktet ikke noe problem i å konkurrere med børsa mi, men siden våpenkortet ikke er skrevet enda så ringer jeg den lokal våpentanten, slik at hun like godt kan skrive på "jakt og konkurranse" med en gang. Da føler jeg at jeg har alt 100% på stell. Men slik skal det ikke bli. Hun opplyser om at dette rett og slett er umulig. Enten er det registrert som J for jakt, eller K for konkurranse. Ok sier jeg, men dette er jo erversgrunnlaget. Jeg prøver jo ikke å omgå jaktvåpengarderoben her, tenkte bare at det var greit å ha det skriftlig. Hun sier da videre at det vil være forbudt å bruke et våpen registret for jakt til konkurranse, og omvendt. Vi snakker en del rundt dette, jeg stiller spørsmål fra forskjellige vinkler for å være sikker på at vi ikke misforstår hverandre, men nei, slik er det. Vil jeg drive (litt) med konkurranse må jeg enten kjøpe et annet våpen, eller omdefinere det jeg har. Sistnevnte var ikke noe problem, men da kunne jeg ikke bruke det til jakt. Så mitt spørsmål til dere er: Stemmer virkelig dette? I den tråden jeg linket til over mener mange at dette ikke stemmer, men den er også to år gammel, og bare meninger hjelper litt lite. Min sunne fornuft sier at dette umulig kan stemme. En ting er hvis folk bruker konkurransevåpen som en "unnskyldning" fordi de har 6 i jaktvåpengarderoben, men dette er jo motsatt. Alle vinner jo. Politiet slipper fler våpen i omløp, og jeg slipper å handle et våpen til for å gjøre noe som kanskje bare blir bedrevet sporadisk i korte perioder. Man har jo lov til å trene med våpen. Dette er en selvfølge for alle. Det står også svart på hvitt at man har lov til å avlive med .22 pistol ved fellefangst. Dette vil jo være et våpen som (ved all sannsynlighet) er ervervet til konkurranse. Det skulle jo være en selvfølge at man også kunne skyte jaktfelt med ei børse som er registrert med J. Oppsummering: Dette er IKKE snakk om å "omgå" jaktvåpengarderoben. Det er heller IKKE snakk om å bruke konkurransevåpen til jakt. Det ER snakk om å bruke jaktvåpen til konkurranse. Alle innspill er velkomne.

Å kalle det "ugreit" er et litt mildere språk enn jeg ville ha brukt, men ja, det er definitivt ugreit. Siden du allerede har prøvd QXL så skrev jeg en kjapp mail til Forbrukerrådet jeg. Ikke sikkert det gjør noe fra eller til, men man kan jo håpe. Til trådstarter: Flott at du gjør folk oppmerksomme på slikt.

Kommentaren under oppsummerer vel artikkelen bra synes jeg.

Du har helt rett Woff. Jeg beklager. Det Biltema hylsteret var faktisk ikke en dum idé. Til den prisen er det liksom ikke så mye å tape på å prøve.

Kjempearbeid, skikkelig artig å lese. Hvis dette var prototypen så gleder jeg meg til den "ordentlige" stokken.

Andreasv, du har rett i det. Det er ikke en boltrifle jeg gjør dette med, men min Ruger 10/22 TD. Kan jo lade et skudd i den også, men det er heller kronglete uten magasinet. Skulle det mot all sannsynlighet komme løpende en gærning som plukker opp børsa mi, lader og skyter meg så skal jeg vel alltids klare ett .22 skudd. På ei boltrifle er jo et hylster eller en lomme til bolten en fortreffelig idé.

Hylster er fornuftig og flott det. Hvis man blir nektet å bruke hylster/det kreves at man legger igjen våpenet på standplass, og man føler seg utrygg på å snu ryggen til våpenet, så kan man jo alltid ta (det tomme) magasinet i lomma mens man lapper. Dette gjør jeg alltid når jeg skyter alene i skogen, bare i tilfelle. Da slipper jeg å ta børsa over skuldra mens jeg lapper, og med magasinet i lomma føler jeg meg helt trygg. Hmmm... Men kanskje hylster til rifla hadde vært noe?

Synes dette høres ut som et godt initiativ jeg. Jeg vet ikke helt om en ranking-liste er praktisk gjennomførbart, men en liste med navn, telefon, addresse og eventuelle spesialiteter skulle vel la seg gjøre. Så kan folk eventuelt legge inn sine personlige erfaringer med de aktuelle børsisene. Jeg ser Ragnar Hansen er nevnt her, og det slår meg som en mann som vet hva han driver med. Jeg har ikke møtt ham, men jeg kjøpte ei rifle bygd av ham nå i helga, og den var ikke veldig skuffende, for å si det sånn.

Som Chiefen sier. Må innrømme at jeg alltid smiler litt av slike problemstillinger. Her i huset er det jeg som gjerne handler børse til 7.000,-, mens kona brukte vel over 15.000,- sist ho handla. Og det er helt greit for meg.

Takk for link. Synes dette ser veldig lovende ut. Har sett noen videoer av og med diverse slike "insert nummer"-coptere, og jeg liker veldig godt det jeg ser. Mange spennende bruksområder uten tvil. Da blir det vel å vente spent på fler oppdateringer fra deg da, både når det gjelder skyting og copter. Keep up the good work!

Vepr Super ligger på ca. 4 kg, Vepr Pioneer på ca. 3.5 kg. Dette iføge Artemis sine sider. Hvor mye full pakke Super'n til nesten 30K veier vet jeg ikke, men siden det har tofot, stort sikte og demper så er det nok en del mer. Men sånn blir det jo med alle børser, tilleggsutstyr drar jo nødvendigvis vekta opp. Jeg synes vel en Vepr Pioneer i .223 på 3.5 kg ikke høres så galt ut. Sleng på en grei kikkert der så har man sikkert ei bra og gøyal børse. Hmmm... EDIT: Glemte jo helt det jeg skulle åpne innlegget mitt med: Hvor stor er en stein, og hvor langt er et tau?

Høres ut som et flott initiativ Knuterik. Hadde jeg faktisk kunnet skyte så hadde jeg gjerne slengt meg med. Jeg er veldig nysgjerrig på det Octocopteret ditt jeg. Jeg vet ikke om det er nevnt her tidligere, men er det lov å spørre hvor du fikk tak i det og sånn ca. hvor mye du måtte ut med?

Takk for alle svar og forslag. Når det gjelder bruksområde blir det nok mest trening/koseskyting, men den må jo være i stand til å holde den lokale kråkebestanden nede også. Å holde "Minute of Kråke" (som Malle så fint sa det i en annen tråd) på 50 m er vel minstekravet med tanke på presisjon vil jeg si. 9422'en ser i det minste veldig bra ut. Nimrod never at den kan være kresen på ammunisjon. Er det andre som har erfaringer med dette? Ei børse som gladelig spiser CCI Standard eller tilsvarende priset ammunisjon er absolutt å foretrekke. Når det gjelder Browning BL22 så må det jo nevnes at jeg faktisk er litt nærsynt, men selv med briller på synes jeg ikke den så så verst ut jeg. Er det flere som deler oppfatningen om at dette generelt er ei "bedre" børse enn 9422'en?

Som Malle sier. Skinne og skruer til denne følger med, så det er bare å montere. Den som fulgte med min passet veldig bra, med absolutt null slark og bevegelse. Når det gjelder det med demper så må jeg for min del innrømme at jeg ikke ser poenget. For det første bråker det minimalt. Jeg skyter ute og med ørepropper, og da er lyden en ikke-sak. Står jeg ved siden av eller i nærheten og noen andre skyter så føler jeg egentlig ikke behov for propper en gang, men jeg bruker det for sikkerhets skyld. Når man skyter selv er det jo alltid greit med propper, men som sagt, den bråker ikke stort. Poenget med en takedown-rifle er for min del at den skal være liten, lett og hendig å slenge i sekken. Putte man på for mye stæsj så blir den ikke det lenger. Hvis jeg ville hatt lyddemper og en skikkelig kikkert på børsa så hadde jeg nok heller kjøpt en av de andre 10/22 variantene. Mye bra å velge i, og så slipper man treffpunktsforandring med kikkert montert på låskassa. Jernsiktene kommer litt langt frem, jeg er enig i det, men jeg synes det er et helt greit kompromiss for å slippe treffpunktsforandring. Jeg synes originalsiktene suger, men det er hovedsaklig pga. type og utforming, ikke plassering. Jeg skal gi en evaluering når jeg får siktene fra Skinner, så får vi se.

Jeg titta på den veska jeg også, men bestilte den ikke i denne omgangen. Skinner har så billig frakt uansett at det ikke er noe stress å bestille i flere omganger. Fargen er kanskje ikke den kuleste, men det har vel egentlig svært lite å si, ihvertfall for min del. Den bagen som takedown'en kommer i er jo grei som en rangebag-type, men helt ubrukelig og unødvendig stor hvis man skal ha med seg børsa på jakt. Den lille bagen til Skinner virker fortreffelig å dytte børsa i før man hiver den i sekken for langtur. Siden jeg aldri har brukt siktene deres før var jeg ikke sikker på hvilke apertures jeg skulle ha, så det blir sikkert en bestilling til når jeg har fått brukt siktet litt og funnet ut hva som passer meg. Hvilke størrelser bruker du mest på de siktene du har Malle? Jeg forstår det også slik at de aperturene man kjøper kan brukes på alle siktene deres, dvs. at størrelse og gjenger er like. Stemmer det på de du har?

En "kanon" bestående av tolv bildekk stikkende ut av vinduet hadde sett helt rått ut da. Hytteartelleri. Jeg kan se at det blir lettere å få aksept for ei lita (eller stor for den saks skyld) kasse ja. Ferdig perfort huntonitt som Chiefen nevner høres jo ikke dumt ut.

Jeg har nettopp bestilt sikter til min TD fra Skinner: http://www.skinnersights.com/ruger_firearms_22.html Disse virker veldig lovende. Jeg kommer sikkert til å skrive litt om de når de kommer i posten. Jeg er ikke noen ihuga jernsiktefantast i det hele tatt, men det er liksom noe med å holde ei takedown-børse så liten og lett som mulig.

Hvis prisen blir på rundt krona er jeg med på minst 1000 stk., mest sannsynlig mer.

Som tittelen sier. Kona ønsker seg ei bøylerifle i .22LR, og da dette er noe vi egentlig ikke har peiling på i det hele tatt så kommer jeg hit og spør om råd. Ser etter noe med bra (nok) presisjon og en bra mekanisme som er til å stole på med så lite slark som mulig. En hyggelig pris er selvsagt ikke å forakte heller, men det er ikke det viktigste kriteriet her. Alle anbefalinger, meninger og erfaringer mottas med takk.

Artig idé og kult prosjekt. Hvis du bygger deg en slik boks så pass på å prøve den ute første gangen, og ikke i stuevinduet. Hva med MDF-plater forresten? De er jo ganske harde. Jeg har aldri brukt vannfast kryssfiner, så jeg vet ikke hvordan de sammenligner.

@ Hassel: Joda, det er greit at det er forskjell på en AR, en Krag og en Sauer 303. Siden du trekker det frem, så er jeg selvsagt heller ikke uenig i at Mini-14 eller en AR egner seg bedre til "slakt av ubegripelige mengder ungdommer" enn en Mauser M98. Men det var da ikke det jeg snakket om i det hele tatt i den posten du svarte på forrige gang da du trakk frem rollingblock og trapdoor børser. Det innlegget ditt der bærer for meg fortsatt preg av manglende forståelse av eller interesse for hva jeg faktisk skrev. Det er i og for seg helt greit det, men skal man svare direkte på et innlegg fra noen så er det jo greit at begge foreligger. Poenget mitt var at det er tullete å hele tida komme trekkende med sånt som at "vi alle kjenner noen som ikke burde ha en AR". Noen av oss kjenner sikkert eller vet om folk som ikke burde ha våpen i det hele tatt. Det finnes sågar folk som ikke burde få kjøre bil, eller ha hund, eller barn, eller mange andre ting. Dette betyr da ikke at vi forbyr det for alle andre også? Folk som ikke burde eie en Mini-14 (f.eks. ABB da, siden folk skal ha med Utøya i denne diskusjonen) skal jo ikke få lov til det i dag heller. Dette er politiets oppgave. PST fanget ikke opp ABB i tide. De som tror at en strengere våpenlov ville forandret hele utfallet av 22. juli til noe "bedre" er nok i beste fall svært naive. @ Slemmo: Er det helt umulig å diskutere halvautovåpen uten å spore inn på Utøya? Ja, tydeligvis, og dessverre. For min del tror jeg denne tråden er ganske ferdig nå. Litt synd, men det var vel kanskje uunngåelig. Det er vel ikke tvil om at det skal bli utfordrende å jobbe med samfunnets holdninger i forhold til jakt og våpen hvis det er dette her inne som er representativt for jegerstanden.

Hvor i alle dager får du dette fra? Jeg skjønner at at det er mye å holde styr på når det er mange mennesker som skriver og man skal sitere fra forskjellige, men her kan du ikke ha lest hva jeg skrev. Hvor har jeg omtalt soldaters effektivitet? For å gjøre det helt klart: I posten over den du siterer fra (det kom en gif imellom, men ingen tekst) skrev Tretvoll følgende: Alle vet om en "dust" de ikke ville ha sendt ut i skogen med en "opphora" Bushmaster MX15 for å representere oss jegere.... Til dette svarte jeg (dog uten å sitere, da jeg trodde det var åpenbart hva jeg svarte på): Jeg vet om "duster" som ikke burde få gå i skogen med en gammel Mauser også jeg. So what? At det finnes uskikkede mennesker vet vi da fra før. Et skikket menneske blir ikke mindre skikket av å få en AR i henda, og et uskikket menneske blir ikke noe mer skikket om du gir ham ei enkeltskuddsbørse. Hvordan får du dette til å bli til at jeg mener at det var en tabbe å gå vekk ifra rollingblock og trapdoor mekanismer? Hadde jeg sett hva som kunne misforståes her skulle jeg gjerne skrevet det om for å gjøre det klarere, men jeg vet ikke helt hvordan.

Direkte tilbakekalling av våpen er én ting, og det har du helt sikkert rett i at skal litt til. Men hva skjer når et lovlig ervervet jaktvåpen blir forbudt til jakt, hva gjør man da? Dette må jeg ærlig innrømme at bekymrer meg litt. Kan jeg forresten få spørre hvordan inntrykket ditt er av Petra'en så langt?