jamez

misforsto litt "spången" i farta... men det ser jo ut på bildet som det er ca 45.7-33.6 / 2 = ca 6mm... det burde vel gå greit kanskje, men ser for meg at halve målet fortsatt vil være 'under' låskassa og at det ideelt sett burde vært bygd opp en liten cm...? edit: burde ikke målet være midt i "glasset" på siktet da? Isåfall må jo øyet opp de 6mm pluss ca 15mm (33.6 minus tykkelsen på plastkanten oppå delt på to) ?

Må vel bygge opp kolben (3cm) om man skal bruke denne? Har venstre dominant øye , og har hatt godt hell med easyhit, men syns ikke den røde dotten på den er nok dominerende i alle lysforhold så kunne tenkt meg den lyste kraftigere... En "aktiv" easyhit med batteri og justerbar lysdiode hadde kanskje vært kult? Tror jeg må prøve å lage noe sånn! Parallakse har jeg ingen problemer med på hagle, legger an likt hver gang uansett.

for kråke, måker etc kan man jo like gjerne bruke 22lr sub om man har det! Men, om reven lusker forbi og man ikke vil lage for mye bråk ser jeg for meg 6.5 sub duger bra..? blir litt off-topic men: hvordan blir det egentli med lovligheten av 223 subsonic på rev? Kravet om anslagsenergi er jo fjernet og en 223 i subsonisk er jo i praksis ikke så mye kraftigere enn en .22lr som jo ikke er lov. 70grain 223 kule i 310m/s gir jo like lite energi som en 22wmr, men den lave farten gjør vel at den ikke ekspanderer slik at effekten på reven blir dårligere...? 6.5 subsonisk gir mer energi og burde jo i så måte være OK, særlig med en litt butt kule som avgir bra med energi?

sjekk her: viewtopic.php?f=24&t=68457 har lurt på samme til 17hmr ...jeg har foreløpig ikke kjøpt, men frister Er litt usikker på hvorvidt jeg faktisk trenger så stort zoomområde til 17hmr da. Tror egentlig en 4-16 eller 4-12 er like greit, og da er det jo plutselig mange alternativ...

Gikk fra en sliten gammel s/s Herstahl til en Beretta 687 silver pigeon II 20/76 ifjor... Utrolig fornøyd med den så langt

SKAL mangedoble antall denne sesongen! (noe som skulle være lett siden det bare blei ei kråke på slutten av mars iår)

Astrosweden selger March også: http://natur.astrosweden.se/kikarsikte/march/505775 de trekker fra svensk moms og sender til Norge. Billigkikkerter er det ikke akkurat - men om om jeg hadde hatt uendlig med midler så hadde det nok vært en 3-24 ffp i bestilling for lengst

Hvilken dag var det du så det der - ehm - "utrolige" oppsettet sa du? haha... og æ som va litt skuffa over å ikke ha sett en eneste brukbar aprilspøk... Den her va jo faktisk et snev realistisk... men ved en andre lesning var det mye tull med innfestning av kamera med neodymmagneter og greier. Og er igrunn usikker på om det i det hele tatt ville fungere i praksis... Blir vel litt feil da linsa ikke projiserer et fokusert bilde i et punkt men på et areal... Nikon1 kamera+ FT1 adapter VET man jo funker. Men, det blir litt kostbart...

Geniale videoer dette... Veldig inspirerende... Og utrolig tøft !! tenkte på denne tråden når jeg så dette idag: http://nikonrumors.com/2012/04/01/new-n ... more-37230 med en adapter til 99$ og et coolpix kamera til under 1000kr får man en kombo som gir MYE tele. Jeg har en Nikon 300mm linse og 1.4x teleconverter... da sitter jeg med effektiv brennvidde på 2100mm ! 16mpix og 2100mm tele blir ganske ekstremt. 2100mm gir 1.18 grader diagonalt synsfelt... det er omlag 0.0034mrad per piksel. (dvs 3.4mm på 1000meter) med 1280x720 video gir 0.012mrad per piksel. (12mm på 1000)

ja, det har jeg forstått... var derfor jeg stussa litt når jeg så den youtuben med 100gr subsonic. Begynner å bli skummelt lett ladning med så lett kule? større fyllingsgrad i hylsa = raskere trykkoppbygging/høyere starttrykk = det vil vi også ha (inntil et visst punkt) ? n32c som da er tregere enn n310 gir bedre fylling. Disse to faktorene utligner seg jo til en viss grad... men, tenker at kanskje n32c er mindre følsomt for hvordan kruttet ligger i hylsa og dermed kanskje vil gi jevnere resultat? eller er det så rask krutt som mulig som er tingen og at vi egentlig burde hatt et enda raskere krutt? leste også et sted at noen testet et skudd (ladet med n310?) hvor de først peka pipa ned før skudd (kruttet framover i hylsa) og fikk ujevn forbrenning i forhold til når pipa ble peket opp først...

når det gjelder hjemmelading er jeg ikke redd for å innrømme at jeg er så fersk som du tror jeg er... men læringskurven er bratt... (er sivilingeniør, jobber som forsker, og er litt geek på mange andre felter, og langt over snittet interessert i tall, fysikk og teori) ...kommer definitivt ikke til å prøve noe før jeg føler jeg vet nok og føler meg trygg på ikker på teorien bak og det jeg driver med! Å sjekke at kula faktisk har gått, og sjekke farta over kronograf ser jeg som en selvfølge... målet må forøvrig være å få en så tung som mulig kule til å gå så bra som mulig!

Ja, alt du skriver gir mening det... men, hvorfor skriver da endel at de opplever at en og annen kule setter seg fast likevel? 100grain kule her?? behagelig lyd

har lyst og prøve selv - så sitter og sluker all info jeg finner Smøring av løp eller kule virker til å være et tips som går igjen. Det virker logisk at det kan være lurt for å få jevnt resultat... Vaselin, drivakselfett, olje, grease, ++ mange forslag. De fleste av smøremidler er jo lagd for å lage en maksimalt bærende film - men ei kule som farer gjennom et løp er vel en kombinasjon av skjæring og bæring. Har litt trua på en racing motorolje. Disse tåler massivt trykk og temperatur ihvertfall, samtidig som de er smidige. Å smøre løpet virker mest logisk da smøring på kula sannsynligvis vil ligge igjen nær kammeret - men igjen for faktisk bruk er det jo upraktisk å dra gjennom en lett olja lapp mellom hvert skudd... eller hvert tredje for den saks skyld. virker heller ikke som overtrykk er noe man trenger bekymre seg så veldig for. Så da har jeg troa på å heller starte høyt nok enn å starte for lavt... På denne måten burde man slippe kule som sitter fast og burde ikke trenger ikke være redd for S.E.E heller... (selv om n310 kruttet brenner så lett at det skal vel utrolig lav ladning til for at det skal skje) Husker ikke hvor jeg leste det, men mener å lese at det var noen som hadde sprengt et løp med 3 grain n330 i en .308win av S.E.E Foreløpig har jeg trua på å starte på 10gr n32c med en 140grain kule (f.eks. 9.0gram Lapua Naturalis virker til å ha lang bæreflate og kort butt tupp), i engangsskutte halspressa hylser... ~1.5mm friflukt..? (tikka t3 med pac-nor ss løp, 51cm) eller evt gå for tyngre 150/157 grain kule... litt høyere kulevekt kan være en fordel med n32c som brenner litt tregere enn n310

har du noen erfaring å dele Tika? ser n32c ligger mellom n320 og n330 i hastighet. (og trailboss nesten like kjapp som n310) men, den ekstra fyllingen n32c gir iforhold til de andre kan kanskje gi litt bedre arbeidstrykk og jevnere hastigheter? trailboss har jo også et lite fortrinn med at den har lavere energitetthet - men ingen av kruttene gir akkurat mye fylling i hylsa... valg av kule og settedybde kan vel fort ha større betydning i så måte. pininhakan på robsoft hadde testet med 156grain vulcan ser jeg og skrev den .. men, nevnes også alaska som mulig kandidat... Ser for meg at litt tyngre kule er en fordel - så lenge den stabiliseres... og det med lang bæreflate er jo nevnt her allerede... Er det noen andre her som har turt å teste noen subladninger her?

Jeg syns Minox sin kommende serie ser veldig lovende ut. http://www.minox.com/index.php?id=6145&L=1 Minox bruker tysk schott glass og disse er ut fra det jeg har forstått på nivå eller litt bedre enn vx3/vxr... Jeg syns 3-15x56'en virker spesielt spennende (så lenge den ikke har redusert utgangspupill rundt 8x, som f.eks z6i kikkertene har)

ga 14 for den... brukt

maks utgangspupille på denne konverteren er 2.5mm... dvs får så å si akkurat utnyttet hele "kapasiteten" på både 70-200+1.4x og 300+1.4x hele kapasiteten. (107/42 = 2.55, 71/28=2.53) Syns 300 linsa ser ut til å gi et litt lysere bilde - men det skyldes nok en mer effektiv linsekonstruksjon med færre elementer... Utgangspupillen er jo samme... Kontrasten er ikke like strøken med 70-200+1.4 som med 300 linsa heller - men det er jo akkurat det samme som når jeg tar bilder med disse linsene. 300en er magisk! (Nikon AF-S 300mm f/2.8 mk1) (noen bilder jeg har tatt med 300 linsa ligger her: http://foto.no/cgi-bin/bilder/vis_overs ... erid=71668 ) 70-200 linsa satt på 80mm gir ikke like bra bilde som 8x42 håndkikkerten min - men det er jo heller ikke å forvente med 2.5mm blenderåpning vs 5.25mm ... Men, om jeg skrur opp 70-200'en f.eks. til 120mm ser jeg mer detaljer enn med 8x håndkikkerten... Hadde vært spennende å prøve sammen med en 800mm f/8 reflex linse f.eks. Disse linsene skal vist være svært skarpe i midten og er dessuten kompakte/lette. Har ingen sånn linse da - så får ikke testet. Spørs også om vibrasjon blir et større problem med så lett linse. 300mm'ern er 3kg og blir svært stødig på stativ. hadde en 1.7x telekonverter før, men bytta den i 1.4 fordi jeg mista for mye lys og vibrasjon ble for stort problem under fotografering... til spotting-konverteren så tror jeg kanskje en 2x på 300 linsa hadde funka flott...

kjøpte den her: http://www.augenblicke-eingefangen.de/c ... ?cPath=138 Kom på en uke. 1230kr me frakt fra tyskland - og så ble det moms+gebyr på 260kr... skjønner ikke helt hvorfor det ble 260 men... så 1500kr totalt... Har ikke fått testet den mere nei. Regner og er ille vær her så det er litt dårlig sikt... På kort hold gir den flott bilde. FABELaktig kontrast og fargegjengivelse. Null CA... Men, nå er jo dette en linse til over 10k også - som er det råeste jeg har av kameralinser og tar avsindig bra bilder! Den gir oppløsning laaangt utover det bildebrikken på min d300 klarer å oppløse... For andre som evt måtte ha en fet telelinse - så er dette virkelig noe å vurdere dersom man ønsker å ha en spotting scope til å bruke sånn av og til. Evt til å ha med når man skal skyte på langt hold for å se treffa. For min del blir nok bruken så begrensa at jeg aldri hadde gidda svi av masse penger på å kjøpe et dedikert spotting scope av tilsvarende kvalitet...

hadde vært genialt dette. Om bare selve trådkorset var SFP slik at det aldri blir supertynnt! Stolpene som man bruker til avstandsmåling må jo nødvendigvis ligge i første og vil dermed være tynne på lav forstørrelse - noe som er ganske uviktig for når man bruker disse bruker man uansett større forstørrelse. Om det er kors også i første ser jeg for meg produsentene hadde blir rimelig fort avslørt dersom ikke begge korsene overlapper ved alle forstørrelser og innstillinger, og så er det mulig det kan oppstå litt parallakseforskyvning mellom de to korsene...

må legge til at gjennom et skittent stuevindu og i guffent overskya vær med regn i lufta nok ikke er ideelt heller. Så i optimalt vær ser det nok enda bedre ut!

Da har jeg fått denne og har testet både med en 70-200mm f/2.8 og en 300mm f/2.8 linse. Prøvde med 1.4x konverter også. 300mm'ern er jo ikke akkurat "spinkel" optikk da - men det ga jaggu ganske så imponerende resultat også! På 850meters avstand klarer jeg gjennom stuevinduet å lese skiltplate på biler med 300+1.4x. (skulle tilsvare 42x forstørrelse) Leser også N'en på siden av skiltplata. Denne N'en er vel omlag 0.5cm tjukk? (~0.006mrad) Jeg tolker dette dithen at man da kanskje ser .22 huller på 1000meter med denne komboen... men det gjør man vel med et brukbart spotteskop også?

Retiklet er .15mrad tykt, altså 15mm på 100m, man skal jo se det også.. Da dekker det akkurat ikke en klistrelapp på 100m, så en ser litt av den på hver side K Nå har du sett feil ja. 0.03mrad tykkt står d på subtensionbildet du posta... Dette er for SFP versjonen, ved 16x! FFP'en dekker 0.06mrad - 6mm på 100metern... http://www.vortexoptics.com/uploads/sub ... 1_mrad.jpg" target="_blank Jeg har akkurat samme kikkerten og min erfaring så lang er at det er akkurat passe. Det er på grensa tynnt når man skrur ned på ~4-6x... men samtidig er det akkurat ikke for tykt på 16x...

ser våre svenske venner på robsoft prater om IMR trailboss krutt. Vistnok lagd for reduserte ladninger. Om jeg har forstått riktig så er det hurtigbrennende og tar mye plass i hylsa iforhold til futt... http://forum.robsoft.nu/viewtopic.php?f=11&t=120644

1695 på lefdal også ser jeg

Kjøp en 5-kilos sekk med ris på Rema og bruk en kabelstrip til å begrense volumet litt. Presto, rimelig og enkel "sandsekk". Du ris-ikerer ( ) noen vittige kommentarer om reserveproviant og sånt, men det kan man alltids leve med. Eller klipp buksebeinet av ei utslitt dongeribukse, strips igjen den ene enden, fyll sånn passe med tørr sand og strips igjen den andre enden. Instant sandsekkanlegg jeg brukte en sekk med blomsterjord i mangel på noe bedre sist jeg var på hytta. Det funka helt konge det også