PerP

§14 a) kan jeg og alle andre leve godt med, men b) og c) skremmer meg ganske mye. Det er ikke uten grunn at norsk politi ikke får lov til å ha "pistol i beltet", men disse tikkende testosteronbombene har altså hatt carte blanche i alle år til å kjøpe det de ønsker av skytevåpen på privaten ? Gud, gi meg styrke til å leve i et land med imbesile lovmakere

balter : Du er sikker på at du ikke forveklser "kjedelige kalibre" med "populære kalibre" ? Spesielle kalibre er for spesielt interesserte. For en vanlig jeger eller skytter vil alltis et "standardkaliber" være det rette. Hva er så et "standardkaliber" ? Det er vanskelig å defienre eksakt, det er som i jazz, hva er en standardlåt, og hva er ikke ? Å se etter utbredte militærekalibre i sivil versjon er alltid en bankers: .223 REM (5.56 NATO), 308 Winchester (7.62 NATO) er de sikreste. Det er ammo i overflodd tilgjengelig uansett hvor man er i verden, og det er effektive kalibre - de gjør jobben. I tillegg kommer selvsagt 30-06 Springfield, som er forløperen til .308 Win, og som idag er det mest brukte kaliber på kloden, og det mest populære også her i landet til jaktvåpen. Og det er ikke et "kjedelig" kaliber på noen måte, man kan tøye grensen langt både mhp kuler og krutt i 30-06, i større grad enn i f.eks. 308 Win.

Takk for den opplysningen. Jeg får vel grave frem miniatyrmedaljen da, for å pryde dressen på julaften. Når det gjelder EP, så skjønner alle hvorfor han ikke kommer på stortinget, og heller aldri vil bli statsminister. Den eneste som muligens ikke skjønner det, er ham selv. Og er man så korka at man ikke skjønner at å løpe fra ungene man har ansvaret for, og late dem i den sinnsyke ugjerningsmannens vold, ikke akkurat kvalifiserer til å bli statsminister, da er man litt ute på bærtur, for å si det sånn, Haltbrekken er en fin fyr, problemet hans er at han tror fullt og fast på denne new-age bevegelson om Co2. Den ubehagelige sannheten er at det er ingen forskning som kan påvise en sammenheng mellom Co2-nivå og klodens temp, tvert imot er klodens temp sunket de siste ti årene,i samme periode som utslippene av co2 har økt dramatisk. Men det er en helt annen diskusjon...nå er det jul Og mine ønsker for det nye året at at naturvitere skal erstatte politikere i viktige spørsmål - men del vil nok ikke skje,,,,,

Det er kjekt å se at mitt innlegg har trigget en så massiv strøm av motinnlegg - jeg har ikke rukket å lese alle, men av de jeg har lest er det veldig lite personhets av EP, og det er flott, synes jeg. Av og til er enkeltpersoners agering av en slik art at man må brekke seg på do - og da bør man gjøre det, fremfor å grise til nettdebattene med spy. Så takk for det. Så til noe litt mindre alvorlig, jeg lurer på hva som er kutyme/regler for å bære militære merker til sivile anledninger ? Og skal det eventuelt brukes medaljer med bånd, eller striper ? Uniformsreglemetet er greit, men for oss som er "pensjonert" og som ikke bærer uniform lenger, men som av og til har behov for å vise tilknytning til forsvareret ?

Nok en gang kryper skorpionene og kakkerlakkene frem fra skjulestedene sine, denne gangen oppildnet til ny kamp av en tragedie på en skole i USA. Det disse gutta og jentene ikke er villige til å innse, er at i løpet av de siste 20-30 årene er sannheten i det ofte latterliggjorte slagordet "guns dont kill, people do", blitt statistisk bevist. Drapsraten i både New York og Washington City er blitt desimert siden 80-tallet, selv om våptentettheten er like høy som før. Det er altså bevist at det er ikke våpentettheten i en befolkning som tar liv, det er helt andre og mer vanskelige sosiologiske sammenhenger som ligger bak. Noe forøvrlig Michael More også påpekte i filmen "Bowling for Columbine". På tross av denne kunnskapen, velger altså yrkespolitikere å kynisk utnytte tragedier for ri egne politiske kjepphester i håp om en sikker nominajon g videre karriere som politisk broiler. Hva jeg mener om slike mennesker er ikke egnet for en fyllemelding på twitter engang. Det som er gledelig er at lederen for NJFF gjorde en svært god figur på Dagsrevyen, da han på en rolig og saklig uangripelig måte redegjorde for hvorfor Eskil var helt på jordet. Bra jobba

Ikke så mye du vil - bare så mye det er plass til Forøvrig er vel 2000 patroner en betydelig regelendring, det var 500 patroner tidligere, hvis jeg ikke husker feil. Forøvrig mener jeg atr kravene til våpenrom er altfor slakke. 20 cm leca-blokker er vel ikke det sikreste man kan tenke seg - 5 minutter med en vanlig slegge, og man er igjennom. Leca-blokker led også under en produksjonsfeil i flere år, noe som fører til at de blir sprø og regelrett kan plukkes fra hverandre med fingrene, det har vært noen rettsaker om grunnmurer osv. der dette har vært saken. Ikke særlig betryggende mhp. oppbevaring av skarpe våpen. Jeg mener plasstøpt betong i 20 cm tykkelse med armering av 10mm kamjern i ruter på 10x10 cm burde være kravet, både i tak og vegger. Ev. kan en vanlig plasstøpt grunnmur på 30-40 cm utgjøre en eller flere vegger i rommet. Selv den mest oppbolete og veltrente skurk må pese litt for å komme igjennom noe slikt

Er dette noe å diskutere ? Det er jo bare å kjøpe seg skap like godt først som sist. Det er slutt på de dager da man kunne gå ifra dørene åpne og ha hagla eller HV-AG.en i garderobeskapet, det må man bare innse. Østeuropeiske drittstøvler støvsuger i dag bygdenorge for lettlurte gamlinger og uforsiktige folk - ikke en krik er trygg lenger. Sliker det bare, og da er våpenskap, sikkerhetslås på dørene og en generell årvåkenhet det som må til. Kravet om våpenskap er faktisk både et fornuftig og nødvendig påbud. Og det vil dessuten forhindre tragsike vådeskuddsulykker der unger leker med våpen, som det dessverre har vært noen av opp gjennom årene.

Kvadratisk eller eksponesielt , OK, var litt rask på avtrekkeren der ! Poenget er at .223 er designet for høye hastigheter. som bare kan oppnås i lange løp, og at 30m/s tap i hastighet vil ha større betydning for kinetisk energi til prosjektilet jo høyere utgangshastigheten er. Det er følgelig, etter min mening, helt dust å kappe en .223-pipe til minimumslengde. Det er å ødelegge et flott våpen. At US army gjorde det for å gjøre M16 lettere å bruke for å eliminere Charlie i tett jungel, er ikke et godt argument for å kappe løpet på norske jaktrifler. Med mindre den ikke skal brukes til jakt, men til noe som begynner på t og har noe med i å gjøre ? Vær på vakt ! US army var forpliktet av Haag-komvensjonen til å bruke helmantlet ammunisjon, og det, tilsammen med USA`s vilje til å gjøre M16 mest mulig dødelig i Vietnamkrigen, førte til at en kombinasjon av feil riflestigning, for kraftige ladninger og for korte løp var det som ble gjeldene. Og for den som tror at M16 i 1968 er et idealvåen: Riflestigningen var feil, løpet for kort, utgangshastigheten for lav, og ladningene for kraftige. Dette førte til ustabile prosjektiler, som ikke er ønskelig til norsk jakt, der man kan velge kuler fritt, og ikke er bundet til krav om helmantel, tvert imot - det er krav om ekspanderende prosjektiler til storvilt. Jeg gråt mine modige tårer da jeg ble oppringt av Jaktdepotet som fortalte at min CZ 527 måtte kappes 7 cm for å få lyddemperen til å passe. Vel, gråte er vel litt sterkt sagt, men jeg ble skikkelig skuffet. Så nå sitter jeg her med en flottt CZ527 i .223 med demper, men med en løpslenge som kutter hælene av det potensialet som ligger i .223-kaliberet. Så for den som er interresert, følg med på finn.no fremover. Det er ikke sikkert jeg vil selge den, vi får se---det som irriterrer meg er at sertifiserte våpensmeder går god for en slik mishandling av fine våpen - hvordan er det med yrkesstoltheten der i gården ?

Nja...vent nå litt ! Damen på våpenkontoret er kanskje ikke så helt ute på jordet allikevel. Det er ikke lenger siden enn i vår at en andrik som var talsand for "Fagrørsla for fuglar med symjeføter" uttalte stor skepsis til den utstrakte bruken av jakthagler i lerduekonkurranser. "Dette utgjer ei auka risiko for våre medlemmar, då jegarane på denne måten vert meir treffsikre", heter det i en pressemelding som talsanden sendte ut. Etter hva jeg erfarer, er dette nå en het potet for senterpartiet, så het at det grønne i regjerinssamarbeidet begynner å bli brunt og lukte svidd. Liv Signe skal personlig ha vært i korporlig basketak med andriken en sen kveld på Lorry, så fjærene føk, i følge påltelige kilder i FPu.

NEI til påbud om "signalfarger" eller annet pga. en-1 tragisk ulykke. Jeg vil ikke si noe som helst om Masfjordulykken, for den kjenner jeg ikke annet enn fra noen få omtaler i media. Men det som er klart på generell basis, er at det er farligere å jakte sammen med andre, og faren øker eksponensielt med antall jegere i jaktlaget, vil jeg tro. Det er også kjent fra militær sammenheng, at der soldater skal jobbe sammen er sjansen for å blir rammet av "vennlig" ild større enn å få en kule fra fienden. Skulle man forby noe for å få ned denne type ulykker, måtte det være å forby "jaktlag" , og kun tillate enslige jegere på snikjakt. Men det ville bryte grovt med norske jakttradisjoner, så ett dødsfall pga. vådeskudd år om annet er nok noe vi må leve med. Tross alt omkommer ca 300 personer traffikkulykker hvert år, mens vådeskudd på jakt er kanskje ett eller to. Man må se ting i perspektiv - selv om hver enkelt ulykke selvsagt er like tragisk for dem det gjelder, enten det er 1 eller 1000 lignende ulykker i året. Men sånn er livet...

Dette er utdatert. Etter de nye reglene kan alle som er registrert i jegerregisteret søke om 6 våpen godkjente til jakt i Norge. Men det er fremdeles slik at det er politimesteren som avgjør utfallet av en våpensøknad - avlagt jegerprøve gir en åpning for å få innvilget erhverstillatelse - men det er ingen automatikk i det - og politimesterens vurdering vil her trumfe forvaltningsrettens bestemmelser om likebehandling, heldigvis. Og det kan jo nevnes til alle profetens Ummaher at AK47 ikke står på godkjentlista over jaktvåpen - så der er all møyen med å lære seg forskjellen på røy og nøtteskrike forgjeves.....

Nei, .223 klarer seg ikke bra ved kapping av løp, 7 cm betyr en tap av hastighet på 40-60 sekundmeter . Og som vi alle vet, er energi eksponensiell med hastigheten, så et tap fra 1000 til 950 m/s har mye mer å si for drepeevne enn et tap fra 790 til 710 m/s.

Det blir jo ettersom man ser det. I juridisk fortstand er et våpen en hagle selv om den har riflet løp og kun beregnet til å skyte "kuler", eller slugs, som det heter på haglespråket, så lenge den har haglekaliber. I USA er jo "slugrifle" etterhvert blitt et begrep, og betegner gjerne at semiautomatisk eller pumpehagle med riflet løp i kaliber 12, beregnet på sabot-slugs, som i realiteten er vanlige jaktkuler i kaliber 12.7mm eller deromkring, innpakket i en pastkapsel som passer i hagleløpet. Veldig flott våpen til sitt bruk. Og bra for villsvinet, som får en verdig, hurtig og smertefri død.

Og legg merke til at det nå er påbudt å bruke slug når man benytter hagle til villsvinjakt. Det er en ganske stor kuvending, der loven har gått fra å totalforby bruk av slugs på 70-tallet, til å påby bruk av slugs på villsvin i 2012. Hvis man skal våge seg på en analyse, så vil jeg anta at forbudet på 70-tallet hadde sin bakgrunn i den innenrikspolitiske situasjonen (redsel for AKP-ml og deres væpna revvolusjon) i en tid der hagler kunne kjøpes fritt over disk av alle over over 16, og at lempingen på forbudet de senere årene har skjedd i takt med avviklingen av den kalde krigen, og det faktum at slugene er langt mer presise i dag og faktisk treffer det man sikter på.

Det er nye regler nå: http://fg.fnh.no/no/Hoved/Regelverk/Reg ... nsninger-/

Det er et godt poeng å ikke annonsere for Gud og hvermann hva man har i skapet hjemme.

Ingen ved sine fulle fem vil kutte løpet på en .223. Det fører til betydelig tap av hastighet, samt mer smell og større munningsflamme. Jaktdepotet kutter 7 cm på sine CZ527 for å få lyddemperen til å passe - men det er absolutt ikke ønskelig, 223. krever et langt løp for å få levert sitt potensiale - tenk deg en .223 med 10 cm løp ? Helt meningsløst.

Det er selger i Danmark som må søke om eksporttillatelse. Ditt ansvar som norsk kjøper begrenser seg til innførselen til Norge, og i praksis betyr det at du må ha en innvilget våpensøknad som gjelder for import fra det landet du kjøper våpenet fra. De praktiske tingene rundt dette er det ditt lokale våpenkontor som kan hjelpe deg med. Skal du bringe våpenet selv fra Danmark til Norge via ferge, er det greit å høre med rederiene mht. regler for våpenfrakt, og det kan i tillegg være nyttig å få med seg en kopi av selgers eksporttillatelse, i tilfelle tollkontroll ved avreise fra Danmark. Men det er ikke nødvendig på eget initiativ å oppsøke dansk toll før avreise til Norge. Det som er nødvendig å ta med er kvittering for kjøpet som identifiserer våpenet med modell og serienummer, både for å dokumentere eierskap, og importavgifter, i dette tilfellet moms. Framme i Norge går man på rødt, leverer kjøpetillatelse og kvittering og følger tollbetjentens anvisninger. Verre enn det er det ikke. (Dette er en vanlig , solbriller er tilleggsutstyr )

Rulleført betyr vel rett og slett at man er oppført som militært personell, i en eller annen betydnig. I de gode gamle dager, f.eks. på 80-tallet, ble man vel rulleført ved sesjon, og så gikk man ut av rullene (registeret over mobiliseringsdyktig personell) ved oppnådd aldersgrense. Selve ordet "rulleført" er nok noe som henger igjen fra en svunnen tid, i dag ville nok et ord som "dataregistrert", eller noe i den duren, blitt brukt istedet.. Noe helt annet, men allikevel beslektet, er spørsmålet om ikke den militære aldersgrensen burde økes med kanskje 10 år ? Eller 20 ? Folk blir stadig sunnere, nesten ingen røyker lenger, (jeg er selv en innbitt motstander av røykeloven, men det er en annen skål) en 54-åring er i dag like sprek og våpenfør som en 34-åring var i 1965. Noe å tenke på for vernepliktsverket....spesielt i disse dager da behovet for beredskap ift. terrortrusler er påtrengende. ABB gjorde alt alene - men det er dumt å tro at han ikke har kopikatter. Og det han gjorde var tross alt ikke så veldig imponerende - det kan lett kopieres av andre. Og troen på at små spesialstyrker kan veie opp for den tunge ildkraften en massiv mob-hær kan stille opp med i kriser, er naivt inn til margen. I USA er "homeland security" et begrep - fordi USA har ikke hatt kamphandlinger på egen jord siden borgerkrigen i 1860.Bortsett fra 9/11 - som kom om et sjokk USA ikke var forberedt på. "Homeland security" må også inn som begrep i det norske forsvarsdepartementet - og der kommer alt det "rulleførte personell" inn som en vital ressurs, på en helt annen måte en det man har tenkt på tidligere. I likhet med USA, har alle våre kriger, etter 1945, blitt utkjempet utenfor landets grenser. Kongo, Midtøsten, Balkan, Afghanistan. Før eller siden vil en grusom terroraksjon som vil sette ABB helt i skyggen ryste landet, og da vil Norge stå naken - mob-styrken er systematisk nedbygd side 80-tallet - det sivile samfunnet må bare ta det som kommer. Det er en politisk villet utvikling, som startet på midten av 80-tallet, og som eskalerte da jernteppet falt i 1990. Det er ikke for sent å snu - men da må det gjøres NÅ. Hører du, Espen ?

Det sikreste er nok å la gresset få gro i fred hvis man insisterer på å få beholde eller erhverve skytevåpen. Det kan lett bli tatt ille opp av lensmann og politi hvis man begynner å skyte med MP5 mot sitt eget dusjkabinett - morromannen som gjorde det, er tydeligvis ikke dømt for noe, for han bor og har greencard i USA i dag - men det er ikke noe å satse på for vanlige folk, tror jeg. Take a chill -

Jaktvåpen nr. 7 kan de nok dei fleste skyte ei kvit pil etter . slik reglane er i dag. Sjølv hev eg samla på våpen de siste ti åra, og det sjette våpenet, ei automatrifle fra Remington, var er sjølv og henta i Danmark i april (den turen er skildra i full bredde i ein annan tråd). Løyve til automatvåpen heng i ein tynn tråd ennå, føler eg, så då det opna seg eit vindauge imellom alle dei "førebelse forboda", og då mitt våpenkontor var seg sitt ansvar bevisst og behandla søknadene om atomater som var lagt på vent, faderleg fort, då var det berre å hiva seg i bilen for å rekkje danskebåten. Og som eg hadde mistanke om, Jakt og Friluft har ikkje dette våpenet på lager i dag, sjølv om dei sa det skulle ha på lager i august, i våres. Det fortel meg at Jakt og Friluft har høyrt eit og anna om at automatrifler vil bli forbode allikevel, og at dei ikkje vil bli brennande inne med eit lager dei ikkje kan få selt. Gjørv-lommisjonen har også anbefalt eit forbod mot automatvåpen - utan å vite kva det er dei snakkar om. Eg vil anbefale alle å laste ned og lese rapporten frå Gjørv-kommisjonen, og lese kapittelet om våpen nøye. Eg hev ei aning om at det er våpenkunninge folk i kommisjonen som heilt bevisst har sabotert kapittelet som konkluderar med eit forbod mot automatvåpen, for det er så fullt av heilt åpenbare faktafeil at det ikkje med den beste vilje kan være grunnlag for eit forslag om lovendring på dette området. Kva seier du om at halvatuomatiske våpen lett kan omgjerast til heilauatomatiske ved å kjøpe eit større magasin ? Jau, det står slik i rapporten frå Gjørv-kommisjonen. Tru meg, eller les det sjølv. Og dette er i en rapoport som har fått den gjevaste ros for kvalitet og etterretteligheit frå alle haldm, også norsk presse. Kva gjer du meg ? Er vi eit land av moroner ? Og til sist må eg be om orsaking for den dårlege nynorsken min. Eg prøver så godt eg kan, men den er ikkje heilt pari, det veit eg.

Hvor er statsskog prisdrivende ? Og hvilken motivasjon skulle ligge bak det, eventult ? Konkrete eksempler. takk ! Tvert imot er det slik at der private har overtatt viltforvaltningen, har vi sett en ekplosiv økning i priser, og en spissing av tilbudet mot kjøpesterke grupper. Det verste jeg kommer på i farten er Njardarheim sør, der det idag i praksis er helt stengt for vanlige folk, og der jakten kun leies ut til, for å kalle en spade for en spade, ansatteforeninger i firmaer som er godt smurt av oljepenger, eller Stavangerfolk med gamle penger. Å tro at kommunene vil trå til og kjøpe opp eiendommer for å sikre den vanlige mann tilgang til jakt og fiske, er rimelig naivt . Dette er ikke en kommunenes primæroppgave - og skal heller ikke være det. Det man kan håpe, er at private ildsjeler med penger trår til og kjøper eiendommer, som de forvalter til det beste for lokalbefolkningen. Jeg skal forsøke å gjøre det, men det avhenger av hva banken lar meg få lov til. Man må ikke være naive her, Slagvold-Veum er i denne saken storbøndenes mann i regjeringen - og han sier det selv også, ærlig nok, at dette er for å styrke det lokale eierskapet. Spørsmålet er om det norske folk, som en helhet, er tjent med at storbøndene blir enda større, og vanlige folk, som knapt nok har råd til å kljøpe egen bolig lenger, skal bli enda mer marginalisert i forhold til å kunne bruke norsk natur ? Er Jens bare veik, eller er det dette han vil ? Okke som må han ut av statsministerboligen, fort som bare fa..!

Jeg er litt i tvil om dette innlegget hører hjemme her, eller under "off topic", men jeg mener at Slagsvold-Veum har begitt seg inn på det som ihvertfall i politisk pg folkelig tolkning av begrepet kan betegnes som en "kriminell løpebane". Det guttehvalpen har gjort, er å instruere statsskog til å selge ut mesteparten av sin eiendomsportefølje på det private markedet. Konsekvensene av det vil bli at allerede store godseiere (les: SP-velgende bønder) vil bli ennå større, prisen på jakt-og fiskeretter vil gå i taket - fordi den dempende faktoren som et sterkt statlig eierskap i norsk utmark har hatt på utleieprisene i praksis forsvinner. Med den nye landbruksministerens oppskrift, vil jakt og fiske bli forbeholdt de kjøpesterke medlemmene av kongeriket Norge, og vanlige foilk vil bli skviset ut. Er dette en politikk Jens Stoltenberg, som "tillitsvagt av arbeiderklassen", kan forsvare ? Nok er nok. Jens må ut ! Det er valg neste høst - jegere og fiskere: Foren dere for den gode sak !

Heldigvis lever vi ennå i et land der regelen om poitivt forbud gjelder, det vil si at alt som ikke er forbudt, er lov. Det motsatte er hvis ikke alt som er er tillatt i følge lov, er forbudt, og det er i den verdenen du lever, tydeligvis. Men slik er det altså ikke i det frie, flotte Norge - alt som ikke er forbudt, er lov. Og det er store områder med statsgrunn her i landet, det man stort sett kan gjøre hva man vil - skyterening, løping, sykling osv - så lenge det ikke er til sjenanse eller fare for andre. Det betenkelige nå er at bondevennen Slagsmål-Veum er i ferd med å ødelegge dette fine regimet med statsgrunn i små lapper utover hele landet, som har fungert som pustehull for vanlige folk som ikke er godseiere selv. At han får lov til å gjøre dette; å styrke eksisterende storbønder på bekostning av friluftsinteressene til den vanlige mann og kvinne, uten en bredere politisk behandling, viser bare hvor gjennomkorrupt det rød-grønne regimet er.

Har vært på Haukeli nylig. Der var det både vått og kaldt, og tomt for ryper over alt. Snøgrensen lå på ca 1100 meter - og ditto for skydekket. Det eneste jeg fikk på skuddhold var to poser som engang i tiden hadde inneholdt real turmat - for å teste sprednigen i den nye børsa. Den var over all foventning - kan anbefales ( LIncoln Premiere 12/89) og teltet, som også var på sin jomfrutur, var tett og fint. Men ellers; nja. Tror ikke jeg kjøper jaktkort for rype i april neste år, for å si det slik Totalfredning i en periode ? Nja, kanskje man heller skulle etterspørre mer edruelighet hos grunneierne. Å selge relativt dyre dagskort med en baglimit på 3 , som så, etter taksering, blir redusert til 1 fugl pr. dag - da er det ikke akkurat matauk man snakker om. Det er også kontroversielt i forhold til privat avtalerett å redusere baglimit etter at avtale en inngått, og for private grunneiere som har inntekt på salg av jaktkort, kan det være aktuelt å se på dette litt nærmere. Å lyse ut jaktkort for salg med en stor baglimit som selger vet må reduseres før jakten starter, kan være grunnlag for tiltale.