PerP

Takk for den ! Jeg tillater meg å lime inn til alles forlystelse det Frøken Gjørv har å si til sitt forsvar, etter at hun som leder av kommisjonen ble kritisert for manglende kvalitetssikring av sine medkommisjonærer: Så litt om våpen: Ut over harmonisering av taushetsbestemmelsene er våpenlovgivningen det andre området kommisjonen peker på behov for regelverksendringer – nemlig ved å anbefale at halvautomatiske våpen forbys. Dette er som forventet ikke populært i deler av våpenmiljøet. Vår overbevisningskraft på dette området ble ikke styrket av at det er blitt påvist to faktafeil (en på side 401 og en på side 405) i rapportens våpenkapittel. Det ble dermed skapt et forenklet inntrykk av muligheten for oppgradering fra halv- til helautomatisk, og et helt galt inntrykk av mulighet for oppgradering fra ordinære våpen til halvautomatisk. Det beklager jeg. Kommisjonens poeng er imidlertid dette: Det er halvautomatiske våpen som regelmessig benyttes i forbindelse med terrorhandlinger og alvorlig kriminalitet. Vårt poeng er det samme som kommisjonen etter skolemassakrene i Finland: Da var 18 skoleungdommer drept. Den finske kommisjonens anbefaling førte ikke frem, ut fra de samme motargumentene vi leser i dag. 69 personer ble skutt på Utøya. Våpenlovutvalget har påvist svært mangelfull våpenkontroll i Norge. 22. juli-kommisjonen oppfattet det som et stort ansvar å påpeke utfordringene knyttet til våpen. Hva gir du meg ? Jeg kan i tillegg opplyse Frøken Gjørv med at varebiler har stor kapasitet til å frakte sprengladninger, og derfor må alle varebiler/stasjonsvogner med større lasterom enn 384 liter forbys. At personer med så lav intelligens kan få slike hverv er over min fatteevne. Men vi må ha i tankene at da denne kommisjonen ble nedsatt, hadde vi en helt fersk politidirektør som egentlig ikke hadde noe der å gjøre, han var bare "kammerat" med Jens. Så at hele kommisjonen og dens konklusjoner var en politisk styrt prosess, er helt åpenbart. Nå er det nye koster i regjeringen, og vi må holde fanen høyt for å holde sosialistene ute ved neste valg.

Akkurat det er vel ganske vanlig retorikk i slike sammenhenger. Det som hadde vært morsomt å vite er hvor kort omladingssyklys som skal "godkjennes" for rifler - munnlader - enkeltskudd - boltrifle - bøylelader - pumpe - rettrekker - halvautomat - helautomat. I dag går skillet mellom helauto og halvauto - hvor Frøken Gjørv vil sette et annet skille ut fra rasjonelle kriterier er en gåte for meg. Og hvis man forbyr halvauto pistoler, må man også forby double-action revolvere. Kanskje også single-action. På filmer fra Hollywood ser man rett som det er cowboyer som meier ned en hel indianerstamme uten å lade om med en single-action revolver. Frøken Gjørv burde få seg net-flix og se gamle western-filmer. Sånn bare for å få bekreftet egne fordommer.

Det er referanser jeg vil ha, ikke løse påstander om hvem som har innrømmet hva.

Har du noe referanser å vise til der Gjørv-kommisjonen blir kritisert eller tar selvkritikk på dette ? Det eneste jeg hører og ser i media er alles lovprising av hvilken fantastisk jobb Gjørv har gjort, mens alle som virkelig har lest rapporten, kjenner kaldsvetten piple frem etter få linjer. Er det dette som skal være det faktagrunnlaget politikerne skal bygge på for å fatte vedtak mot terror ?

Jeg synes innspillene fra organisasjonene er preget av fornuft, saklighet og fremfor alt kompetanse på området. Det som er så leit i denne saken er at det antagelig blir Gjørv-kommisjonens rapport det politiske miljøet vil legge vekt på, og alle som har lest våpen-kapittelet i den rapporten og som har litt peiling, skjønner at den som har ført dette i pennen har absolutt null-0 innsikt i saken. Det er det som provoserer meg Vil de politikerne vi har valgt ha et absolutt forbud mot alle halvautomatiske våpen, så må de ihvertfall ikke gjøre det uten å være opplyst på området - noe jeg mener organisasjonene her bidrar til i stor grad. Gjørv-kommisjonen sine vurderinger i denne sammenhengen vil jeg anse som så lite funderte og faglig begrunnet - for å bruke diplomatiske eufemismer - at de bør legges til side i det videre arbeidet med en ny våpenlov

Hmm Hva er dette med grønnlappen og blålappen for noe tull ? Jeg har også et "systemvåpen", en Remington SPS 12/89 med både riflet og glattboret løp. Det riflete løpet kjøpte jeg i etterkant, og det har sitt eget våpenkort med påskriften "del til våpen", uten nærmere identifikasjon. Løpet har, merkelig nok, ikke serienummer fra fabrikken. Aha, etter nøyere lesning skjønner jeg at det er erhverstillaltelsespapirene det er snakk om !" He-he. Jeg hadde samme problemet med en hagle jeg kjøpte via postordre fra Namsos. Jeg oppsøkte våpenkontoret i Stavanger flere ganger og maste om våpenkort, men fikk til svar at det var bare å vente, for våpenet stod fremdeles registrert på importør. Etter 2-to år oppsøkte jeg Onkel Politi nok engang, og etter en liten telefon til politiet i Mo i Rana fikk jeg våpenkoret mitt. Av og til kan man lure på om det er bevisst sabotering av våpenregisteret som foregår ?

Det er litt enklere nå enn tidligere å oppbevare våpen "hjemme hos foreldrene". Det var en endring som kom i revisjonen av våpenloven som kom med Storberget. Sikkert fordi jeg som eneste "lovlydige" person på dette området faktisk sendte en søknad til politimesteren i Oslo, som jeg soknet til dengangen, om tillatelse til å oppbevare våpen hjemme hos mine foreldere på vestlandet. Den søknaden ble innvilget, og i den neste revisjonene av våpenloven er det åpnet for slik "fremskutt lagring" uten å måtte formelt søke om det. Det er slik justisdep. skal fungere - loven skal tilpasses samfunnet etter tidens krav og samfunnets behov. Men etter den vanlige sytingen fra Overlege Bull(shit) om øyeskader nyttårsaften, i Dagsrevyen på nyttårsdagen, er det tid for "hva vi traumatiserte medlemmer i AUF mener". Denne gangen var det Eskil Pedersen som fikk gyte ut med tullpratet sitt, uten et eneste kritisk spørsmål fra NRK. Er det journalister som jobber i NRK, eller er det bare mikofonstativer ?

Etter endringen i våpeforskriften, er ikke dette er ptoblem lenger. Tidligere kunne man søke det politidistriktet man bodde i om tillatelse til å overlate våpnene til en annen person for en periode. I dag er slikt regulert i forskriften på en grei måte.

Det er etter som man ser det. Jaktdepodet pleier å kutte 7 cm, og det betyr et fall i V0 fra 960 til 930, sånn cirka. Jeg ville heller hatt full effekt, fremfor et litt kortere våpen. Men smaken er som baken , delt.

XXL selger .22 LR for39 øre - det er beste prisen jeg har sett siden 70-tallet, i nominell verdi. Jeg testet den ammoen på nylig restaurerete Norinco JW-20 - Kina-kopien av Brownings berømte take-down. Men jeg må si jeg er lite imponert av designet. Selve koplingen mellom låkasse og løp er en slags ring, som inneholder to bittesmå knaster og tilhørende bittesmå fjærer - som fyker ut hvis man skrur litt for langt på hva som helst. Heldigvids hadde jeg en sterk nedodynmagnet fra en gammel hardisk liggende - så jeg klarte å finne igjen både knasten og fjæren. Og treverket hadde en forferdelig dårlig finish, en slag lasur med lakk over. Det var derfor våpenet ble demontert, for å gjøre e bedre jobb med treverket. All gammel lakk ble fjernet kjemisk, og så ble det pusset ned, for så å bli lakkert på nytt. Og vannslipt mellom lakklagene, for å få til den fine,glatte overflaten. Det ble ganske vellykket, men tiden gikk, og mens de vitale delene var trygt forvart i våpenskapet, lå "løsøret" til børsa og slang rundt omkring i huset. I går fikk jeg endelig samlet sammen alt til et våpen igjen, og prøveskyting i hagen var oppmuntrende. 2 cm samling på 20 meter , ikke fra benk, men fra stående med støtte fra en gammel bjørk. Og det med TopShot til 39 øre fra XXL- hvis det er mer igjen på mandag, så kjøper jeg det de har igjen i butikken .

Hmm..kremt. Ballistisk koeffisient er konstant. Og det VIL være en betydelig forskjell i rekkevidde på et hagl med V0 på 400m/s kontra et med 600m/s. Jeg ser at Isac nikker og smiler nå, det var gutten sin det, som fulgte med i fysikktimene, tenker han kanskje..

Dette må du nok forklare litt nærmere, min gamle venn Isac Newton er litt sånn forsiktig med å applaudere den påstanden

På seg selv kjenner man andre ?

Selge til kostpris ?OK, da får du ha meg unnskyldt. Men det er helt vanlig praksis i "svartebørsbransjen" å late som om man intenderer å selge for kostpris, men så blir det gjerne en budrunde allikevel....så det er bare de naive som ikke blir mistenksomme når det dukker opp slike annonser.

For det første er det høyst usikkert hva begrepet "sikkerhetsavstand" innebærer i dette tilfellet, og i alle tilfeller vil aktuell sikkerhetsavstand påvirkes kraftig av utgangshastighet og hva haglene er laget av. Jeg vil tro at 2,9 mm HEVI-shot fra en super-magnum hagle vil kunne knuse vinduer på 300 meter.

Siri er kanskje jeger også, men hennes egentlige virke er nok masterstudent i sosialantropologi eller lignende, og nå vil hun ut og forske på den norske jegerkulturen. Og de siklende alfahannene går fem på ....

Ja. særlig. Du er klar over at straffelovens bestemmelser om svartebørshandel ( mest fremme i debatten om konsertbilletter) også gjelder for jaktkort ? Og det er et dusin andre paragrafer i straffeloven som også kommer inn her, f.eks. viltloven, i tillegg til det privatsrettslige kontraktsbruddet mot Statskog. Jeg kan ikke anklage noen direkte, med det ser ut som et forsøk på å dra inn lettjente penger, og det viser nettopp at Statsskog aldri skulle blitt med på denne galeien, men kun drevet med dagskortsalg for allmennheten på sine teiger. Det er jo derfor vi har statsskog, for å iuvareta rettigheter for allmennheten ? Forvaltningen av utmarksarealene i Finnmark og den innvollsormen som kalles "Finnmarkseiendomen" er en annen side av samme sak: Statsskog frigir mer og mer arealer over til særinteresser eller de "kondisjonerte", og den vanlige mannen i gata kan til slutt like godt sette hagla i våpenskapet og glemme hvor nøkkelen er. Jeg er så forbannet at det holder. Og dette er politikken til en AP-regjering, med Inga Marte og Liv Signe som cheerleaders ? Jeg vil tippe dette går for ca. 24 000 eller noe der omkring, siden det er lite fugl- hvis det hadde vært en god taksering, kunne man nok oppnådd svartebørspriser på opp mot 100 000. Jeg sitter selv på en av stattskogs utleiehytter der oppe, med jaktkort (dog ikke eksklusivt) til Skjerevasshei for to dager i starten av sesongen. Og jeg glemte at jeg får slik akutt lumbago før jakten, så jeg må dessverre overlate den til andre . Det koster ikke mer enn 2132 kroner. Noen høyere ? Jeg vet at jeg sitter på en haug av franske trøffler - men jeg har råd til å spise dem selv. Sorry. Men det er plass til to i hytten, så hvis jente søt 40 sporty vil være med, så kan jeg vurdere det. Helt gratis.

Det er relevant. Det var snakk om å bruke våpentillatelse på et annet sted enn der den var utstedt. Jeg håper virkelig ikke kammeret. no har blitt befengt med slike petimetriske moderatorer som vi alle kjenner fra den gangen debattene foregikk på "news" Når jeg leser gjennom tråden ser jeg at det er sofabamsen som er off-opic, og det var hans innlegg jeg svarte på.

Det betyr ingenting. Men skal du benytte søknaden for å kjøpe våpen i utlandet (privat import), må du kontakte våpenkontoret i det politidistriktet du tilhører nå, og få den registrert som importsøknad. Det tar ca 2 min. Det burde i hvert fall ikke ta lenger tid. Og det er faktisk mye poenger å spare. Man kan spare inn hele Danmarksturen bare på å kjøpe et våpen der til halve prisen av det din lokale våpenbutikk skal ha for i importere våpenet spesielt til deg. Special price - just for you ! Ikke la deg lure av den slags, greit nok med et servicepåslag - men her i landet kan de bli litt vel drøye....reis ned og hent våpenet selv. Bare sørg for å avtale med en seriøs forhandler på forhånd, for det tar tid for ham å få ordnet eksporttillatelse. Så er det bare tut-og-kjør. Hadde en vellykket tur over til Danmark for et års tid siden for å shoppe automatrifle - før de ble forbudt igjen, tenkte jeg - og det gikk uten problemer av noe slag. Fikk til og med pint den ned under import-grensen for MVA- penger spart der også. Og sånn bare for ordens skyld, ikke for å fornærme din intelligens - når du kommer til tollen i Norge: Gå på rødt

Jeg tror betengelse i lovverket politiet bruker har endret seg over tid - jeg tror det som nå gjelder er enkeltskudd, repeter, halvautomatisk og helautomatisk. Men det blir jo et problem med å skille double action / singel action revolvere ? Eller kanskje en single action revolver er en "halvautomat/repeter"og en doubleAction er en "halvauto" ?

Hørte rykter om at "utloddningen" av dagskortene i Njardarheim skulle anulleres, og ny "trekning" satt til en senere dato. Det var etter hva jeg hørte iNatur som hadde fått ukorrekt informasjon fra Statsskog, slik at det ble lagt ut for salg et ubegrenset antall kort, mens det skulle vært en begrensing på 40 kort totalt i hele perioden. Er det noe som kjenner til dette , og hva som har skjedd, eller hva om skjer videre med den saken ? Såvidt jeg kan forstå er et salg et salg, og en bindene avtale mellom kortkjøper og Statsskog. Det er en klausul i avtalen som sier at jakten kan bli regulert i ettertid, men da med begrunnelse i bestanden av småvilt, ikke at kortselger har "driti på draget" ? Dette gjelder da for Skjerevasshei og Hytteheia, som er de eneste som har dagskortsalg for oss vanlige "dødelige", de andre feltene i Njardarheim er priset slik at bare store organiserte jaktlag - eller oljeselskaper - har mulighet. Så kan man jo stille seg spørsmål ved om det er Statsskog sin oppgave å skvise den alminnelige mann ut av jakta, slik det i praksis har blitt i Njardarheim de siste årene

Dette er vel ikke så mye å mase med. Det er jo slik i dag at for våre politiske myndigheter er det visuelle utrykket av en gjenstand like viktig som dens fysiske egenskaper - dette er et resultat av "form, farge og drama"-samfunnet som fulgte i kjølvannet av flower-power. Derfor er også lekevåpen regulert inn under samme loverket som skarpe skytevåpen i Norge. Det er noe som skurrer når stortinget i egenskap av lovgivende myndighet slår vannpistoler som ser ut som en Ruger i hartkorn med det virkelige våpenet- men man ser noe av dem samme trenden i USA , Obama vil forby våpen som SER veldig farlige ut, istedenfor å gjøre noe med selve problemet, nemlig at det amerikanske samfunnet pga. sosial urettferdighet dyrker frem håpløshet og desperasjon hos enkelte individer som får dem til å trippe. Jf. Tracy Chapmans vise om han som har en rask bil, Eagels sin ballade om desperadoen, og Elvis sin skildring fra ghettoen. Heldigvis er jeg en nostalgiker, som mener jaktvåpen skal være laget av blånert, settherdet stål og treverk, så min Remington 750 i 30-06 ser veldig snill ut Og det er den også - så lenge den forblir i mitt eie. Men hvor "farlig" den er, i forhold til temaet for denne tråden, kommer an på øynene som ser. Jeg skal lage et tablå som viser hvordan en IFOR-soldat i NorlogBn så ut i 1996 - jeg har de fleste indentantureffektene - mangler kevlarhjelmen, stridsvesten og magasiner, og selvsagt en AG-3. Den finnes i softgun-versjoner i amereikanske nettbutikker - det store spørsmålet er om dagens hevede terrorberedskap skyldes mine googlesøk på "G3 + softgun + export + norway" Som nok kunne virke ekstra mistenkelig fordi det kom fra Tyskland - men det er bare proxyen som er lokalisert der. Det aller beste hadde jo vært å fått tak i en "lobotomert" skikkelig AG-3, men spikerproduksjon var prioritert da AG'ene ble faset ut, så det er det nok ikke så mange av.

Det er nok feil. Loven spesifiserer bare kuletyper (ekspanderende prosjektil) og anslagsenergi. Og det er faktisk anslagsenerig fra DITT våpen som gjelder, ikke en nominell verdi publisert på ammoboksen. Bortsett fra miniiatyrrifler, definert som kal. .22LR, som er tillatt på visse viltarter som er spesifisert spesifikt i loven. Men du peker på poenget; at med for korte løp og svake ladninger, så kan man risikere å falle under grensen for anslagsenergi for et kaliber som vanligvis er ansett som "kosher".

At .223- FMj prosjektiler fragmenterer i høye hastigheter, er yesterdays news. Det er også vist i nyere tid på den populærvitenskapelige TV-kanalen Discovery i serien "Myth Busters". Poenget, for sivile brukere av .233, er at en kapping av løpet vil begrense de mulighetene man har for å sette sammen de patronene som er best egnet til det man skal gjøre. Det kan sammenlignes med 30-06 kontra 7.62 NATO. I militær sammenheng er disse to patronene for alle praktiske stridsformål likeverdige, men som sivil konkurranse/jaktpatron er likevell 30-06 å foretrekke; Den byr på et litt større handlingsrom mhp. krutt og kuler. Jeg beklager det sene motsvaret, men jeg innså ikke at noen ville argumentere mot et synspunkt jeg annså som allment akseptert viten i våpenmiljøet, så jeg sjekket ikke postingen min (før nå).

Lovteksten er krystallklar på dette punktet, og ikke til å misfortå. Så hvis du virkelig er politistudent, uten å skjønne en så klar lovtekst, vil jeg anbefale et kurs i norsk semantikk Og god bedring for inntaksnemda til Politihøgskolen