iStig

Det står i bruksanvisninga (som du sikkert har lest opp og ned flere ganger ) at du kan sette over litt tape om den er overfølsom. Det står vel også at den helst bør ca 90cm over bakken, mener jeg å huske.

Enig med tidligere nevnte her, FLUEFISKE! Dog kan det gi et dilemma i august.

svarer på veldig tynt grunnlag her, jeg har bare en demper, og har bare prøvd den selv. men jeg har etter hvert lest folk snakke litt om dempere her på forumet og gjorde min del research før jeg gikk til innkjøp. jeg endte rett og slett på noe av det billigste på markedet, en sonic 45. det eneste negative jeg har å si om demper generelt er at det kan gjøre rifla litt framtung om du har ei lett børse fra før. i mitt tilfelle var dette en tikka t3 lite ss som veier litt mer enn et par blaute raggsokker. andre sier at det gir de bedre balanse i rifla, men det kan jeg tenke meg de som bruker mer "stasjonære" rifler. når det er sagt, så kan jeg ikke huske å ha lest noen fraråde å kjøpe en eneste demper. det kommer helt an på hva du skal bruke rifla til. jeg for min del jakter i "utfordrende" hjorteterreng og vektlegger lav vekt og at demperen bygger mest mulig bakover på løpet, noe sonic 45 er såvidt jeg vet en av de beste på markedet på. det er sikkert dempere som tåler mer og demper en tøddel bedre, men for meg så er ikke det verdt å bruke dobbelt så mye penger på. uansett så er den viktigste jobben til en demper å dempe rekyl og redusere munningsflamme, at den demper noe av smellen er en ren bonus. merker jeg vandra litt bort fra det konkrete spørsmålet ditt, men håper det gjør jakten på den perfekte demperen til din bruk lettere.

Jeg ser poenget ditt, det er snakk om store verdier for begge parter. Jeg er enig i at hundeeiere må stå til ansvar for dyrene sine og betale om de forårsaker skade på annen manns eiendom, men i akkurat dette tilfellet så virker det som at det er mer gråsone, siden trådstarters hund fikk skylden til tross for at hans hund ikke har blitt observert gjøre skade på hans dyr eller eiendom, at det ble observert en annen hund på samme tid og at det har blitt observert gaupe i området. Jeg forstår at bonden vil ha erstatning for hans tap, og det har han selvsagt krav på. Men for meg som utenforstående kan det nesten virke som at her er det bare det at trådstarter var førstemann som gjorde krav på hunden sin som gjorde at han ble sittende med regninga. Hadde det vært omvendt, at den andre hundens eier hadde kommet før så hadde nok han blitt sittende igjen med regninga, og trådstarter hadde bare endt opp med å høre ei historie om at det nylig var en annen hund på eiendommen og gjorde skade. Utrolig romslig gjort av trådstarter å rydde opp i saken og betale, til tross for at det ikke er mer enn mistanke som ligger til grunn for erstatningskravet.

Jeg lurer på om bonden tar denne samme runden med eieren av den andre hunden også. 50000 skattefrie rett i lomma! Vet trådstarter om dette fikk noen konsekvenser for den andre hunden/eieren?

De linkene var det ikke mye liv i! Prøv å skrive foran og bak hver link så skal det nok fungere bedre.

For å svare på det trådstarter spør om: ALLE som selger originale Canada Goose-jakker finner du på denne siden http://www.canada-goose.com/where-to-buy/ . Står de ikke der, er det fake. Samboern holdt på lenge og lete på nett etter å finne en billig variant på nett, men fant ut at de som selger originale, selv i utlandet ville havne på samme pris som her i Norge, pga mva og frakt. Selv å kjøpe i Sverige ville ikke gi store besparelsen om man slapp unna tollen når man kjørte over grensa selv. North Face jakken som blir nevnt her er North Face Himalayan, har denne selv og er storfornøyd. Ser ut som en ballong, men -20 og vind var ikke noe problem når jeg prøvde den i litt hardt vær i fjor. Men den er som sagt svær. Det er mye føggel i den jakken også. http://www.oslosportslager.no/produkt/h ... -5752.aspx Om du har sett på Everest-programmene på Discovery så bruker mange av de kara den jakka, så den holder nok til det meste her til lands også.

De nevnte dette som et tips på Lockjakt-filmen til Thams, da det skal være noe "minne" i plasten. Hvor mange mb eller gb det er snakk om vet jeg ikke.

Har ikke prøvd denne selv, men så et utklipp av en test av den i butikken til ABC, sto mye bra om den ihvertfall. Om jeg skulle kjøpt budsjettrifle ville den vært høyaktuell. Kanskje noen her har den eller har prøvd den som kan komme med synspunkter? http://www.abcfritid.no/produkt/black-s ... =jahtijakt" target="_blank Regner med det er til en viss grad "man får hva man betaler for", men samtidig er det mulig å få veldig mye valuta for penga, regner med det er et sånt kjøp du er interessert i å gjøre. Lykke til!

Dette så spennende ut! Legg gjerne ut flere bilder!

Burde ikke en Hausken Militær passe til slik bruk også?

Ser det er mange som har hengt seg på og vært enige her, men jeg må nesten hive meg med selv. Det er utrolig hvordan vi kan tro vi er så unike og at det umulig kan være andre som har det akkurat som seg selv, men så er det plutselig det! Har samme greia her, det er en hårfin bryter på om det er glovarmt eller kaldt på beina. Står i elva hele sommeren med vadere, og har etter hvert funnet noen triks som som funker. Når det kommer til at raggsokker er kalde, så tror jeg det er fordi ulla ikke trekker til seg fukta som bomull gjør, så da er det vanskelig å få skikkelig varmen. Så å holde beina tørre er for meg nøkkelen til å holde de varme. Har fått både spray og salve for å stoppe fotsvette fra samboern, men synes ikke det hjelper noe særlig. Det som jeg derimot synes funker er å ta fotbad med te! Har varmt vann i en balje og hiver oppi 4-5 teposer som jeg tråkker på. Det skal være noe med antioksidanter eller gudene vet hva som lukker svetteporene. Noen ganger i uka i starten, så innimellom for å "vedlikeholde" det. Samme hvor gla jeg er i bestemors strikkasokker så er dette noe jeg ikke angrer et sekund på at jeg kjøpte: http://www.simmsfishing.com/site/exstre ... s_09.html# Det er i sokker beregna på kalde dager i elva og er lagd av 84% merino ull. Men det snedige er at inni så er de "nuppete" sånn at det er kontakt med beina, men med gode luftlommer til varm luft også. Høye sånn at de varme opp leggen og behagelige å gå med i jaktstøvlene. Ser de var grisebillige på nett, tror jeg betalte 3-400 for de her i Norge.

Ser PC1/2 og peewee blir nevnt flere ganger her, er det noen som har erfaringer med Primos Double Cottontail?

Jeg forstår at du ikke har lyst til å lage et stort nummer med forhandler om dette, men dette synes jeg er i drøyeste laget til at man kan si "pytt pytt" til. Om man har kjøpt et nytt våpen så skal det da ikke være rust, og ihvertfall ikke riper i kolbe og løp. Hadde jeg vært i dine sko, og tatt valget om å likevel beholde våpenet hadde jeg krevd avslag i pris. Har du fått noe svar i det heletatt, om hvorfor ditt "nye" våpen bærer preg av å være brukt?

Var i samme tankebane selv, så det blir nok ikke aktuelt å rive noe midtvinters uansett. Det blir for mye prakk. Det er ikke åpent for vanlig beverjakt i kommunen, og det er første gang de har fått inn søknad om skadefelling så er spent på hvordan de løser det. Håper fellingstillatelsen blir gyldig til sommeren ihvertfall, virker som at jeg skulle få endelig svar iløpet av dagen/morgendagen. Hadde sett for meg at det skulle ta et par uker/måneder lenger enn dette, men sånn er det vel i småkommuner.

Takk for svar! Har nå vært i kontakt med kommunen for å høre om det i det heletatt er noen vits i å sende en skadefellingsøknad, og han høres forsåvidt positiv ut. Han skulle sjekke med fylkesmann så får jeg tilbakemelding.

Hei! Har de siste årene fått en bever på eiendommen som i begynnelsen var fin å se på og en kuriøsitet, det har aldri vært bever i de traktene før. Nå i etterkant er det ikke lenger bare idyll. Vi har et sanduttak som vi bl.a bruker til å gruse veiene til flere av gårdene i grenda, som blir oversvømt og selvfølgelig er en eneste svær skøytebane nå på vinteren. Problemet kommer nå som jeg vil søke om skadefelling. (Se kartskisse) Grønt er skog og grønt, blått er vann og elv, grått er sanduttak, gult er beverbolig og blå prikker er området som nå ligger under vann. Vår eiendom er den til høyre/øst. Hvordan går jeg fram for å søke om skadefelling i dette tilfellet? har ved oppsatt viltkamera sett minst to bever i området, og om det spiller noen rolle for søking så er vannet ovenfor dette drikkevann. I tillegg ville det vært optimalt å rive beverboligen.

Hadde tenkt å fåreslå det samme som SittingDuck her gjør. Gå for en 45'er, så kan du heller fjerne moduler, etter å ha prøvd det! Det er alltids kjekt å ha muligheten til å dempe mer til tider. Men så må jeg snike inn et spørsmål til SittingDuck: blir det forandring i treffpunkt om du fjerner et par moduler? Og hvor stor forskjell blir det i demping? Hørbar forskjell?

Ta en titt på denne, det er innom mye av det du spør om her. http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=14&t=64872

Børsa er tilbake, og for de som vil lure senere så vil en Tikka T3 kappa ned 7 cm til 50 cm løp med Sonic 45 bli seende slik ut Fornøyd!

Meldte meg inn tidligere, men må nå fornye medlemskapet ettersom at Tikkaen har lagt på seg litt i alle retninger siden sist. edit: Oppdaterte bildet istedet for å lage ny post.

Hadde tenkt å snekre meg opp ei lita bu på en europall jeg også, men når jeg ser byggverkene som har blitt posta så langt her på forumet så merker jeg at jeg får litt prestasjonsangst.

Det hadde blitt ei så bra historie at det er verdt et forsøk!

I dag ble børsa levert inn til kapping, Etter å ha målt opp så blir løp kappa på ca 50cm. Siden denne demperen bygger så langt tilbake så ville det nesten ikke blitt igjen noe løp til slutt. Skal se om det ikke blir lagt ut bilde når den kommer tilbake, om det er flere som vurderer denne kombinasjonen i fremtiden.

Har en z3 3-12x50 med BT selv, og selv om det nok er lillebroren til den du prater om så blir jeg like fascinert hver kveld. Har selv godt med lys selv på 12x forstørring når jaktkamerater må legge fra seg rifla, og om det er en stubbe noen mener har rørt seg iløpet av kvelden så er det rifla mi de låner for å sjekke om det fortsatt er bare en stubbe de sitter og skuler på. Når det gjelder BT så har jeg ikke fått testa den i praksis enda. Men har plukka den (ufrivillig) fra hverandre noen ganger nå. Du kan laste ned programvare fra Swaro der du plotter inn kikkert, retikkel og ammunisjonstype så regner den automatisk ut hvilke klikk du skal sette merke på (f.eks 100grå, 150grønn, 200gul, 250rød). Du kan også plotte inn egne avstander om du heller vil ha merker på 100, 125, 150, 175 osv så sier den hvor mange klikk du skal legge inn. Husk å sjekke dette på blink før du drar i skogen, selvfølgelig. Selve BT'en løsnes lett i topp og man løfter av lokk, ringer og så en bunnkoppen som man setter ringene på. Når jeg monterte kikkerten første gang måtte jeg av med denne for å nullstille siktet på 100m (om det var andre måter å gjøre dette på vet jeg ikke, men jeg gjorde ihvertfall det) og når jeg tok av den bunnkoppen (ser ut som ei kork fra brusflaske) spratt tannhjulene under og ei fjær utover plattingen på skytebanen. Svetteperler spretter magisk fram når man er redd for å ha strødd 16000 utover gulvet. Så vær forsiktig når du skal gjøre dette første gang! Har til gode å høre noen som har angra på å kjøpe en Swaro!