Riflejeger69

Klart du skal skyte i tåke siden større rein gir mer kjøtt. Hvis reinen da er blitt like stor som elg, holder selvfølgelig ikke 6,5 (ref TS)

Du vet selvfølgelig at å skyte blinker på lange hold er noe helt annet enn å skyte vilt. Det er begrenset hvor lange hold som er forsvarlige uansett skyteferdigheter på blink rett og slett fordi viltet kan flytte seg uforutsett den tiden kula bruker på veien.

Den var god Er det noen som hakkes på i denne tråden er det vel visse andre en opprinnelig eier... Eller stort sett enig at det meste er påstand mot påstand

Finnlight 338WM: Har du problemer med at jeg spør? En eventuell avtale var vel kjernen i det jeg lurte på. Men, foreløpig virker det som at dette er en påstand som ikke er dokumentert. FOD er tydeligvis ikke av samme oppfatning om at det forelå en avtale (ref pressemelding).

Ingen har svart på spørsmålene mine ovenfor. Hvis det faktisk forholder seg slik FOD er referert øverst på denne siden, så er saken ganske klar: tidligere eier har gjort en tabbe og ikke sørget for å hente hunden sin innen rimelig tid. Det naturlige da er omplassering. Ny eier må da forvente en rimelig sikkerhet for at tidligere eier ikke kommer og krever hunden tilbake. Eller mener folk som agiterer her på tråden at Falck skal sitte i det uendelige å vente på om en eier melder seg? Eller hadde det vært bedre om hunden ble avlivet? Jeg antar at dette er grunnen til at ingen advokat har gått videre med saken

Har Falck bekreftet at eier hadde avtale om å hente hunden etter normal tidsfrist? Eller har (tidligere)eier dokumentasjon på en slik avtale? Kom eier for å hente hunden iht. en slik avtale? Jeg vurderer meg som relatit nøytral i denne saken, og om jeg hadde vært dommer, så hadde svar på ovenstående vært helt sentralt for vurdering av hvem som får eiendomsretten.

Kan nok nærmest garantere at du får gjennomskyting siden kula holder godt sammen (100 % restvekt) og ekspanderer kontrollert. Sikkert bedre å skyte seg inn med bløtere ammo (bly) og bruke det på reven. Kan nok også velge noe som er en del billigere. Til elg er det perfekt og ble vel gjort lovlig nå nylig i 6,5 så vidt jeg vet.

Lett rifle er vel minst like lett å få tak i i 308, som også har minst like godt kuleutvalg - f.eks. homogent (blyfritt). Større hull skader vel heller ikke...

Kan ikke tysk, så den rapporten er det fint om noen kan oppsummere Ellers har jeg gjort mitt eget "eksperiment". Måtte nemlig nødslakte en hest som sto på betonggulv. Valgte homogen 180gr bl.a. på bakgrunn av at kjøttet skulle bli mat. Tok mine forholdsregler mht vinkel, fikk andre folk til å holde seg unna osv. Vinkelen var skrått ned fra meg. Jeg merket ikke noe til rikkosjett, og etter at hesten var fjernet fant jeg kula pent og pyntelig liggende på gulvet omtrent der den sannsynligvis kom ut fra dyret. Det kan selvfølgelig være at kula hadde mistet nesten all energien på vei gjennom hode/hals, men jeg ble ihvertfall positivt overasket over resultatet.

Mye hissige reaksjoner her. Lurer på hvorfor Jeg gjorde mine refleksjoner og har også trukket min konklusjon om at jeg ikke planlegger noen "jaktreise" med det første. Merkelig at noen absolut skal gjøre det personlig og lurer på hva jeg jakter - jo jeg jakter f.eks. skjære (med rifle), rev og elg

Deres jakt? Jeg snakker jo om jaktreiser som tilbys nordmenn. Hvis jeg skyter er det vel også min jakt?

Tja, hvis tennisballen dupper i vannflata (det meste under) og du ligger med liten vinkel mot målet vil jeg si at det er vanskelig. På seljakt er vel hodet noe mer over vannet?

Mulig krokodillejakt vanligvis foregår slik, men det gjør det vel ikke mer etisk. Burde være fullt mulig å f.eks. lokke opp på land.

Da har du kanskje tatt en titt på bildet i bladet siden du lurer? Enhver får selv vurdere hvor god mulighet det er for godt (dødelig) skudd. Tallene illustrerer min vurdering, men det er selvfølgelig ikke lett ut fra et bilde. Med andre ord "best guess" fra min side, basert på noenlunde habil skytter. Jeg foreslår at folk ikke henger seg opp i tallene som var for å illustrere at dette er en dårlig skuddsjanse etter min mening.

Mulig inntrykket er feil, men i omtrent alle artikler fra jaktreiser (senest i siste JEGER), så virker det som skudd på død og liv skal av gårde selv på dårlige skuddsjanser. Og vi får sikkert bare lese om de tilfellene hvor det likevel går relativt bra. I siste JEGER er det bl.a. beskrevet skudd på krokodille såvidt synlig i vannflaten (noe jeg vil gi 90 % sannsylighet for skadeskyting, 8 % bom og kanskje 2 % avliving). Jeg mister i hvert fall lysten på jaktreiser om det er regelen. Antar det handler om at tiden er begrenset, dyr skal skytes og penger tjenes effektivt.

Da svarer jeg spørsmålet mitt selv, etter å ha snakket med min lokale lensmann: det er bare å skyte skabbreven om jeg får en mulighet...

Kan jeg lovlig felle skabbrev i romjula? Noen som har erfaring med praksis for dette? Er jo synd både å la den lide og få smitte rundt om på gården...

Ingen fugl i år?? Var på flere timers skitur over flotte myrområder på Åsnes Finnskog i ca 10 minus, 15 sm nysnø og heeelt vindstille. Perfekte forhold skulle jeg tro, men så ikke en eneste skogsfugl. Er det helt dødt i år?? Masse revespor - kanskje det er synderen? Eller er det været i sommer? Uansett en fin tur...

Fascinerende hvor ulike prinsipper folk legger for dagen - noen synes det er helt greit å svindle så lenge en får underholdning av filmene - og "alle" lyver jo. Da er det kanskje ikke så rart at Clausen kan fortsette å selge seg selv / produktene sine. For andre - og det gjelder meg - så har Clausen vist en så uetisk holdning, lurt en bråte mennesker - og tjent mye penger på det, at jeg blir kvalm når jeg ser han opptre i artikler, reklamer o.l. Jeg og sikkert en del andre ønsker ikke å betale for blader og produkter som fortsetter å promotere Clausen. Og angående straff: jeg har ennå ikke sett at han har blitt tiltalt eller straffet for millionsvindelen sin.

Ok, det kan sikkert være at en del i et slikt forbund har et naivt/urbant syn på naturens gang ja

Jeg er nysgjerrig på hvorfor naturvern og jakt ikke går sammen. Mulig at enkelte av dere driter i naturen bare dere får skutt noen dyr, men for meg er naturen også en viktig del av jakten...

Takk for advarsel. Nesten så jeg ble lurt til å prøve jeg også. Synes dette var en relativt sleip markedsføring. Generelt er det så mye søppel som følger med bladet at jeg nesten er fristet til å melde meg ut.

Da er vi forhåpentligvis enige om at Mylla Jaktreiser driver/drev useriøst og et uetisk opplegg med norske øyne siden de reklamerer/reklamerte på denne måten, noe jeg må anta reflekterer hvordan de faktisk gjennomførte "jakten". Jeg er glad for at det tydeligvis finnes seriøse reisearrangører også. Saken er sikkert rimelig utdiskutert - ref den gamle tråden villreinjegeren referer til.

Ser for meg ut som Mylla Jaktreiser selv har satt sitt varemerke på filmen/"reklamen" - da må de forvente at en vurderer det de tilbyr etter det. Det er vel også Mylla som står for opplegget. For mange jegere blir det sikkert veldig vanskelig å si at de ikke vil skyte under slike forhold når dette er den jakten de har betalt for. Etter min mening var det så åpenbare brudd på norsk jaktetikk i filmen at det blir tåkelegging å begynne å prate om at en ikke kan vurdere basert på film, men må være der osv. Er faktisk overasket over at tilsynelatende erfarne jegere ikke kan være enig i det. Jeg hadde vært meget flau hvis jeg var mannen som ble intervjuet i Mylla-filmen med tanke på at det sannsynligvis kunne gå/ligge langt flere skadde dyr enn det han til slutt traff (slik det framsto i filmen).

Jeg mistet all respekt for Mylla Jaktreiser etter å ha sett videoen/"reklamen" TS postet. Mener villreinjegeren at dette er ok? Eller driver Mylla med noe helt annet enn alle andre? Etter min mening skulle disse "jegerne" mistet alt av jaktrett om de hadde operert slik i Norge. Totalt uetisk og skyteferdigheter langt under det som behøves i disse situasjonene. Men dyr i utlandet er det kanskje ikke så farlig med??