Riflejeger69

Det er vel med god grunn at tiltroen til disse folkene er liten høres det ut som. Selvfølgelig, med skikkelige og reale folk kan man være romslig

Det er jo ikke sikkert de er der på lovlig ærend...

Dette mener jeg er feil tolkning. Spørsmålet er om de TRENGER å gå gjennom. Dette er kanskje et tvilstilfelle og det kommer an på hvor store ulempene ved å gå en annen vei er. Tidligere tjuvjakt vil jeg si at sterkt taler for å kunne nekte

Lov om jakt og fangst av vilt (viltloven): § 45. (ferdsel med våpen på annen manns grunn) Ferdsel med skytevåpen eller fangstredskap er forbudt i utmark der en annen har jaktrett, med mindre det skjer i lovlig ærend, og våpenet bæres uladd. § 46. (jaging og lokking av vilt) Vilt må ikke jages eller lokkes bort fra andres jaktområde. Fôring av vilt kan allikevel skje som ledd i et planmessig viltstell. Grunneier eller bruker kan skremme eller jage bort vilt når dette må anses nødvendig for å avverge skade eller ulempe.

Regner med at de bærer våpen når de skal til terrenget sitt. Da er det ikke fritt fram å gå hvor man vil. De kan gå gjennom annet terreng om det er nødvendig for å komme til eget. I dette tilfellet er det vel ikke det, og jeg antar at dere i prinsippet kan nekte dem (gjerne skriftlig, f.eks. e-post) og om de ikke retter seg etter det gå til anmeldelse. Hvis noen tidligere er bortvist pga tjuvjakt ville jo det være et godt argument for at dere ikke vil ha dem der med våpen, noe som jeg regner med at politiet skjønner

Sånne kampanjer virker jo mot sin hensikt når butikkene er vriene og vrir seg unne vilkårende som er ganske tydelige. Merker at jeg får lite lyst til å ha med G-sport å gjøre. XXL er ihvertfall realle når jeg bruker "vennedagsrabbaten" på 25 % på ammo. Våpenavdelingen innrømmer at de ikke liker det og må selge med tap, men lager ingen problemer for kjøper. Om de annonserer noe til en gitt rabatt har det ingen relevans om de taper eller tjener på salget.

Har også Nikon, og har truffet godt på alle rev jeg har siktet på gjennom denne. Det holder for meg.

Trær du ser at hjorten liker (spesielt som vinterføde) kan du kutte i hoftehøyde f.eks. slik at det blir mer skudd i spisehøyde. Rogn, selje, osp, furu o.l. liker ihvertfall elgen. Ellers høres forslaget ditt og de andre over bra ut

Nå er jeg langt fra noen SV-tilhenger på de fleste områder, men forslaget med nasjonalpark synes jeg er en god ide. At jegere er i mot vern av natur synes jeg er merkelig. (vern av natur betyr ikke forbud mot jakt, men vil vel på sikt gi grunnlag for mer vilt hvis alternativet er boligutbygging, veier osv)

For å fortsette diskusjonen blant noen av oss fysikkinteresserte... "Senter of Gravity" (CoG) ble nevt, og at CoG langt frem hjelper. Dette mener jeg er ganske uinteressant for presisjonen. Du kan f.eks. konstruere en rifle med langt løp og CoG liggende rett foran kammeret. Det er bare å legge en passende vekt bakerst i stokken. Du vil fortsatt kunne forbedre presisjonen pga. det lange løpet, siden dette gir økt treghet for vinkelendringer (uavhengig av hvor CoG er). Her snakker jeg om faktisk presisjon ved skyting, ikke riflas egenpresisjon. Dette avhenger vel av type skytestilling også. I stående er det jo ikke noen fordel med veldig langt løp. I liggende derimot vil jeg tro de fleste vil dra nytte av det.

Det er ganske mye som kan være farlig for mennesker om man legger sjeldne hendelser til grunn. F.eks. er hunder farlige, og ikke minst er andre mennesker farlige. Best å håpe en ikke møter på mennesker i skauen

Mange Oslofolk med f.eks. settere som slippes løs i skauen på tur og kan streife ganske vidt sommer så vel som vinter (selv om det er enda mer typisk et Nordmarkfenomen). Disse må nok revurdere vanene sine om de går i Østmarka. Det var jo ei bikje som ble tatt av ulv i Østmarka for et snaut år siden (?). Husker ikke rasen, men eieren synes fortsatt det var greit med ulv.

Her bommer du nok på elementær geometri. Langt løp må du bevege mer enn et kort for å flytte samme vinkel Og Skruffen, påpek gjerne om det var noe feil i mitt forrige innlegg. Skulle kanskje skrevet langt løp gir mindre vinkelendring ved en gitt påvirkning fra skytteren for å være presis

Mange er inne på det. Langt løp gir mindre bevegelse. Dette er pga av tregheten i massen. Jo lengre løp, desto mer akselerasjon må du gi den ytterste delen for å bevege løpet x antall grader før kula forlater løpet. Dette krever krefter. En bestemt påvirkning fra hånd, skulder el.l. vil gi mindre endring av vinkelen enn om løpet var kort. En kan jo f.eks. prøve å starte en svingbevegelse på en 5 meter lang stang kontra en på en meter så kan denne effekten observeres. Hvis kappet løp med lyddemper påmontert er like tungt og langt som originalen vil det selvfølgelig bli like stabilt. Når jeg tenker på det, så er det kanskje vel så mye det som gjør at folk skyter bedre med demper på, og ikke det at rekylen blir redusert.

Kan du være så snill å opplyse oss andre om hvor i hundeloven det står hvordan man skal sikre hunder i bil? Har aldri påstått det. Hundeloven er et eksempel på at "I Norge er en hund regnet som en vare " blir feil. Selv om det ikke står noe spesifikt i en lov om sikring av hund i bil vil generelle krav til ansvar for dyr kunne bli benyttet (dyrevelferdsloven er her relevant: "dyr beskyttes mot skade..."). Et eksempel kan likevel være løs hund på planet på en pick-up på motorveien. En "død ting", f.eks. høyball er muligens lov, men ikke en hund (etter min tolkning).

Hvis noen av dine rifler er der først og fremst pga affeksjonsverdi (arv o.l.) kan du også få godkjent fler

Største fjaset står du vel for selv. En hund er selvfølgelig regnet som et dyr (og dermed omfattet av dyrevelferdsloven). Det er t.o.m. egen "hundelov". Ndg den spesifikke trafikklovgivningen er muligens ikke hund omhandlet spesifikt.

Godt eksempel SittingDuck. At politiet våger å skrive ut bot for avliving med våpen når de selv mener at en slik avliving er ok fatter ikke jeg

Du misforstår nok hvis du tenker at "han fikk bot, så det er ikke lov". Er dette dømt i en domstol eller er det bare politiet som skrev ut bot? Er man uenig, så bør man ikke vedta og om nødvendig anke. Jeg mener det er fullt lovlig å avlive skadet elg med "lettere våpen" hvis det gjøres på forsvarlig måte og det reduserer lidelsene vesentlig. Man kan faktisk gå så langt som å si at det er ulovlig IKKE å avlive om man har mulighet/kompetanse. Dessverre er det en tendens til at folk synes det er tryggere ikke å gjøre noe selv men vente til "rette offentlige instans ordner opp". Politiet burde selvfølgelig også enkelt kunne lære seg riktig plassert hodeskudd som avliver effektivt (også med helmantel). Det forutsetter selvfølgelig at dyret ligger relativt rolig og at man kan komme ganske nær det.

Har en dyr gore-tex dress også, men den jeg som regel bruker er en billig og enkel dress "Turmann" til 699 fra Magasinet (http://www.magasinet.no/display.aspx?me ... rodid=4742), nettopp fordi den er lett, ikke for varm og puster veldig bra. Den er også litt vannavvisende. Ikke veldig sterk, men den har holdt overaskende bra. Er uansatt mest på jakt i tørrvær

Med kobberkuler har nok ikke 308 noe problem med bogbein og skrå vinkler heller. Vil personlig fortrekke denne kombinasjonen framfor grøvre kaliber og blykule. Har selv skutt elg med 308 og kobberkule der kula har gått gjennom tjukkeste delen av bogbeina på begge sider av elgen og stoppet i skinnet. 100 % restvekt

Jeg er ihvertfall lettet Jeg trodde kanskje du var naturfaglærer på ungdomsskolen. Har nemlig vært utsatt for noe forvirrede sådanne selv. Godt nyttår

I mitt nabolag er det ikke fyrverkeri i det hele tatt selv på midnatt nyttårsaften. Det kaller jeg hensynsfulle naboer. Så er det også flere bikjer, katter og hester enn der er folk her.

Folk var stort sett MYE MER idioter for 15 + år siden. Unger fikk utlevert rakketter som ble brukt til ren krig i gatene der jeg vokste opp. Gikk stort sett med et par øyne hvert år.

Godt oppsummert Per-S. Egentlig ganske godt gjort av nettsurf å pakke inn så mye tull i noe som for en uinvidd kanskje ser imponerende teoretisk ut