Riflejeger69

Hver sin "smak"... Utifra det jeg har forstått av opplegget (uten å ha vært der) er ikke dette jakt for meg. Jeg vil kalle det skytetrening på bevegelige mål - der målene er levende dyr. Er målet å redusere bestanden finnes sikkert mer effektive innfanging og slaktemetoder. Det er nok heller slik at dette faktisk appelerer til noen som er villig til å betale for det. Og jeg tror villreinjegeren har urealistiske forestillinger om hvor mye trening en som har tenkt seg ned har mulighet/vilje til å legge ned.

Jeg har Montana 84M i 308 m/A-tec demper. Dette er en allroundrifle som er med mye rundt, både snikjakt etter elg og i sekken på ski etter toppfugl. Ingenting å klage på presisjonsmessig. F.eks. Lapua trainer 123gr går hul i hull, men kanskje et par cm spredning på jaktammo på 100m. Den kan være noe mer kresen på billig ammo. Veldig fornøyd med kvalitet i alle deler... Stokken er perfekt med god kappe som gir godt rekylopptak både med og uten demper. Og om vinteren er det kjekt med en stokk i materiale som fort blir varm mot kinnet.

Min erfaring er at man ikke kan regne med å føle seg veldig velkommen, men snarere som et forstyrrende element på DFS-baner. Ja jeg meldte meg inn som fullverdig medlem, men så lenge man bare skal trene for jakt blir man fort henvist til et begrenset antall jaktskyte-kvelder. Troppet opp en gang på en vanlig treningskveld, men fikk beskjed om å vente til alle DFS-skytterne var ferdige og følte meg litt på sidelinja for å si det sånn. Sikkert litt forskjell rundt omkring. Forhåpentligvis har jeg bare vært litt ueheldig...

Hvor mange har du veid når du har så høi restvekt. Jeg har ikke funnet igjen mange homogene kuler, men jeg har ofte funnet fragmenter av dem i skuddsåret. Det hender ofte at en eller flere av vingene blir revet av, og da forsvinner 10-15 %. Av de få kulene jeg har funnet igjen er min erfaring at restvekt på homogene og på gode loddete kuler er prosentvis ganske like. Hvilke erfaringer har andre fra gjenfunnede kuler? Jeg har veid 3 kuler som alle har truffet grove bein og endt opp i skinnet på motsatt side. Dette er Naturalis 180gr. Restvekt = 100% på alle tre. Naturalis holder etter min erfaring veldig godt sammen og splittes ikke så lett opp i fliker. I siste "Jeger" er det en test av ammunisjon som viser 99-100% restvekt på ulike typer homogene kuler. Noe av poenget må være hva en kan få i seg og hvor store mengder en tåler. En flik fra homogen kule vil enten spyttes ut eller tas opp dårlig i kroppen. Bly er mykere, mer oppløselig og kroppen tåler det dårligere enn kobber.

Kosttilskuddet mitt inneholder både kobber og sink - så ja det er sunt i de mengdene som vil avleire seg fra kobberkuler. Disse har 99-100% restvekt.

Jeg har jo våpenskapnøkkelen på et "lurt" sted, men har tenkt tanken at kanskje tjuver leter på typisk "lure" steder. Noen som har ide om topp 3 "lure" steder som en tjuv ville lett? Dvs. hvilke "lure" steder er egentlig ikke så lure...

En kan jo tenke seg at våpenkontorene har blitt noe strengere etter 22/7 Vet ikke hvorfor lappen til FiveInline røyk, men var det pga promille ville jeg avslått en våpensøknad. Kjøre bil eller bære våpen med promille er ikke bra noen av delene og en må være sikker på å kunne styre seg her...

Ble et lite sår i bolthodet, men ellers ok. Men som sagt, fikk nok av S&B etter det.

En av mine S&B blyspisspatroner i 308 fyrte bakover gjennom tennhetta, så jeg bruker ikke S&B lenger. Var vel etter å ha fyrt av ca 100 stk at det skjedde med en.

Har noen sagt at blyfritt ikke ødelegger kjøtt? Poenget er vel at kjøttet er blyfritt, selv om det er sprengt, har beinsplinter o.l.

Jeg har bare gode erfaringer med homogene kuler (Lapua Naturalis 180gr i 308). Har to ganger truffet elgknoke/tjukkeste bogbein og knust disse på begge sider. Fin soppform på kula som lå an i skinnet på motsatt side. Elgen kavet vel ca 5 meter bortover før den døde. Ang. spm om jaktlag: etter min mening burde jegerne som ikke vil benytte blyfritt ta den delen av slaktet som er nærmest sårkanalen. De mener vel at det er helt trygt uansett.

Hvis du leser mitt innllegg nøyere samt trådstarters innlegg, så går det vel fram at vi ikke snakker om uaktsomt å peke på noen med våpen

Nettopp det jeg har gjort, og jeg oppforder andre til å gjøre tilsvarende. Virker som eneste måten å unngå at KC sitter igjen med stor fortjeneste på en svindel:

Nei, det er ikke så stor forskjell. Det er nettopp derfor det er så alvorlig å rette våpen mot noen (selvfølgelig gjelder ikke dette tilfeldig veiving). Man skal aldri rette våpen mot noe levende (og spesielt ikke mennesker) som man ikke planlegger å skyte. Vi er riktig nok ikke i "Det ville vesten", men rettssystemet i Norge har noen av de samme prinsippene. Hvis noen kommer med en dødstrussel (og det er nettopp det det vil/kan bli oppfattet som hvis en ukjent og potensielt gal person retter våpen mot noen), så kan man redde seg selv ved hjelp av selvforsvar. Selvfølgelig må man raskt vurdere om andre aksjonsvalg er bedre (f.eks. trekke seg unna som er det beste i trådstarters situasjon) Jeg tror ikke noen vil kreve at du først sender søknad om å erverve våpen for selvforsvar hvis du blir truet på livet og tilfeldigvis har et egnet våpen tilgjengelig. Jeg presiserer igjen: dette er en ren prinsippiell betraktning og betyr ikke at jeg mener bruk av våpen hadde vært det beste i akkurat denne situasjonen. MEN, det belyser en av grunnene til at du aldri skal sikte på noen med våpen. Du må regne med at det blir oppfattet som meget truende, og du kan i beste fall forvente en politianmeldelse og inndragning.

Merk: ikke ment for dere som vil bedras og ikke bryr dere om dere leser/ser fiksjon eller virkelighet For dere andre som har kjøpt boka og ikke liker å bli holdt for narr: Dere kan ganske enkelt ringe Cappelen Damm (21 61 65 00) og si hva det gjelder. Dere vil sikkert i likhet med meg få tilbud om gratis valgfri Monsen-bok. Jeg regner med at regningen til slutt dukker opp hos KC.

Fint Gullvingen Jeg hadde rett og slett sett mer alvorlig på denne handlingen. Personer som sikter med våpen på andre bør rett og slett fratas våpentillatelse.

Jeg får ta et lite svar til da Jo det er faktisk det det gjør. Om du følte deg truet på livet så spiller det ingen rolle om personen var "uskyldig" og bare skulle "se". Det er nok hauger av eksempler på frifinnelser pga reell frykt. Nei du ville kanskje benyttet anledningen til selvforsvar?? Ikke misforstå nå, jeg har lest førsteposten og bare vil belyse et par punkter her. Såklart at det kan oppfattes som truende og skummelt, men tror du han bak sluttstykket tenkte slik der og da? For å gjenta til det kjedsommelige. Jeg har aldri skrevet at jeg ville skutt. Jeg ville sannsynligvis gått i dekning og ringt onkel. Men hvis jeg hadde sittet i en jury, så hadde jeg frikjent enhver som skyter en person som uten lovlig grunn bevisst sikter på en med våpen (som kan være skuddklart).

Gullvingen, jeg gidder ikke diskutere dette mer. Du får lese trådstarters innlegg som er utgangspunktet. Han opplevde helt klart at person bevisst siktet på han. Det er hans opplevelse som har betydning. Ikke om siktepunktet tilfeldigvis er en meter til siden. Jeg skrev hvis han hadde skutt hadde det vært selvforsvar. Jeg skrev ikke at han skulle ha skutt. Dette var mest for å belyse hvor alvorlig denne situasjonen var. Jeg hadde aldri gått fram for å prate med en person som jeg ikke vet hvem er og som bevisst sikter på meg. De fleste kan skille mellom å sikte på noen uten grunn og å sikte (og evt. skyte) om en er truet med våpen.

Jeg trodde du klarte å lese det jeg skrev, men jeg overvurderte deg tydeligvis. Det er vel klart fra reaksjonen til folk på denne tråden at dette ikke er noe en kan vente seg på en skogstur? Jeg har aldri opplevd at noen har siktet på meg med overlegg når jeg er i skogen.

Mener du tar helt feil her igjen. Folk har blitt frikjent for selvforsvar pga mer diskutable forhold enn dette her. Jeg må anta at om noen sikter på meg med våpen, så er det for å skyte.

Helt uenig. Det er hvordan handlingen må forstås å kunne oppfattes som har betydning. Å sikte på noen med en rifle som man må anta kan være skuddklar er helt opplagt straffbart.

Dette burde kvalifisere til trussel med våpen, dvs inndragelse og mulig fengsel. Hadde du kastet deg ned og skutt fyren hadde det etter min mening vært greit selvforsvar.

Det er lett å svindle i dette landet (trygd, bøker eller hva det skal være) når folk stort sett driter i det. Jeg mener både trygdesvindlere og Klausen må stilles til ansvar og fratas fortjenesten ved svindelen. Har forsåvidt aldri brydd meg om Klausen, men syntes boke virket interessant nok til å kjøpe.

Det var bare det som manglet

Følgende mail er nå sendt bokklubben som jeg kjøpte boken av: "Som dere burde være klar over, så har forfatteren av boken "En vill mann" løyet om innholdet i boken. Den er ikke basert på opphold ett år i villmarken slik den ble aktivt markedsført som og slik innholdet gir inntrykk av. Jeg krever derfor pengen tilbake og foreslår at dere sender krav videre til forfatteren. Etter min mening bør dere kreve forfatteren kompensasjon slik at dere kan tilbakebetale alle deres kunder." Dette er selvfølgelig en prinsippsak. Synes det er drøyt at svindleren skal gå fri og oppforderer andre til også å kreve sitt.