wheelgunner686

Fant den ikke nå, men leste for noen år siden en artikkel om at BATFE hadde funnet 15-20 saker (fra alle politiorganisasjoner i hele USA) med bruk av våpen i kaliber .50 eller mer, men da måtte de gå tilbake til 1850...

Når vi er inne på erstatning, hva med alt "tilbehøret" som plutselig også blir tilnærmet verdiløst. Jeg tenker på ladeutsyr, pusseutstyr, børsemakerverktøy, kikkertsikter, to-foter, vesker, rigger osv... Det kan man vel bare se langt etter å få noe for uansett?

Dere snakker vel forbi hverandre her? Nedleggelsen skjedde vel i 2010, 2 år etter ranet.

DET tror nok jeg også blir virkeligeheten i praksis ...

Skjer det noe så blir det nok dessverre alt eller intet. Det som har skjedd før er at alle som eide vpåentypen da den ble forbudt ikke får selge og at den skal destrueres ved eiers bortgang, jn.f. FN FAL. Gjennstår vel å se, grunnloven er ihvertfall klar på dette å punktet: § 105. Fordrer Statens Tarv, at Nogen maa afgive sin rørlige eller urørlige Eiendom til offentlig Brug, saa bør han have fuld Erstatning af Statskassen. Ja, høringsfristen var for bare noen uker siden: http://www.regjeringen.no/templates/GenerellSide.aspx?id=674981&epslanguage=no

Anser ethvert tillfelle av at politiet følger gjeldende lovverk som en ren tilfeldighet...

Nye skrives og stemples rett inn.

Skyttern vinner stevnet, ikke pangen. Treningsmengden som skal til i VM er i alle tilfelle mange tusen i uken i flere år.

Niks, våpen skal passe i div bokser i felt også.

Så dårlig at den vant verdensmesterskapet i Praktisk Production ...

Det skal forefinnes en skriftlig godkjennelse av banen fra den stedelige politimester, jf. forskrift om sivile skytebaner: http://www.lovdata.no/for/sf/jd/xd-19880701-0548.html Der skal det stå eksakt hva den er godkjent for.

Det er en del av våpenutvalgets forslag til ny våpenlov. Se side 21 i NOU2011:19: http://www.regjeringen.no/pages/36470976/PDFS/NOU201120110019000DDDPDFS.pdf

Rifler skal 16 åringer kunne få tillatelse til i eget navn, begrensningen til .22LR for personer under 18 år i forskriftens $15 4 ledd gjelder revolver/pistoler. Verge er sef. fremdeles ansvarlig frem til 18 år.

hva mener du her? eneste gebyr som skal betales her er engangsbeløpet mor i dette tilfellet må betale ved kjøp av riflen. Midlertidig tillatelse for å erverve våpen som skal benyttes av mindreårige gis for 2 år av gangen, jf. våpenforskriften §15. Deretter må fortsatt behov vurderes på nytt. Imotsettning til å forlenge en ubrukt søknad medfører dette saksbehandling med ny vurdering av fortsatt behov, jeg vil derfor tro at dette utgjør 430 kr (som for fra og med 2. våpen).

Hjemmelen er èn forlengelse på 6 måneder, men hva som gjøres i praksis er jo som kjent litt varierende.

Kunngjøringen fra DN sier bare at de vil avvente ny våpenlov. Det første sitatet kunne tyde på mer kunnskaper fra andre kilder.

Noen som kjenner til mer detaljert om dette?

Poenget mitt er at i det første punktet ditt kan du ikke vite og i det andre er vi utenfor loven og inne i personlige meninger. Hvis du i det hele tatt leter etter en gylidg lovhjemmel for å låne ut et våpen ville jeg anta at du personlig mener at vedkommende er skikket uansett.

Fjernet unødvendig sitering Tordenkjeppen Siden du ikke vil kunne sjekke om vedkommende har får avslag, eller fått kortet inndratt, vil dette i praksis si at det er forbudt låne ut noe som helst. E.g. det er ikke nok å ha blitt nektet/fått inndratt våpenkort, det må foreligge et separat, eksplisitt vedtak om forbud mot fremtidig erverv.

Mitt svar til denne politimesteren ville isåfall vært "Those may be your thoughts, but it`s not the law". Selv om jeg personlig er eing med deg og han om at det burde være slik så må vi alle forholde oss til hva loven er. Et krav om at utlåner skal forsikre seg om at låntaker ville fått godkjent en søknad ville i praksis bety et forbud mot utlån.

Poenget her var vel heller at det er mulig å låne våpen til jakt, selv om du har fått avslag på søknad. Er jo tross alt boltrifler som dominerer blandt jegere her i landet.

Hvilken tråd sikter du til her? Er bare for håndvåpen det er påkrevd med våpenkort på ett eller flere håndvåpen for å låne. For rifler/hagler er det svjv nok med jegerprøve.

Ja, dette bør du ikke uten videre akseptere. Dette virker som et forsøk på å avskjære dine muligheter til faktisk å skaffe deg et eventuellt reservevåpen ved en senere anledning.

Det betry kort og godt at de kan låses, se våpenloven §27a jf. våpenforskriften §80. Tanken man har hatt i hodet, ihvertfall når lovparagrafen ble skrevet, er nok mer enn noe annet å unngå guttestreker.

Har du referanse til gleldende regler på dette? Da jeg spurte for 2-3 år siden fikk jeg beskjed om at det kostet så mye i tid og penger at vinninga gikk opp i spinninga.