wheelgunner686

Høringer og utredelser er hjemlet i Utredningsinstruksen, men siden den er instruks fra regjeringen til seg selv kan den, særlig for en flertallsregjering, ignoreres etter eget forgodt befinnende. I USA er nok noe tilsvarende, men siden den utøvende makt ligger hos èn mann, presidenten, og ikke hos statsrådenes kollektive ansvar overfor nasjonalforsamlingen, er det nok enda enklere å gi f... når det passer. EOene er en ting, men har han sendt over lovforslaget sitt? Har selv ting i back order hos Brownells

Mener det ble omtalt i en annen tråd at det var sukkeret i en hestehandel om hvilket mikroparti som kunne svelge den største kamelen.

Skremmende, har selv vært borti diverse velmente forslag fra XXL ansatte til alternative komponenter. Large rifle hetter til 9X19 f. eks.

Utifra denne beskrivelsen finner jeg ingen forskjell på kongelig resolusjon og EO, untatt at Norge ikke er en føderasjon, hvis du ikke da mener at forskrifter er noe regjeringen kan dikte opp fritt?

Circa det samme som Kongelig resolusjon i Norge, det vil i dette tilfelle si det samme som at det er kommet ny våpenforskrift.

Pek gjerne på noe tilsvarende i den norske grunnloven.

Den store forskjellen på grunnlovsteori i Norge og USA: I USA er rettighetene i grunnloven et pålegg fra borgerne til staten om det de anser viktigst, men at borgerne forbeholder seg alle andre rettigheter som ikke er nevnt. I Norge sees rettighetene på som "gaver" fra øvrigheten til undersåttene, som kan trekkes tilbake hvis underståttene ikke oppfører seg.

@Argyle Med Justisdepartement mente jeg i denne sammenheng UKs Ministry of Justice, ikke det norske Justis- og beredskapsdepartement. Det er korrekt som du sier at Home Office og Ministry of Justice tilsammen tilsvarer Justis- og beredskapsdepartement.

Home Office har politi, anti-terror og imigrasjon. Justisdepartementet (de har begge) har påtalemyndighet, domstoladministrasjon og fenselsvesenet.

Hvis det er meg du sikter til så har jeg aldri kritisert hverken 2. Amendment, NRA eller deres posisjon, ei heller deres nødvendighet, i amerikansk samfunn. Det jeg derimot har konstatert at det ikke er noe der vi kan bygge på når det gjelder å sikre fortsatt utøvelse av våre århundrelange jakt- og sportstradisjoner slik disse begrepene oppfattes av personen i gata i Norge.

Problemet blir når det blir vedtatt en lov med ordet "halvautomat" og den selvfølgelig, av prestisjehensyn, ikke kan endres bare på grunn av "noen få" som følger med i dragsuget...

I politikk og jounalistikk spiller det ingen rolle hva noe er, bare hva du kan får det til å se ut som. Merkevaren NRA er diskreditert som en gruppe våpengalninger i mainstream media i Norge, dette er det ikke i vår interesse å forsøke å rette på. Det er særlig NRAs fokus på second amendment som gjør de uspiselige i Norge, hvor våpeneiere ikke har noe fokus på self defence. Det blir som John Kerrys famøse uttalelse "I voted for it before I voted against it", en handlig som ikke er det minste rart hvis du kjenner litt til lovprosessen i USA, men siden få gjøre det kan media nytte høve til å få opp løssalget ...

Er det i det hele tatt offentligjort noe lovforslag? Er det ikke en kommisjon under visepresidenten som jobbe med det?

Den største seier våpenmotstandere i Norge kan få er å assosiere norske skyttere med NRA. Foreslå gjerne skisser til organisering av den informasjonsjobben vi står foran, men unngår for all del denne forkortelsen.

For mannen i gata vil nok et slik grep kanskje fungere. For de mediepersoner som jobber iherdig mot et forbud blir det bare mer ammunisjon. "Våpenforkjempere forsøker seg med nytt tåkeleggende begrep". Deres eget tilsvarende vil de lett avfeie, "Bare se på den, den er jo helt like M16".

Nei, grensen for å kjøpe hagle ble hevet til 18 noen år før det ble registreringsplikt.

Da må jeg nok si at du har en merkelig definisjon av legitimitet, hva vil du betegne som bevis? At hun står ved siden av deg på et stevne?

Prøver å finne selve intervjuet fra banen, men hun nevner det såvidt her http://sport.aftenposten.no/sport/article252844.ece

Ja, det var jo et nøytralt og sannferdig innlegg.

Hun ga et intervju på NRK for noen år siden hvor hun fortalte om dettte og de var også på skytebanen. Hvor aktiv hun var/er er sef. et annet spørsmål

Med en kulturminister som er pistolskytter burde jo ikke det bekymre, eller?

Kontakt den tyske ambassaden, http://www.oslo.diplo.de, de bør vite hvordan du kan få norske dokumenter oversatt på en akseptabel måte, da det jo faktisk er jobben deres.

Hvor har jeg sagt at SV skulle gjort dette? Poenget mitt er fremdeles at politikk er kompromisser og samarbeid med de mektige i håp om å få gjnnomført litt av det du ønkser, ofte på tvers av egene prinsipper, og at dette ikke er noe spesiellt for FRP.

Poenget med mitt retoriske spørsmål var mer å fremhevet at det Hassel beskylder FRP for er selve definisjonene av politiske partier, nemlig å gå på akkord med prinsipper for å oppnå makt. Også kjent som SVs partiprogram de siste 8 årene...

Det stemmer at FRP er et politisk parti, hva var poenget ditt?