Okhotnik

Baikal går, men husk å "vaske" den med vodka før bruk, ellers kan det gå gæli...

Allsidig trening er alltid bra.

Wow! Da er det avgjort - kjøper svartkrutthanehagle snarest!!

+1! Artig å lese!

Min mening er at det er tull. Kommer mest an på trangboringsgraden på hagla, og litt på oppbyggingen av patronen (mellomladning som åpner seg hurtig eller sakte, deformering av randhagl, etc). Du kan sikkert få minst like stor variasjon med et antall forskjellige patroner og trangboringer kun i det ene kalibret som du vil få ved å prøve samme antall over to kalibre. Eller flere kalibre. En annen sak er at du kanskje bør ha noe trangere boring for patroner med få hagl enn for patroner med fler hagl for å få god nok dekning. Men det er ikke det du spør om, slik jeg leser innlegget ditt. Og om du bruker samme haglstørrelse i 20/76 som i 12/70 så burde haglmengden (antall) kunne være tilnærmet lik uansett, så da er dette et mindre problem.

Der tror jeg du har et veldig godt poeng, M67. Jfr. stor artikkel om FB i DN for kun ca en uke siden.

Har jaktet to ganger via Djursholmsjakt.se. Godt fornøyd begge gangene.

Har selv en Kahles 1,5-6x42 på min 9,3. Medforatørrende retukkel. Den er ok, men synes korset blir litt knapt på liten forstørrelse. Er også ute etter en løsning for å få en annen kikkert montert lavere, for kjappere skudd, men jeg vet ikke hvor realistisk det er siden det er okularet som er begrensningen. Tips?

Helt enig! Er det noen som har en bra en til salgs...?

Apropos kuler - er det ingen som har erfaring med Rhino-kuler?

Godt skrevet, M67!

Ang innskyting; jeg har i det siste også brukt trebeint skytestav i sittende stilling for innskyting. Dette er rimelig likt en relevant skytestilling på jakt for meg. Ang overslag; jeg pleier å leke litt med balistikkprogrammet på norma.cc og finner mest mulig optimalt overslag for den ladningen/kula jeg skal bruke. Tar som regel utgangspunkt i max skuddhold inntil 200m og ser om jeg får akseptabelt overslag på 100m ved f eks null (innertier) på 200. Siden jeg bruker 9,3x62 så kan dette overslaget bli litt høyt med tunge kuler, så da går jeg om nødvendig ned i overslag til max 5cm på 100 og ser hva slags treffpunkt dette vil gi på 200. Jeg bør da kunne holde rett på opp til 200 likevel, men kula vil droppe noen cm under siktelinjen på det holdet. Nå skyter jeg aldri på så lange hold, men det er greit å ha marginene på min side. Det er et poeng å se på hvor kula er når den er på sitt høyeste i kulebanen også. Dette er ikke nødvendigvis det du ser på skiva på 100m, så du kan risikere at rifla går for høyt for deg på en gitt (kortere, vanligvis) avstand. I ditt tilfelle, for bruk på rev, ville jeg nok skutt inn med maks 4-5cm overslag, kanskje enda mindre, men for meg ville det altså være viktig å studere hva slags kulebanen dette vil gi for ditt kaliber og kulevalg hele veien fra munningen til maks realistisk skyteavstand.

Dette er det andre som kan MYE mer om enn meg, men: Personlig holder jeg i forskjeftet m venstre hånd og legger hånda an på fremre sandsekk. Evt holder jeg godt tak i skjeftet foran fremre støtte. Dette for å gjøre forholdene noenlunde like de jeg vil ha på jakt. For min del altså ikke noe løstliggende forskjefte mot sandsekken. Kolben holder jeg godt mot skulderen, og har jeg en mindre sekk å legge under kolben eller "pistolgrepet" så er det utmerket. Prøver å ligge slik at rifla naturlig ligger med siktekorset rett på blinken, uten at jeg må løfte eller vri den på plass. Foretrekker om mulig å bruke firkantede blinker og sikter på hjørnet. Mye lettere slik når man bruker trådkors. Skyter alltid, alltid minst 3 skudd i serie. Samlinger over 2-3cm for storvilt aksepterer jeg ikke, så da blir det mer trening eller ammo-bytte. Har også en tabell over hvor jaktammo og treningsammo treffer i fht hverandre, slik at det er lett å skru mellom de forskjellige ammotypene.

Intersport i Bogstadveien.

Ole Brum: Absolutt +1!

+1!

Se sidene til Rafdal. Edit: se svar på 1-3 inne i sitatet, det kom kålete ut. Skriver fra telefonen, beklager.

Fikk et villsvin på ca 80-90kg levende vekt i Sverige forrige helg. Åtejakt, hold ca 70m, M98 i 9,3x62 med 325grs Oryx. Nær perfekt rett-bak-bogen-skudd, viste det seg. Men da jeg skjøt så jeg bare et svært munningsglimt og hørte så noe voldsomt leven med barkvister som knakk etc. Så stille etter maks 5 sek. Framme på skuddplassen fant jeg ikke spor etter treff, ikke før ca 10-15m fra der dyret ble påskutt. Men da var det til gjengjeld flust med lungeblod. 5m lengre fram, bak et grankratt, lå dyret, med et hekto lunge hengende ut gjennom et raust utgangshull. Dette var nesten akkurat slik jeg vil ha det: siden jeg bommet på større bein med et par cm og ikke fikk slått dyret rett ned så var det svært nyttig med gjennomskyting og gode blodspor. Vil alltid velge en kule (i et kaliber) som på pålitelig vis gir tilsvarende resultater. Å gamble på kuler som kan stoppe i viltet er etter min mening uforsvarlig.

Noen som har erfaring med Rhino 300grs i 9,3x62?

Helt enig, og med 2-skudds klips er vi jo i mål. Vil gjerne ha en, jeg!

Hvordan vil man rent praktisk kunne begrense maks antall patroner i våpenet til lovlig maks for jakt? Er det ikke noe 8-skudds hermetikk som skyves ned fra toppen? Kan disse lades m annet enn maks kapasitet uten at det blir trøbbel?

Dette minner om han som påsto han hadde vært på et toalett av gull da han hadde vært på en veldig fuktig privatfest i nabolaget. Han husket ikke helt hvor det var, så han gikk ut for å lete dagen etter. Etter å ha gått litt opp i gata hørte han en unge som satte i: "Pappa, pappa, her kommer han som pissa i tubaen din!!!"

Blir vel lett støvete, vel?

Hva m en notarisert oversettelse?

Kan dette brukes som en unnskyldning for å eksperimentere med flytende nitrogen...?