Barbaren

Dere blir ikke enige uansett, så slutt å diskuter på felt NM tråden. Jeg er spent på hvordan løypa blir seende ut når den er "live" og ikke bare på papiret. Er blinkene virkelig så små? Hvor små blir målene på 50 meter? osv. Dette blir snadder, ses i morra folkens.

Joggesko? Sandaler er antrekket, slik at tomhylsene kan kile seg fast mellom tærne antrekket må kunne beskytte mot varme tomhylser i felt. Shorts og gummistøvler og skjorte med oppkneppet bryst kan bli hasardiøst. Ikke alle som tenker på at de har et ladd våpen i hånda når hylsa svir nedi bukselinningen.

Reiste ned dit og hentet brukt våpen. Kun positive erfaring. Ser at 2 års bruktgaranti straks er over.

Har planer om ny pardini, børselars eller HH? Pro & cons?

Nå kjenner jeg reisefeberen her. Funnet frem det jeg skal pakke med og i. Huff det er alt for mange dager til. Ser på værvarselet at det blir solfaktorvær, husk å smøre godt med solkrem i håndflatene folkens

Papirjakt, er det den cz'en du har profilbilde av du har fjernet blåneringen på?

I anledning militært NM pistol til høsten har jeg fått utlevert min første Glock. Jeg har en CZ75 fra før så jeg var spent på Glock'en. Forutinntatt som jeg var på grunn av alle historiene om rævva avtrekk og stor munningsvipp ladet jeg opp og satte igang. Jeg ble positivt overrasket over våpenets prestasjoner, rekylen var ikke verre enn min CZ. Jeg traff høyere med Glock'en, men om det skyldes rekyl eller at CZ bruker kuler i .357 og 124gr kontra Nato ammoen på .355 og 115gr. Men jeg ville ikke anbefale Glock som første pistol, jeg vil anbefale en .22, gjerne brukt matchvåpen, for å få trent de grunnleggende teknikkene. Læringskurven kan fort bli for bratt til at motivasjonen holder løpet ut. Det er et forhold mellom utfordring og mestring som må være i balanse. For stor utfordring eller for liten gir lite mestring og da blir det kjedelig.

Den beste ammoen er den som blir rulla i smug de beste samlingene er de som bare er jug. Takk til Jokke. Ingen kan skyte et dårlig våpen godt. Hvis et våpen ikke er mekanisk istand til å slippe kula med løpet i samme posisjon hver gang så finnes det ingen skytter i verden som kan gjøre det. Derimot så finnes det skyttere som kan skyte tett opptil våpenets egenpresisjon og det er her skytters og våpens prestasjon møtes. Men det er ikke gjort i en fei og komme dit, trening, trening, trening med .22. Rekylkraftige våpen er mindre tilgivende enn våpen med liten rekyl. Det betyr at skytterfeil gir større utslag og kan være vanskelig å identifisere. Ikke minst er det demotiverende og ikke se fremgang. Når man skyter 6 mnd i klubb med .22 så får man jo litt fremgang, det kommer som regel fort hvis man har god veiledning og da er det nok endel som får verdensmesterfølelsen.... Det er vanskelig å få kald fornuft til å virke på den, men man sparer seg mye ved å lytte til erfarne fjellfolk, (som har gjort samme feil sjøl).

oi,oi, oi, nå gleder jeg meg nå. Julaften go home!

Eley Tenex koster 3,20,- CCI Standard 0,40,- Det er 8 pakker CCI for en pakke Tenex. Ut fra de testene jeg har sett så er det nok verdt å investere tid og penger på å finne en god lot til min pistol. Jeg fikk testet litt. Men riggen var ikke stødig nok til å konkludere noe som helst utover det at riggen må bli bedre. Jeg brukte tynn gummi mellom pistol og skrustikke. Men pistolen lot seg manipulere, særlig i høyde. Kanskje gummien var for tykk?? Hva vil fungere best her? Tror jeg må sveise meg noe tungt og fælt noe også, for å være sikker på å få 100% samme siktebildet. Ang. Vapentidningen så har jeg linket til testene på side en. 2005 og 2009 er testene fra.

Jeg skal avgårde å teste straks, bare jeg får lagt ungene. Jeg må rigge til opplegget først så får vi se hvor lang tid det tar, men planen er å teste CCI,4 forskjellige lot nr i tre Walther GSP. Det kan jo være interessant. Særlig fordi jeg har mistanke om at den siste lot klubben kjøpte 20000 skudd av ikke er som andre CCI lot'er jeg har skutt.

Overførbarheten av en slik test er jo minimal, hvis man tenker at jeg kan se hvilket ammunisjonsmerke som går bra i et våpen og da kan gå til innkjøp av det og forvente å få samme presisjon i mitt våpen. Bare ta testen i vapentidningen fra 2005 som eksempel. test nr 2:Der går Eley Club extra bra i Unique, men hvis man ser på walther så er det noe helt annet. Det eneste en slik test sier er hvilken ammunisjons LOT! som går bra i den pistolen som det skytes med. Punktum. Det man kan lese ut fra tester er at forskjellig ammo går forskjellig i forskjellige våpen, men det er ingen sammenheng mellom presisjon og pris. Det kan man se på samme test der SK pistolmatch samler bedre i samtlige våpen enn eley Tenex ultimate. Men, og et stort men, en annen lot vil sikkert gi et annet resultat. Så en slik test har størst verdi for den som tester sitt våpen. når man da har funnet den LOT som gir best så er det bare å handle inn 20000 av den til konkurranse og bruke billigst mulig til trening. Tror ikke prisene stiger fordinoen finner en lot som går bra i sitt våpen.

Selvfølgelig må kriteriene være like, men er det så viktig egentlig? Det vil uansett være veiledende, da en lot av et merke som går godt i et våpen nødvendigvis ikke går godt i et annet. Men skal vi ha en tråd på det så er det mer interessant å ha samme kriterier til test. 1 skrustikke. Det er lett tilgjengelig. Våpen må monteres slik at munning på løp er foran kjeftene på skrustikka. 2 25 meter 3 bilde, av rigg og skive med påskrevet ammo, våpen og lotnr. 4 kronograferes, hvis mulig. 5 minst 7 skudd, det er minste antall for å kunne si noe om presisjon(husker ikke hvor jeg leste det). Noen flere eller endringer på kriterier??

Det var da veldig til mekking på CZ'en. 1995 modell, ser ut som 75b men er uten tennålssikringen. Jeg har pusset og polert avtrekk og kappet fjæra.

Kan vi få endret tittelen på tråden til "presisjon .22lr ammo pistol"?

Flere tester: http://www.accurateshooter.com/guns-of-week/22lr-rimfire-ammo-comparison-test/ http://hem.bredband.net/nfdt/22lr/ http://hem.bredband.net/nfdt/22lr/09/

Formålet med en slik test kan ikke være å finne frem til den beste ammoen, men den beste Anmoen til den pistolen som skyter. Ikke nok med det, men det er snakk om den beste lot'en med ammo til pistolen som skyter. Ammo som koster mer er nødvendigvis ikke mer presis i din pistol, men den er produsert med mindre toleranse til avvik. Produksjonshastigheten går ned og kostnadene opp.

Har kjøpt inn litt forskjellig .22 for test. Har 4 forskjellige lot'er med CCI std og tre stk GSP, samt noe LAPUA, SK og magtech. Jeg tenkte å gjøre slik: http://www.oslopk.com/ammo_test.htm Håper å finne en god lot og bekrefte/avkrefte noen "myter". Håper flere henger seg på tråden. Andre tester her: http://home.online.no/~jjens.en/artikler/22LR.pdf http://www.bullseyepistol.com/feed.htm http://pistolteknik.se/caliber22.pdf

Du kan lete litt her: http://www.czfirearms.us/index.php?action=search2 Burde nok finne noe av interesse.

Nå er det jo ikke akkurat full fest in i feltnm 2013 tråden heller da... Nei, det har du rett i, de andre skytterne bruker kanskje tiden på banen isteden for på nettet. Dere må gjerne mistolke meg, men jeg forsøker ikke å sette bane og felt opp mot hverandre. Dette skulle være en tråd om bane NM og ikke felt vs.bane Skulle gjerne vært der, er jo morro å treffe pistolskyttere fra land og strand. Sikkert god stemning. Noen som er der som kan komme med et innspill?

Det går jo en grense et sted for hvor mye man kan holde på og hvor mye man er villig til å ofre. Jeg synes felt er himla morsomt, men det synes bane er også. Jeg skyter fin og grov med GSP og militær med CZ75. Har vurdert revolver, men skjønner ikke helt poenget når det ikke er faktorkrav i felt.

Hm, søkte men fant ingen tråd på denne. Er det bare feltskyttere her? Eller er feltskyttere bare større i kjeften enn baneskyttere? Jeg har fulgt med litt på livevisningene og kan faktisk kjenne på spenningen. Jeg fikk lyst til å ta turen for å skyte et par tre dager, men når jeg la det frem ved middagsbordet så ble det blankt avvist. Da blir det livevisning på nett for meg.

Fint med et slikt forum, Hassel.

Nå må vi ikke spore helt av her. Standplass 2 på oppsettet til felt NM, skal det være 6 eller 8 meter?

Jeg har ikke erfaring fra børsemakere/agentur etc i norge. Når jeg leser denne tråden så får jeg ikke noe godt inntrykk. Trådtittel er jo da også elendige importører. Jeg skal ta et eksempel fra den lokale sportsbutikken, når jeg og kona skulle ha nye sykler. Hun går inn der og sier at hun skal ha ny sykkel og sier hva hun skal bruke den til. Selgeren viser frem en sykkel og sier at denne er grei. Min kone sier at hun vil ha en god sykkel, ikke en som er grei, hun har også nevnt ordet hybrid, selger peker på den samme sykkelen, som er en standard dame sykkel, og sier at dette er en god sykkel. Da var det bare å komme seg ut. Hun ringte XXl og forklarte det samme angående bruk, hvorpå de sier at da skal du ha denne sykkelen (merke). Problemet for lokale sportsbutikker er at de ikke kan ha eksperter på egne områder, men må ha generell kunnskap om alt. At en mekaniker (børsemaker) skal drive i salgs/service bransjen byr også på utfordringer. Hvis kona var utdannet i den næringen så kunne hun tatt seg av det. Kanskje børsemakere/importører/agenturer kunne samarbeide om lager på våpendeler uavhengig av merke. et slags nasjonalt/nordisk Midway?