iKnut

Stødig skyting, KnutErik. Men det skulle jo bare mangle med to bipod'er på børsa.....

Jeg kjenner ikke prosedyren ved bestilling, men selv møter jeg bare opp på skytterkontoret og handler direkte med de, til DFS pris. Men ta en telefon dit og hør med de direkte. Det er hyggelige folk. https://www.dfs.no/alt-om-dfs/skytterkontoret/salg/" target="_blank (Mener ikke å drive skjult markedsføring. Moderatorer får heller slette det som eventuelt er upassende).

Du finner prisene på DFS sine hjemmesider, dfs.no. Det man skal være obs på er at prisene i nettbutikken kan være litt villedende. De oppdateres ikke like hyppig som på "Bestillingsskjema". Link til denne her: https://www.dfs.no/globalassets/documen ... er_dfs.pdf" target="_blank

Ok, takk. Da begynner jeg med N 560 og prøver meg litt fram med det.

Dette var jo egentlig kun gode nyheter. Takk for alle raske og gode svar. Jeg kjørte akurat forbi skytterkontoret og fikk med ei pakke a-max der, så får vi se hvordan det går når stokken kommer. Av krutt så har jeg endel N 150, N 160 og N 560. En av de må jo klare å dytte kula ut av løpet. Ser det er flere som foretrekker N15 og/eller N 570. Jeg får se hva jeg finner etterhvert. Dette blir morro !

Så har jeg omsider bestillt meg en Sauer til å skyte langt og mye med. Det er i alle fall intensjonen. Det dreier seg om 6,5x55 med 74cm pipe (STR), så dette er rimelig basic. Kulevalg har jeg lest mye om og enda mer er skrevet fra før om emnet på Kammeret.no, men 140 grain kulevekt blir nok ikke feil. For meg virker det som det er fire "gjenngangere" som er forholdsvis rimelige og ikke minst tilgjengelige: A-max, Scenar, Sierra MK og Nosler CC. Men hvilken skal jeg velge til mitt bruk? A-max er rimelig i DFS og tilgjengelig, men en fyr mente den ikke stabiliserte i enkelte våpen. Erfaringer? Scenar blir vell aldri feil, selv om den koster noen øre mer. Men kan være vanskelig å få tak i til tider? Sierra, den går rimelig bra i jaktbørsa, men aldri skutt langt med den. Nosler CC, har brukt den i 30-06 med godt hell. Målet er å etterhvert skyte godt ut til 1000m og gjerne brukbart et lite stykke til. Om det er noen som har negative erfaringer med noen av disse kulene, i samme våpentype, på samme avstander, så hadde det vært fint å ta del i erfaringene. Jeg tenker å handle i bulk, da er det dumt å kjøpe noe som ikke går nogen lunde bra.

Fyrstikker og oppfyrings utstyr i en vanntatt forpakning, så man får gjort opp en varme. En god varme gjør posteringslivet langt trivligere.

Jeg kontaktet Sauer i tyskland for å avklare det med riflestigningen. Manualen og de europeiske brosjyrene sier 12:1, mens SigSauer.com sier 11:1. Svaret jeg fikk er at 24" pipene levert til USA har 11:1, mens 24" pipene levert i Europa har 12:1. Derimot har 18" pipene på Patrol utgaven 11:1, også de som leveres i Europa. Så om du har 11:1 i din pipe er kanskje rifla produsert for USA og importert tilbake hit?

På SigSauer's amerikanske hjemmeside står det at Patrol nå har 11:1 twist i pipa, mot 12:1 tidligere. Det burde holde til å stabilisere tunge kuler forran et 30-06 AI kammer.....? Har Target også 11:1 twist i pipa? Her ser jeg mange muligheter. 6,5 x55 og 30-06AI i samme børse er jo genialt. Jeg skal ha en sånn en!

Ser man det ja. Om jeg leser mellom linjene og studerer bildene, som sier mer enn 1000 ord, så konkluderer jeg med at det er fult mulig å skyte bra med kikkert med den originale stokken

For meg så ser jo den nye SSG'n til m67 ut som en kurant løsning. Bare å pusse, skru fast en kikkert og avgårde til banen. Ferdig arbe. Motiverende! Men er det så enkelt? Jeg ble litt skeptisk når jeg leste at den nye stokken har identiske yttermål som 200 STR. Jeg har ingen fartstid bak en STR så jeg vet ikke riktig hva jeg snakker om her, men tilsynelatende "alle" som skyter langhold med en STR skifter til McMillan eller GRS stokk. Hvorfor det? Er det fasongen eller er det materialet på originalstokken som ikke holder mål? Eller er stokken god nok, men folk er bare lei av å se på den?

Det enkleste er å gå direkte til Blaser med slike spørsmål. Jeg har sendt dem mange rare spørsmål og de svarer seriøst, og med positivt svar, hver gang.

Dette vill jeg være med på !

@dyrfjord: Til ditt behov behøver du nok en "hjort". Jeg pakker omtrent det samme i min vorn hjort sekk og den blir da "passe" full. Samtidig er det rom for å pakke ned noe av de klærne jeg har på om været blir vesentlig varmere. Godt med god plass. Jeg har også en ebelerstock gunslinger 2, den er nok hårfint større enn gaupe. Den er veldig bra å bære og har god våpenlomme. Men den blir for liten for meg når jeg jakter og er ute hele dagen.

Min erfaring med røde "dotter" i S&B, Zeiss og Aimpoint er at man ikke skrur opp lysstyrken til mer enn man behøver for å få klarest mulig rødprikk. Men jeg har også opplevd at dottene har vært uklare når jeg har lekt litt med siktene, inne eller på banen. Saken er bare at vi skal ikke se PÅ dotten, men se forbi den, på målet. Da blir dotten altid klar. Fokuserer du tilbake på dotten kan den bli uklar.... Jeg kan ikke forklare hvorfor det er slik, men det fungerer for meg Edit: Som andre skriver over, jeg opplever det også som helt normalt at dotten blir uskarp/dratt ut ved for høy lysstyrke.

Du spør om aimpoint i en annen tråd her. Om du kjøper en aimpoint micro til bruk på elg, bjørn, villsvin og kanskje hjort der terrenget er tett. Så finner du en pent brukt 3-12x56 med et tynnt, åpent retikkel og lys som kan brukes på alt annet villt. Da er du kanskje under 15 tusen og er dekket for det meste? Eller som flere sier over her, en god 2,5-10x50. Den er vell aldri best, men skjelden feil. Et godt kompromiss?

Med 2 MOA dot i aimpointen er det ingen problem å skyte elg på 150 meter+ og det holder for de fleste elgjegere. Til ditt behov vill jeg si aimpoint vill være optimalt. Den er rask og sikker å skyte med, om man venner seg til å skyte med begge øynene åpne. Jeg har tidligere brukt 1-4x24 og 1,5-6x42 kikkerter, men nå bruker jeg kun en aimpoint micro på min 9,3x62, som gjør tjeneste mot de store og sinte dyra i skogen

Nå er det jo bestandig noen som er tøffere enn andre og synes smell og dytt er morro, det er ok, og en personlig ting. Men jeg har hatt med noen nette kvinner på skyting oppigjennom, og gjengs problem er at de har problemer med å håntere lange og tunge rifler. Min korte og lette R93 er den de oftest foretrekker, rett og slett fordi de klarer å holde den ved trening til "jaktmessig" skyting (les: selvforsvar mot isbjørn). Det er jo ikke altid man kan bære rifla med bæremeis og at en kan legge seg ned og ta seg god tid før man skal skyte... Når vi så utstyrer disse nette skapningene med lette våpen så synes jeg vi skylder dem å gjøre skyteopplevelsen mest mulig behagelig. Mindre rekyl og ikke skadelig smell ser jeg kun på som en bonus. De som liker å skyte, trener nok til å fungere når det gjelder. De som ikke liker det, trener kun når de blir tvunget. Da er det bortkastet. Liker ikke kjærringa di den lette rifla si? Gi henne en liten demper da vell?

Browning A- eller X-bolt, 45-50 cm pipe, lett hausken jakt 224, 1,5-6x40 kikkert etter økonomi og 150 grs Barnes TTSX. Lett, smekker børse med 60º boltløft, ikke like "rakklete" som Remington, lite rekyl, ufarlig smell og nok "død" for det meste. Og det økonomiske virker fornuftig. Jeg har skutt med mye rart og med mye fint, men Browning overasker positivt nesten hver gang. Undervurdert ?

Tja, du sier en rifle til all jakt i Europa. Jeg regner med at jeg fortsatt har rifler til annet bruk i skapet. Da tenker jeg "så liten som mulig, så stor som nødvendig" med tanke på kaliber. 7x64 tror jeg blir passe og gode kuler til de forskjellige artene finnes. Jeg synes også at et europeisk kaliber blir riktig her Sett så en 2-12x50 Swarovski med BT på toppen, til de fleste forhold. En liten aimpoint mini i lomma, til gris og bjønn. Normalprofil pipe på 58 cm, om denne er til R93'n eller R8'n spiller ingen rolle. Hausken 224 Jakt på tuppen, der det er lov. Ikke best til noe, men fungerer på det meste.

http://www.jaktdepotet.no/display.aspx? ... rodid=6511

Men for helvete da, finnes det ikke moderatorer som kan stenge denne idiotiske tråden?

Spennende og ukonvensjonelt tema i nok en gang, KE. Bra. På Grønland har jeg erfart at mange jakter med FMJ kuler. Til å begynne med gren jeg på nesa og syntes det hørtes tullete ut. Man er jo tross alt "sirompa elgjeger". Men der skytes det ofte nakke/rygg-skudd på forholdsvis korte hold, på de fleste dyrearter. De har bare en annen kultur enn vi har. Uvitenskapelige tester/sammenligninger viste heller ikke merkbar stor forskjell mellom lungeskutt rein med FMJ og Accubond i 300 WM. Rein er jo ikke så hardsnutte og jeg mener ikke å oppfordre til å skyte elg med helmantel Nå har kanskje ikke mitt innlegg videre relevans for L kula du nå bruker, som er hulspiss og antagelig ekspanderer endel. Men det viser at det er mulig å tenke "nytt" og kanskje vi andre kan bli litt klokere og utvide horisonten. Gleder meg til å følge med på dette.

Jeg har ingen erfaring med 223 i R8'n, men i 6,5x55 pipa mi har jeg skutt mye "igman" billig ammo. Den har veldig stor hastighetsforskjell med opp til 100ms forskjell på 5 skudd. De gir naturlig nok dårlig sammlinger og mye egenspredning. (Men til trening på løpende elg er det fortsatt skytteren som er begrensningen, ikke ammo, så det er ok ) Med Lapua eller egenprodusert ammo går pipa svært godt og overaskende likt, uansett vekt og hastighet på kulene. Jeg kjenner ikke til Bernaul og Fiocchi i 223, men bare antar, og håper, at kvaliteten ikke er topp? Så om du ikke får kvalitets ammo til å gå godt, er jeg enig i at det må være noe galt. Er kroninga ok?

Takk til alle sammen ! Det er fantastisk å bli tatt imot på en så positiv måte for en førstereisgutt Artig konkuranse, en spennende bane og en vind fra hel.... Det var utfordrende forhold på lørdag og uten Fredrik på spotteren hadde det blitt magert.. Kort oppsumert en veldig positiv og hyggelig helg, mye å lære og barierer å bryte. Morro å treffe gongene på 1340 med elgrifla