Aannerud

Nå får du slåtil;)

Er du medlem av denne Facebook gruppa?

Hehe, alt for mange meninger når det kommer til optikk Det viktigste tipset jeg kan gi er å velge ut fra hva du selv kommer fram til er best for deg og ditt bruk.. Velger man topp modeller fra March, IOR, Minox, Kahles. S&B, Steiner, NightForce, Vortex og sikkert mange fler trår man uansett ikke feil.. Liker du tårnene, elevasjon nok, Zoom område, og ikke minst retikkel som du liker/passer deg..? Det er disse tingene som blir viktigst når man velger fra øverste hylle! Jeg hadde kikket litt på de forskjellige retiklene de forskjellige merkene tilbyr og kanskje du gjør deg opp en ide om hva du liker.. Se litt filmer om retikkel bruk og dems forskjellige egenskaper så får du en ide selv om du er fersk i gamet! Aannerud

3-24x52 Er vel den vanlige nå.. De kom først med en x42 som jeg tror de fleste styrer unna etter x52 kom da x42 ble veldig mørk.. Det Frank snakker om i videoen sin er att March brukte feil tall i klikk verdien sin på tidligere modeller (problemet finnes ikke på kikkerter fra 2012 og utover) men dette har lite/ingenting med kvalitet og gjøre.. Men det var en blemme fra March som det var for sene med og rette opp.. Jeg kan ikke helt se att det har noen betydning fir hvordan kikkerten fungerer til Tactical/PRS bruk? Men det har kanskje påvirket merkenavnet March i en etablererfase/inngang i det amerikanske markedet? Litt vanskelig å få tak på hvorfor eller om dette er ene og alene grunnen til at Frank syns Marchen passer best under passasjer setet på bilen hans..:p Garanien er nok en større deal braker for min del! Uansett om March sier de fikser uansett om garanti tiden har gått ut, så er det tross alt de som til syvende og sist avgjør om de faktisk gjør det, og kunden har ingen ting de skulle sakt om de ikke gjør det.. Og til PRS bruk skal du være klar over att paralaksen er kilen på March! det har noe og bety men antageligvis mer enn vanesak enn ett problem..? Aannerud

Sitter og leser litt på snipershide forumet og kommer over en tråd der Frank Galli rett og slett dømmer March nord og ned til Tactical/PRS bruk, Jeg får ikke helt tak på hvorfor men Frank er en kar som er verdt og høre hva har å si.. Personlig tror jeg ikke du trår feil med March men er du som meg ønsker du å ha gjort en ordentlig "Research" før du legger nærmere 30k på bordet.. Link til tråden om du gidder å lese litt: https://forum.snipershide.com/threads/new-march-in-exhibitions-2018.6871011/ Lowlight = Frank Galli Edit: 5 års garanti på March er vel godt under par mot konkurrentene..? Aannerud

Han kan jo ikke kjøpe Vortex vis han har kikket i ett å ikke likte det han så, det går bare ikke.. Uansett om hele USA bruker siktet:p Aannerud

Du skal handle av skytterlinken skjønner jeg;) March er bra greier, Ferdig snakka!! Jeg har selv valgt bort den til fordel for en s&b nettopp fordi jeg klarer ikke å forstå att den lille lette kikkerten er like robust som de andre.. Men jeg har til gode å høre noen har hatt feil/problemer med March så det er nok bare tull! Det er rett og slett ett imponernde stykke arbeid å få så mye elevasjon og så god optikk i en så liten innpakning!?! Det er igrunn den perfekte Jakt/LH kikkerten.. Alikevell endte jeg opp med en S&B 5-20x50 UltraShort til nettopp det formålet:p? Det begynner å bli mye topp optikk å velge i til den prisen så du må igeunn bare finneut hva du selv vil ha, alle du vurderer er på det jevne meget bra så det bunner ut i personlige preferanser! Jeg ville forøverig ikke begrenset valgene min til hva den du kjøper rifla av leverer.. Vis kikkerten du liker best leveres av noen andre kommer du ikke til å angre på att du kjøpte det du ville ha! Vertebrae.no, sportsbutikken.no, jerniaflo.no, Langhold.no, Jaktfall.no hadde jeg ikke vært det smule redd for å handle optikk av! Du er garantert i gode hender om det skulle oppstå noen problemer! Aannerud

Skal du ikke jakte med kikkerten og formålet er LH/stål, hva skal du da med 3x? Da hadde jeg prioritert ut fra hva man får i andre enden.. Vortex Gen.2 4.5-28x56 er jo "billig" om dagen! Aannerud

Vanlige feil på Gen. 3, jeg vet ikke.. Min hadde møkk på linsa innvendig og missmatch på klikk indikasjonen.. Altså den tracka nok riktig men strekene på elevaksjons tårnet bomma på pila på kikkerten stedvis på runden.. Ellers har det vært mye ball med erektor systemet på tidligere modeller.. Ting skal være forbedret på Gen. 3 men man hører i ny og ne om feil med de og, dog sjeldnere enn tidligere geneasjoner! Når det er sakt finner man feil på kikkerter fra alle produsenter.. kundeservice er det ingenting å si på, har enda ikke hørt om noen som ikke har fått kikkerten sin reparert på garanti, selv med Gen. 1 kikkerter! Men det gikk vel nesten 4 mnd. før jeg fikk tilbake kikkerten(ink. Jul).. Skal bruke kikkerten på jakt hadde jeg ikke valgt høyeste max forstørring på bekostning av minste forstørringa! Man kan skyte like langt med 18x som 24x men man har ikke de samme forutsetningene på jakt med 6x kontra 3x! Men når når det er sakt... måtte jeg velge mellom IOR 3-18 og Kahles 624i gen. 3 hadde jeg nok valgt Kahlesen hver gang som eneste kikkert Aannerud

Jeg har en Kahles Gen. 3 og har eid en Gen. 2, det var ca 3 år mellom jeg hadde gen. 2 og 3 så klarer ikke skille de så godt rent optisk.. Eneste jeg husker med Gen. 2 som jeg kjøpte etter jeg hadde hatt en Zeiss 6-24x56 var att den var ikke like skarp som Zeissen.. Uten å ha testet Gen. 3 opp mot samme kikkert tør jeg påstå den er skarpere enn Gen. 2.. Jeg har nettopp fått igjen gen. 3 for rep. Og er ikke like kjapp med å anbefale Kahlesen lengre da det har vært alt for mye feil med de opp gjennom! Helt suveren når den er i orden så jeg bytter den ikke ut, men den må være i orden!!;) Aannerud

Jeg skriver det jeg ser og øyner ser jo forskjellig men jeg vil påstå en side om side test mot langt dyrere og vel renomert optikk er en god pekepinn.. Man trenger ikke doktorgrad i optikk for å sammenligne optikk side om side De som ikke er kjente for optikk testing er ikke gode nok referanse å de som har testet mye, har snøring er kjøpt og betalt:p Nei da må man bare handle og se selv! Aannerud

Jeg kan på hånden på hjertet si att jeg er Nøytral i denne testen! Hadde kikkerten til låns for å teste opp mot mine egene kikkerter rett og slett fordi jeg syns optikk er gøy.. Siden har jeg ikke sett kikkerten eller fått noen økonomiske fordeler av testen.. Mye kikkert for pengene! Aannerud

IOR er CCW.. "Alle" er igrunn CCW men noen europeiske produsenter leverer med valg (Kahles og S&B) eller kun med CW (Zeiss og Hensholdt) er de jeg kommerpå.. Man har litt mer å velge i om man går for CCW når man skal begynne å skru på åpene tårn, har man allerede en preferanse er det vanskelig og endre på den.. Aannerud

Schott glass gir ikke Zeiss kvalitet garanti burde jeg vel skrevet.. De lager nok som sakt ikke rævva glass.. Ift. til lysprikk på dagtid så blir dette en personlig preferanse og ingen kan påstå att det er en unødvendighet uansett hvor mye man skyter.. For min del er det snakk om jakt så da blir det mer hvordan man jakter enn hvor mye man skyter, det er vaffal ingen bakdel å kunne lyse opp senteren når man går på snikjakt med minste forstørring, står og venter på elgen som man ikke vet hvor dukkeropp, eller rådyret som kommer sprettende med hunden etter seg.. Man har i alle tilfeller ingen kontroll på hvor dyret dukkeropp eller hva avstanden til det blir, å man har i alle tilfeller liten tid til å finne dyret, plassere korset og trekke av.. Lete etter senteret på kikkerten vil jeg ikke bruke opp tid på;) Aannerud

De bruker samme Glass produsent som Zeiss! IOR sine glass er uansett i mine øyne knall bra! Jeg har brukt en IOR Recon i 3 år til både jakt og LH og har vært veldig fornøyd med den! Men den ble byttet ut pga. str. og vekt.. Men jeg syns det viktig og understreke att Schott glass gir ikke en kvalitets garanti, de lager som alle andre produsenter både dyre og rimelige alternativer. alt etter hva kunden er villig til å betale.. Men de lager nok ikke møkk vis det er det kunden har råd til, de har nok en viss standard og den er nok over gjennomsnittet! IOR blir ikke feil å retiklet er knall bra til litt kombi bruk, men en ting jeg savnet til jakt bruk med laveste forstørring var dag lys i dotten, dette er noe som fjerner problemet med tynt retikkel på en ffp kikkert. Vet ikke hvordan Razor'n er der? Du trår ikke feil med noen av de så ta en ekstra titt og samelign spec, tårn, retikel osv. det blir til syvende og sist ett spørsmål om personlige preferanser.. Delta'n har jeg en anmeldelse av her inne om du ikke har sett den? Mye kikkert for pengene!!! Aannerud

Er vel mer volum i 7mm-300wm enn 7mm rem mag

Kan ikke annet enn å nevne Smith&Bender UltraShort serien til bruken du beskriver, om du ønsker og fortsette å skyte langt å strekke holdene kommer kanskje ønske om litt mer max zoom etterhvert.. http://www.schmidtundbender.de/en/products/police-and-military-forces/3-20x50-pm-ii-ultra-short.html Men Kahlesen er en grom kikkert, jeg bare syns den er litt margianl om Langholds interessen slår til for fullt.. Meen budsjettet øker jo betraktelig om man skal ha en s&b UltraShort.. Ellers er det ett par her som er verdt en titt: https://vertebrae.no/no/optics/minox/minox-zp5-tac-3-15x50-mil-mil-ffp https://vertebrae.no/no/catalog/product/view/id/420/s/ior-tactical-3-5-18x50-sf-ffp-digital-ir-mil-mil-shx1-88/category/263/ Ville valgt MSR btw! Aannerud

Har du 30000,- i budsjettet ditt, Swaro EL range! Har selv Leica HD-b jeg bruker til all jakt å kunne ikke vært mer fornøyd! Jeg bærer den med skulderstropper å mærker stort sett ikke att den er der selv om det er en «stor» kikkert.. Swaro’n er jo mindre og lettere om jeg ikke husker feil..? Kjøp så god optikk du har råd til, det angrer du ikke på selv om billigere opikk fungerer i mange tilfeller! Leica’n min har økt nesten 5000,- i pris siden 2013 så å kjøpe god optikk er en investering større lys åpning = mer lys sterk ja, men kvalitets optikk med x42 går en billig x56 en høy gang i skumringa, uten att man kan sette to streker under svaret eller vite sikkert om 10000,- kikkert taper mot en til 21000,-.. Men man kan være ganske sikkerpå att den til 21000,- generelt er bedre:) 10x42 vil også tape i skumringa mot samme kikkert i 8x42.. Til generell jakt ville jeg valgt 8x fremmfor 10x hver gang! Man skal finne vilt, ikke observere... Og en ting jeg ikke får nok av i en jakt kikkert er synsvidde å der er også 8x bedre enn 10x.. Aannerud

Hva betyr dette i praksis? Prøver og lese litt å får inntrykk av att apoktomat vil gi en optisk fordel fremfor akromat.. Er dette riktig? Aannerud

Konkurent til Vortex Razor? Med retikkel i sfp, og moa klikk blir vel dette en middelvei mellom jakt kikkert og LH kikkert.. Det er jo en swaro så optikken er jo garantert god men att de har valgt moa klikk irriterer meg! Den får veldig skryt for gode klikk men etter min mening fra et alt for stort tårn på en ellers smekker kikkert? Denne hsr livets rett på en jakt rifle som skal strekke holdene så hvorfor ikke lage ett smekkert tårn som ikke gnager i ryggen når man går? (En liten overdrivelse der.. "but why") Aannerud

Ser Eber og Vorn ofte vurderes sammen, jeg skjønner ikke hvorfor..? De har to helt forskjellige bruks områder å man burde ha begge;) Jeg bruker Eber sekken på lengre turer der jeg skal gå fra a til b å ikke jakte på turn, Vorn erstatter rifle reima å brukes når jeg jakter.. Begge er forøverig knall gode syns jeg! Men Eber er bedre å bære i lengden med litt oppakning! Jeg har en forholdsvis tung rifle og vekten blir en smule skjev fordelt med Vorn. Aannerud

.................

Jeg sitter å venter på min s&b US 5-20 tiltenkt jaktrifla i 6,5saum og 300wm den skal monteres mwd tier-one ringer med pic skinne for en Docter rødpunkt på pic. Hurtigmntasje, den selnges på når det kommer trange poster eller fare for raske situsjaoner.. Tror dette blir ett knall oppsett! Av de to du spør om hadde jeg lett valgt March med 52 åpning når langhold er inne i blide! Jeg har swaro selv og den selger jeg aldri men skal man ha en lett kikkert som også skal skytes langt med er March ett 1. Valg i mitt hode! Fint retikkel på de og, i ffp Det eneste stede den taper er på skumringsegenskapnene.. Aannerud

Spent på slutt resultstet ditt! Har sakt meg ferdig med min stokk inntill videre, må skyte og teste litt nå før man evt. gjør mer.. Veldig fornøyd så langt:) Aannerud

Så den er ikke av de kjappeste med andre ord, vis ikke hadde du nok fått et nummer til svar Aannerud