Aannerud

Ja, har tenkt en hel del på utskiftbare sluttstykkehoder! Men da er jeg igjen tilbake på å lage sluttstykke selv å det gruer jeg meg litt til.. Men får se når andre ting faller på plass om det er litt mer aktuelt:) Ja, det blir jo litt det jeg gjør her? Kassa blir jo bare en enkel sleide for sluttstykke?.. Egentlig blir kassa sånn vi tenker ganske simpel om det er tanken med R8 tankegangen.. Ei, hylse med låseklakk og feste for kikkert skinne blir ganske mye det samme som ei kasse med låseklakk og feste for kikkert + ett hull gjennom;) Aannerud

Da må jeg lage ei avansert pipe hver gang jeg skal ha ny pipe eller nytt kaliber da, det gidder jeg ikke.. Da liker jeg bedre tanken på å gjenge og kamre på vanlig måte å flytte over ei hylse! Aannerud

Ja, prøver litt på best of all worlds her men priser på komponenter er jo en faktor og! Litt av motivasjoken for å lage kasse selv er jo att jeg slipper å bruke 20k på en handen;) Skulle jeg handla 2 s&l bolter og 2 TRG magasiner er jeg vel oppe i 17k bare der, også skal man ha avtrekker og underbeslag i tillegg:p Størrelsen på hver klakk ja, men jeg vet ikke helt hva det gir meg i andre enden, kontra 3? Rekyl klakk midt under kunne jo passa greit på kassa mi sånn den er nå, men hvordan løser de det sammen med magasin tro? Integrert klakk kan jeg lage da jeg driver 1stk produksjon men det er jo idiotisk dyrt ift til å ta en rundt bolt for de som lager mange selvsakt.. Edit: leste en gang til å forsto hvorfor flere klakker.. Kobla ikke helt da jeg har tenkt fat bolt hele veien.. Men, I see! Aannerud

M98'n blir ikke brukt som noen referanse her nei, ikke Rem heller for uten footprint og str. forhold.. Så langt er nok kassa mi mest lik S&L sin løsning på pipe innfesting og hansen sin i utvendig utseende.. Har jo som tidligere nevnt tenkt jeg å kjøpe s&l bolt da bolt er noe herk å lage for min del.. 3 klakker! 6 blir håpløst for min del maskinerings messig! Hva er man tjent med 6 klakker egentlig? Bolt stopp har jeg ikke tenkt så mye på enda men det begrenser seg vel litt det og med s&l bolt uten att jeg kjenner den helt.. Låsing bak har vi vært innom og tenk en del på men da må vi lage bolten selv osv, osv.. Vekt aspektet blir også ett ikke tema om vi går for alu. kasse.. Aannerud

Ja, jeg er stor fan av skrudd pipe og pipestikke!! Men i dette tilfelle forenkler man alt med og lage en løps hylse med låsingen for sluttstykke. Enkelt løps skifte får man på kjøpet.. Nå blir kassa en firkant med hull gjennom. thats it.. Hylsa har kort vei til alt som skal maskineres.. Kikka litt på Bernard i går, de er faan så nice! Men noe hansen kassse med fat bolt er de ikke.. Får de vel ikke med integrert rekyl klakk og Pic. skinne. Noe som vaffal appellerer til meg;) Tror forøvrig Hansen har en Ø21 bolt på gang, men det skjer vel ikke i morgen.. Hvordan er det egentlig å handle Bernard? sluttstykke dems kunne jeg godt tenkt meg! Aannerud

Tror det kan funke! Men ser jeg får en liten utfordring med innfesting av 700 underbeslaget da kassa blir spittet der.. Men det er en bagatell i det store å hele;) Tipper denne blir i en egenkomponert stokk inspirert av McMillan A3.. Vi laget denne A3 inspirerte stokken (Øverste) til en av Mauserene mine som jeg er veldig fornøyd med! Ett Chassis til den kan det jo og hende man får lyst på etterhvert og, har lenge lekt med tanken på å lage ett nytt og forbedret chassis av det jeg har(Nederst). Øverste.. Aannerud

Ja, det var tanken.. Derfor splitter jeg ikke helt bak til der klakken virker mot stokken, så der skal man ikke få noen endringer? Aannerud

Funderer litt på hva som er beste løsning på låsing av løpet i kassa.. kommet frem til denne men usikker på hvordan jeg skal gjøre det med låseklakken isåfall? Man endrer jo mot beddingen når man strammer.. Konstruerte også pipe for få ett litte inntrykk av utseende. 70cm langt, Ø21 i munning og konisk inn til 10cm fra kassa der den går sylindrisk inn med dia Ø34 som er samme dim som hylsa. Siden av en Rem 700 SA

Hva er bredden på den kassa der? Aannerud

Den der var jaggu fin!! Litt mer info? Kaliber, kasse, løp, twist, magasin, underbeslag, stokk.. hva skal på toppen? Drømmer om en hansen å den tror jeg nesten må bli ganske lik den der Edit: fant litt info oppi her.. Aannerud

Nope, det er noe herk å maskinere i med gamle maskiner uten kjøle anlegg.. Blir glass hardt så fort det blir for varmt.. Aluen vi bruker har egenskaper tett opp møt titan og En liten strek i regninga var prisen på s&l sluttstykke:/ 4500,-.. ellers har jeg fått konstruert litt i dag

Så har man havna på kjøret igjen å tatt oppigjen denne:) Med litt nye ideer ser prosessen ganske så gjenomførbar ut Erlend Meyer var litt inne på løsningen vi ser for oss tidlig i tråden her, vi tenker å lage ei hylse man skrur på løpet der låsingen for sluttstykke også sitter, dett gjør maskineringen veldig mye enklere å man får i tillegg ett enkelt pipe bytte system.. Som tidligere planlagt tenker jeg fortsatt bruke s&l bolt å vil da kun trenge ett Ø21 hull gjennom hele kassa.. Med en sånn løsning åpnet også muligheten for å laga kassa i aluminium(7090) å man kan dimensjonere ting uten å bekymre seg for mye om vekten.. grunn utseende blir noe i samme gata som kassa jeg allerede har begynt på oppe i tråden her. medium lenge 80mm så jeg kan kjøre 6.5x55 og saum/wsm kaliber. Legger ved noen bilder av drodle skissene og kassa jeg er inspirert av. kanskje får jeg begynt å Modelert litt i morgen, gira nå med alle ideene ferskt i minne Aannerud

Hvorfor vinklet bag rider på Sabatti’n tru? Tar ikke det bort hele konseptet med bag rider? Man ønsker vel att den skal bevege seg rett bakover baggen! Aannerud

Ser du får noen tips om lange føtter her, så er det noe sånn du er ute etter får du bare se forbi denne.. i sånne stillinger syns jeg det er best å støtte på kne e.l.. Tofot bruker jeg ved liggende skyting! Har noen toføtter å testet litt av hvert men etter jeg gikk til innkjøp av RPS sin fot har jeg litt etter litt lagt alle andre på hylla! Den er tung men til tross for det er det den som blir med på jakt! bre vinkel på bena gjør den veldig stødig, å utformingen av føttene gjør att den griper seg fast i stort sett alt (Å den produseres i noege) Vekten er ett lite minus så skulle jeg handlet på nytt hadde jeg gitt Vertebrae Fusion ett forsøk, den innehar de samme egenskapene jeg verdsetter med RPS.. Man kan kanskje rynke på nesa over prisen, men nå er det no engang sånn att det er deromkring det ligger for gode føtter nå, å kjøper man en ordentlig en først som sist så varer den lenge!! Aannerud

Fikk inn denne karen på lokk i dag, kom etter snaue 10 min.. Artig å lykkes på en post jeg ikke har hatt noe særlig hel med tidligere! 143gr ELD-X fra 6.5saum la dyret kjapt i bakken men også en del blodslått da kula traff skuldra på vei inn. Aannerud

Hvorfor er det logisk... Vanskelig å forklare det til en som ikke deler logikken.. vi er forskjellige! Jeg gjorde ett forsøk på å forklare hvorfor ccw er logisk for meg med skrue referansen lengre opp (det ble jo bare ulogisk) Men for meg er veien man skrur en skrue for å få den til å bevege seg opp eller ned den logikken jeg dro med meg til kikkert tårn.. Er skrue retningen ett amerikansk fenomen og kanskje Syns forøverig jeg ser mest ccw her til lands og jeg(langholds miljøet) å det er mye europeisk optikk! Aannerud

Jeg som surrer i forklaringa mi! Skrue og ccw er fortsatt logisk, man skrur med klokka når man skal ned og mot når man skal opp på ccw tårnet, som med en IKKE links skrue Aannerud

Går ikke skruene dine ned når du skrur mot klokka? Ta F.eks en tre skrue.. jeg har til gode finne en terrase skrue som ikke beveger seg ned i planken når den skrues mot klokka! Aannerud

Skrur jeg en skrue mot klokka aå flytter den seg ned å skrudd har jeg gjort hele livet så da ble ccw ett logisk valg for meg, å skru lærte jeg ikke på skolen;) swaro og Minox er begge europeiske kikkerter som kjører ccw tårn så att zeiss ikke gjør det gjør ikke ccw tårn til ett US fenomen eller? Hva er det som gjør att ccw er amerikansk egentlig å har det noe med tommer å gjøre? Aannerud

De går over til Metrisk system tomme for tomme;) selv sveger jeg til ccw men det fra ett mekanisk ståsted.. bare de kommer seg over på metrisk system kan de skru hvillen vei de vil for meg, blir nok ett valg heller enn att en av de fosvinner.. Zeiss og swaro lager jo av en eller annen uforstålig grunn moa kikkerter så det kommer nok ett cw/ccw valg der og etterhvert Aannerud

Her er min:) Ble en god prototyp Har så smått startet på versjon 2.. Aannerud

Hehe, den er "home made" ja! Far min som kom opp med løsningen Husker ikke om jeg har laget 3D modell og tegning av den men det kan jeg evt. gjøre, bruker fjøre fra orginal låsen å skrur biten fast i hulle fjøre satt i.. Fungert veldig bra!

Denne funker med det meste av boksmagasiner og orginal underbeslaget, ikke så alt for avansert heller.. Bruker den med både s&l og 200 str mag Aannerud

De er ikke alene om det, att europeiske kikkert produsenter fortsatt leverer kikkerter med moa klikk er for meg helt på tryne..?? Swaro X5, Zeiss V6 f.eks, for svarte da!! Tilåmed Amerikanerene har skjønt att mil/mil er tingen... Aannerud

Hver sin smak! «fungerer skikkelig dårlig», «ubrukbart» er det vaffal ikke! Om ikke optimalt til jakt på dyr i fart på 50m så velger jeg mye heller og jakte med ett optimalt Langholdssikte enn å skyte langt med ett optimalt jakt sikte! Det beste er jo å kunne optimalisere i alle ledd men optikk koster mye så det har man som regel ikke råd med å da hadde og har jeg valgt å jakte med ett langholdssikte med ffp og MSR! Med 6x minste zoom har jeg skutt bukk på 5m og duble på elg i fart på 60m, att retiklet eller kikkerten ikke var optimal til oppgaven ofret jeg ikke en tanke;) Men for all del, kanskje blir det ett gromt sfp sikte med åpene tårn og lav miste forstørring på sikt, dedikert til jakt.. Men enn så lenge klarwr jeg meg fint med LH sikter til jakt bruk Pssst.. Jeg kommer ikke til å bytter ikke ut 2-12 swaro’n på 9,3’n med noe langholds sikte med det første Aannerud