Kalstad

Var faktisk inne på det samme. Denne problemstillingen ser for meg ut til å ha to elementer: Den ene er at "munningen" i demperen er urund, faktisk avrundet triangulær. Og det ser ut til at kantene, der metall ser ut til å ha blitt borte er jevn. Dersom korrosjon alene hadde angrepet kanten av åpningen ville jeg forventet en mer uregelmessig kant. Derfor var jeg inne på tanken om å spørre om demperen hadde fatt seg en real dult ved f.eks. et fall under jakt? Slik at gjengepartiet på demperen ikke lenger er helt opplinjert med resten av demperen. Som medfører at en kule kan subbe bort i kanten av åpningen. Her er det da snakk om nokså mye "subb" også. Og vil ikke kulen da ha "subbet" på demperkammerplatene også? Hvordan ser demperen ut innvendig? Det andre er korrosjonen. Den er her så kraftig at den har gitt begrepet "demperkorrosjon" et nytt innhold. Håper å ikke fornærme eieren av demperen med å spørge om dette kan være en "jalla"-demper? En annen var inne på om "urundheten" i åpningen kan være forårsaket av litt røff bruk av pussestokk, da antagelig pussestokk brukt forfra Eller sterk bruk av pussesnor/boresnake? Håper ikke det. Og bør vi her inne i kammerkollegial medfølelse starte kronerulling for at TS kan få seg en ny demper?

Og de er krystallinske eller amorfe? Herregud, en d...e kan spørre mer enn.....heter det i et gammelt munnhell. De er krystallinske, og mineraler, altså naturlig forekommende krystallinske substanser. Nokså uaktuelle her i forbindelse med korrosjon av demper. Du får google, som du er så ivrig med, jeg kan ikke drive privattimeundervisning for deg her.

En liten kommentar om dette med kulediametedilemmaet: Det er her ikke snakk om .318" (I-diameter, rundnesekulediameter) på patroner for 7,92 x 61, men om .320". Ad 8x 57 IS moderat fra Norma: ville tro at å skyte .318" diameter i løp for .323" vil kunne gi dårligere tetting for gassen, og dårligere presisjon? Takker Veidinn for denne informasjonen angående 8x57 moderat ammoen. Det der var jeg faktisk ikke klar over.

Reagerer på utlagt matåte, i alle fall.

Drev litt med slikt i yngre dager. Hagle. Mye vannsprut. Store hunngjedder gikk inn på grunt vann for å gyte på våren. Så ryggfinnen i vannskorpen og brente løs! Lurer på om rifle er bedre? Tenker da på sjokkvirkningen i vannet, siden hastigheten er høyere. Det er sjokkbølgen i vannet som svimeslår gjedda, selv om man ikke treffer fisken direkte. Vil 6,5 x 55 være tilstrekkelig her , eller bør man gå for et av de raske Weatherby-kaibrene? Rikosjettfaren med halge er minimal, men med rifle er den ikke det. Viktig å ha kontroll på innfallsvinkelen.

Kan du forklare meg hvordan du ser at den er amorf og ikke krystallinsk? Så du tror den er krystallinsk? Du alene om det, i så fall. Og du kan gjerne få lov å tro det for meg. :crazy: Da bør du tenke på hvilke (sub)stabile krystallinske hydrøse kobbersubstanser som er mulige. Ikke mange det. Husk at de vanlig forekommende malakitt ag azuritt er hydrøse kobberkarbonater... Mange kobberforbindelser i krystallinsk form, men ikke så mange er hydrøse. (Ser ellers ut til at du har vært på nettet og forsøkt å lese deg opp litt på temaet. Uten å lykkes.) Neida. det er heldigvis ikke så ille med alle. Derfor er de i bruk. Men tilbake til temaet: den korrosjonen ser også ut til å være mest uttalt på topplokket av demperen, som en annen debattant var inne på.

Behøver ikke være en så grov feil det med 1929. De har vel blandet sammen opprinnelsesår for patron og modellår for mitraljøsen den ble kamret i. Vil ikke legge så mye i det. Derimot tror jeg at den spanske siden baserer sine kulemål på aktuell måling, enten utført selv, eller opplyst fra annet hold. Da får vi en kilde til for en avvikende kulediameter for 7,92 x 61. Den spanske siden om 7,92 x 61 er langt eldre enn vår tråd om den her på kammeret. Så da blir det jo 7,9 x 61 da, og ikke 7,92 x 61. I tråd med tysk notasjon for 8x57IS. Er forøvrig enig i at den som lager Wiki-side med stoff fra denne tråden bør ha de fremlagte opplysninger korrekte. Tror denne siden er såpass fersk, kommentaren om "hylsetilgjengelighet" likeså, at det er noen som skriver i denne tråden, eller er ivrig leser her, som lager den Wiki-siden.

Ser forøvrig at "noen" nå driver å lager en side om patronen på norkspråklig Wikipedia: http://no.wikipedia.org/wiki/7,92_x_61_mm og http://www.municion.org/792/792x61N.htm" target="_blank Trolig noen som frekventere denne tråden her på Kammeret..

Som jeg har krevet før, så er det ikke bare Veidins kuler som måler 8.18 mm (.320"). På en spansk side om ammo står også disse avvikende målene oppgitt.

Salter av nitrogenoksider er hygroskopiske, og kan danne syrer, ja. NH3 løst i vann gir forhøyet pH, og det kan tære på alu. Den demperen er noe av det verste jeg har sett....og det er bare utenpå... På første bilde sees litt ned til venstre for "åpningen" en blåfarget amorf substans. Det kan vel være en hydrøs kobberforbindelse.

Som du ser av mitt forrige innlegg, så ante jeg det. Gå heller for en rundneset kule på 80 - 90 gns. Husk riktig diameter til GSP. De vanligste rundnesede kulene i dene vektklassen er tiltenkt .32 ACP, og har da for liten diameter. Din kulediameter til GSP bør nok være innen området .312" - 315". Slike blykuler kan du støpe selv, eller kjøpe fra kommersielle hjemmestøpere. Med kule i den laveste vektkategorien får du en flat, fin kulebane, for de lengste holdene i grovfelt. Da har du et klart fortrinn fremfor wc-kule-skyttere! Rundnesede kuler kan gå like bra, eller bedre enn wc-kuler. Fordelen med wc-kuler ligger mest i de fine hullene de kutter i papirskiven, etter min mening. Og rundnesede kuler sliter mindre på gummimatter i forheng på innendørsbaner, og kutter mindre i gummibånd på elektroniske skiver. Altså: rundnesede kuler i .32 S&W L har kun fordeler....

Ja, hvis jeg tolker loven riktig kan våpen med vital del fjernet oppbevares i våpenskap i låst bod som du har. Vitale deler kan du da ha i en liten godkjent og fastboltet safe i bolighuset. I utgangspunktet er det ulovlig å etterlate våpen og ammo i ubebodd hus. Unntaket er hvis skytterlaget har godkjent våpenrom med alarm direkte tilknyttet godkjent vaktselskap. Den der sitter forøvrig litt langt inne. Hvis skytterhuset er bebodd i annen etasje, slik noen få er, så er det mulig man kan komme utenom alarmkravet, under visse betingelser. Blir litt av samme problemstilling som i første punkt her. Lovens hensikt er jo at våpen og/eller ammo ikke skal kunne komme usikre sjeler i hende.

Lapua opplyser at disse ladningene er testskutt i et "test barrel", vanligvis er det i en låst receiver, altså ikke i en halvauto-mekanisme uten låsing. Problemet er ikke at ladningen på 1,9 gns VV310/100 gns wc gir overtrykk, det er det ulåste sluttstykket som gir problemet. I en moderne solid revolver kan man trolig gå enda litt høyere enn 1,9 gns, det er vel mer hva hulbaseskjørtet tåler som avgjør. Men hvorfor lade til max?. 32 S&W L WC-patronen ble tatt i bruk på 1980-tallet spesielt med tanke på 25 meters grovpistolprogrammet, altså vårt VM-grov program. At noen her hjemme vil bruke denne patronen til feltskyting i grovfelt er en helt annen sak. Vil påstå at en WC-kule er uegnet til skyting på de lengste feltholdene våre. I Sverige, som jeg sokner litt til, har man for mange år siden innsett at til felt bør man bruke en lettere rundneset kule til feltskyting med .32 S&W L. Da med kulen satt ned i hylsen, med en col slk at patron funksjonerer og går i magasinet. Noen her hjemme har i den senere tid forstått det svenskene innså for noen år siden...

1,9 gns VV N310 md 100 gns WC kule ,satt til normal settedybde, er en klar overladning i en GSP! Da VV publiserte ladninger for sin 98gns wc kule for .32 S&W L WadCutter, anga de ladninger far 1,5 til 1,7 gns 310. Ladningen med 1,7 gns ble ansett som drøy kost for rene blowback-våpen. Ken: hvor har du fått ladedata fra som angir hele 1,9 gns 310 bak en 100 gns wc kule i .32 s&w L? GSP er en ren blow-back, og eneste måten å få full (ikke bare sprekk) hylseseparasjon er ved overladning. Da kleber den fremre myke del av hylsen til kammeret og bakre del blåses ut av trykket. 1,9 gns VV 310 og 100 gns wc-kule frarådes på det sterkeste, i et halvauto konkurransevåpen. I en Manuhrin revolver derimot kan det gå an.

Med andre ord rubb og stubb. Kan dette tolkes annerledes? At interne klubbstevner i f.eks. metallsilhuett, i klubber som ikke er tilsluttet DET forbundet, ikke gir grunnlag for å erverve typiske MS-våpen, f.eks.

Dette er et tema jeg var inne på for noen uker siden i min beslektede tråd om store 8 mm patroner: "En kuriositet er at på dataarket nederst i linken opplyses at kulediameteren på 7,92 x 61 er .320", mens den på svenskenes er .323", det samme som 7,92 x 57 IS. Kan dette være riktig? Har forøvrig sett en teknisk tegning på en spansk side som oppgir kulediameteren på 7,92 x 61 til 8.18 mm. 7,92 x 57 IS har vel 8,20 mm. Har trodd at 7,92 x 61 hadde vanlig "S" kaliber, .323"." 8,18 mm, altså en litt trangere 8 mm. Merkelig. Og at det kan finnes to versjoner. Ikke bare av kulediametre men også av patronform, som du nevner her...

Må si jeg småkoste meg i den halvtimen snutten varte. Nesten som å være ute og skyte selv, på naturens egne selvanvisere. Mer! Du skriver i en post lenger oppe at "noen skudd ble borte". Ved avstander på over 1,5 km, og ikke minst over 2 km, blir jo hastigheten lav, ofte nede i salongriflefart, eller under, og nedslaget er vel ikke lett å se vis kuglen treffer bergveggen like ved og ikke selve istappen.

På bakgrunn av at jeg ikke synes stjernen i trådstarters bilde ligner på en Davidstjerne, klarer ikke jeg, med min vanlige tungnemhet, å fa tak i hvorfor Davidstjerne-debatten kommer inn her? Heller til den oppfatningen jeg også. En vanlig asterisk, helt enkelt.

Takker først "Vingemutteren" for listene med oversikter. Vil nesten tro at det er mange klubber som ikke arrangerer konkurranser normert etter ISSF/NSF sine programmer. Spesielt er det vel bare en forsvinnende liten del som arrangerer åpne og approberte stevner. Disse kan man jo telle opp selv, ved å se på terminlistene for inneværende år, i hver krets. Listenen ligger på nettet. Så kan man ta for seg kretsoversiktene for antall klubber og summere opp, for deretter å se på prosentandelen. Tenker her altså på konkurranser internt eller approbert i ISSF/NSF sine baneprogrammer og feltprogrammer. Et lite PS: det forekommer faktisk klubber tilsluttet NSF som står oppført som "aktive" (ikke strøkne) i NSF-sine lister, men som helt mangler bane. Og noen har bare tilgang til en skarve bane innendørs, men kun for .22. Hvordan stiller det seg med våpensøknad der da, spesielt i grovere kalibre enn .22? Må det da kreves medlemskap i annen klubb i tillegg? Enkelte slike klubber har hatt bane, men har mistet pga. utbygninger av boligområder, enkelte har aldri hatt bane. Husker en viss EB for mange år siden hadde en artikkel i Våpenjounalen hvor han brukte uttrykket "skogspistol"....

Den røsker den! Var inne på hjemmesiden til Allen og bladde gjennom. Fant at de har en liten nuselig 510 Allen også, med en utblåst .50 BMG hylse. Som 007 sa en gang: "The world is not enough". Det er vel ikke .50 BMG-hylsen heller. lenger?. Da har man den russiske 12,7 hylsa, den er MYE større og lengere. Hylser i den kalibern kan vel plukkes i bøtter og spann nede i Midtøsten nå.

Davidstjerne? Er du sikker på at dette ikke bare er en asterisk?

Mener det var befolkning assosiert med en pistolklkubb i Orkdalområdet som ivret for 3 mag-klasser. Det skulle vel da gi grunnlag for å erhverve 3 mag-revolvere, den ene mer hardsmellende enn den andre, osb.

Noen hardsmellere ønsker seg jo en egen Mag 3 også. Og nostalgikere en offisialisering av gammel-milits-klassen.

Hva var det jeg sa! Og ikke nok med èn .338 LM improved versjon, det er minst to. Den mest ekstreme er vel .338 Lapua Ackley Improved, gir visst 120 - 150 f/s ekstra med 300 gns kuler. Da er det vel bare å brosje opp eksisterende børser, da. Og kjøpe nytt diesett. Som jeg har sagt før, det meste annet av grannere saker blir som salongrifler å regne heretter.

Minute of car door...morsom. Skulle ikke forundre meg om en eller annen hastighetsfreak over there imp`et .338 LM også.