jjrckd

Har siste utgave av modellen med loddet løp.

Nå er jo utgangspunktet mitt (drilling) ikke det som hverken vil gi de beste samlinger eller ha behov for det så jeg burde vel nøye meg alt under 30mm men det hadde jo vært artig og klart halvparten. Skal bli gøy å se hva jeg får til.

Interessant at du spør. Fremre hurtigmontasjen hadde fått seg en smell under flytransport noe som resulterte i at jeg traff ca 15m til venstre. Dunket festet tilbake da jeg var på skytebanen men etter en grov innskyting slet jeg fortsatt med samlingene selv om jeg lot løpet kjøle seg ned i mellom 3 skudd seriene. Usikker på om dette skyldes at hurtigmontasjen er løs, at jeg skyter dårlig med våpenet da dette fremdeles er temmelig nytt for meg, ladningene eller en kombinasjon. Testet med åpne sikter. 2 skudd med fin samling (9ere kl 1130) og en slenger (6er kl 9). Statistisk sett er dette for få skudd til å konkluderer med noe som helst. Må skyte mer før jeg kan konkludere Hva er forresten "worst case" for spredning som kan skyldes ladning når en tar i betraktning at ladningene kun skiller noen få m/s på utgangshastigheten?

Kula står en god del dypere enn sin egen diameter så det skulle være greit (faktisk står den igjennom hele hylsehalsen). At den står rett kan bekreftes ved at ringen på kula ligger jevnt med hylsa

Takker for informative tilbakemeldinger! Har ett oppfølgingsspørsmål: Kaliberet vi snakker om er 6,5x65R og våpenet er en Krieghoff Trumpf. Ladningen jeg har kommet frem til er 53,5gr MRP2, 120gr TTSX, L:88,8mm, V0:803m/s. Patronlengden ble valgt ut fra en friflukt på 1mm da problematikken med magasinlengde ikke er relevant for meg. Med lengden jeg nå opererer med ligger bakerste rille såvidt inne i hylsa. Dvs at ringen mellom bakre og midtre rille ligger såvidt utenfor hylsa. Hvis jeg setter kula 1mm dypere vil hylsa og ringen mellom bakre og midtre rille i kula ligge flush noe som vil si at kula får støtte fra hylsa litt lenger frem enn hva jeg har i dag. Hva vil det i teorien ha og si for trykk/hastighet om jeg setter kula 1mm dypere og beholder alle andre parametere? Som blodfersk hjemmelader syntes jeg forøvrig det er interessant å se at når jeg lader med 56gr MRP2, 123gr Lapua Scenar, L:84mm får samme V0 som tidligere nevnte ladning (som har 2,5gr mindre krutt). Syntes også det var interessant å se at jeg kronograferte fabrikkammoen som er oppgitt med en V0 på 890m/s til kun 801m/s. Er et avvik på 10% det

Jeg bruker posteringsposen (Burkaen) fra magasinet og er veldig godt fornøyd med denne. Anbefales!

Kronograferte fabrikkammoen jeg bruker til 801m/s (den oppgis av produsent til å ha en vo på 873m/s ). Ved første prøveskyting av hjemmeladet 6,5mm 120gr TTSX fikk jeg en snitthastighet på 803m/s. I utgangspunktet godt fornøyd. I ettertid har en tanke slått meg. Er 803m/s for å oppnå tilfredsstillende ekspansjon for en 120gr TTSX i 6,5mm? Jakter kun rådyr så jeg er i utgangspunktet interessert i en kule med relativt lav hastighet for og i størst mulig grad unngå kjøttødeleggelse.

Ladet og prøveskjøt mine første hjemmeladede patroner i helgen og sitter nå å funderer på veien videre. Under ladingen forholdt jeg meg til produsentens generelle annbefaling på friflukt. Oppnådde samme hastighet som fabrikkammo med litt lavere ladning enn forventet og lurer på om jeg muligens har litt dårlig fyllingsgrad. Da kula lett kan settes dypere lurer jeg på hva som er den viktigste bidragsyteren til presisjon; fyllingsgrad eller friflukt?

120gr TTSX, MRP2:53,5gr, RWS hylse, L:88,5mm, 807m/s.

Slet med noe lignende i forbindelse med en reklamefilm for jobb uten at jeg i farten husker helt i hvilke del ar redigeringsprosessen jeg hadde problemer. Løsningen var ihvertfall at jeg renamet filene ved at jeg la til .avi. Hvis fila het XXX ga jeg den navnet XXX.avi og vips så kom jeg meg videre i prosjektet

Vi kommer til å arrangere "Jegertrening" på Rennesøy til vinteren. I første omgang et prøveprosjekt som vil bli gjennomført over 4 lørdager. Skyting på dyrefigur på 100 og 200m bane. Liggende, sittende og stående skyting. 4 baner med totalt 12 standplasser. Blir prosjektet en suksess vil vi utvide tilbudet vinteren etter.

Foreslår at alle innlegg som går på om det er greit å starte en tråd hvor emnet har blitt diskutert tidligere flyttes til en egen tråd. Hvis de som irriterer seg over at søkefeltet ikke brukes mer aktivt selv tar et søk på dette så tror jeg nok at de vil finne at det er bortkastet tid å fortsette og uttrykke sin frustrasjon over dette skriftlig, om da ikke i en egen tråd.

Etterhvert liff off topic men, nei. Det 20 talls griser jeg skjøt den dagen skjøt jeg mens jeg stod på understellet til et helikopter som lå et par meter over tretoppene. Selv om det var enkle skudd da helikopteret sirklet individene for å skille de ut fra flokkene tror jeg nok at en rifle ville ført til en del skadeskyting. På jakt ville jeg foretrukket rifle fremfor 000 og slugs men det betyr ikke at de to ikke egner seg. Edit: Største og minste gris jeg skjøt. Begge gikk rett i bakken på første skuddet. Ingenting å si på hverken presisjon eller effekt. Husker ikke eksakt vekt på den store grisen men den lille veide vel omtrent 1kg.

hm.. Stikk motsatt av min erfaring gitt, kan vel hende type ammo og det lille ekstra på holder utgjør en del. Skulle jeg trekke frem en negativ ting med ammoen så måtte det være at den ble noe i svakeste laget når man skjøt rett ovenfra på de største grisene (150kg+) på grunn av spekklaget i nakke skulderparti og at det defor ble nødvendig med et par oppfølgingsskudd. Rene hodeskudd eller skudd fra siden i hjerte/lunge regionen var ikke noe problem.

Er av den oppfatning at det ikke anbefales å kappe 6,5x55 nevneverdig da dette kaliberet, iflg en del her inne på kammeret, er lite egnet for korte løp. Er vel noe med at hylsevolumet vs. kulediameter fører til at man ikke klarer å brenne alt kruttet i et kort løp? Skulle det vise seg at jeg har misforstått dette så hadde det vært gode nyheter da jeg er innehaver av en ombygd mauser med 200STR løp med en lyddemper i front (=framtung!).

Aha! Tenkte et lite sekund at det var en 6,5x55 men fikk ikke dette helt til å stemme

Var med på skadedyrskontroll (villsvin) i Texas. Der ble det brukt hagl med størrelse 000, kaliber 12 magnum. Effektivt som bare det på hold opp til omtrent 20m men det spørs vel om du kommer så nærme ett villsvin her (eller om du får tak i så store hagl).

Hvilket kaliber er Saueren din?

Er det noen som sitter på gode ladedata for Barnes TTSX 168gr til en .308 med 45cm pipe som kunne tenke seg å dele disse?

Samme her. Produksjonsfeil.

Hadde samme problemet. Sjekket serienr og fant ut at mitt halsbånd var av de som hadde produksjonsfeil. Sendte inn halsbåndet og fikk et nytt tilbake. Problem løst

Har hørt flere som benytter seg av denne metoden med godt resultat MEN jeg er noe skeptisk da man jo potensielt tilfører kjøttet bakterier ved oppstykkingen og deretter tillater bakterievekst under mørningsperioden. Mulig jeg tar feil da kjøttet jo er vakuumpakket men er noe tvilende til i hvilken grad dette vil hemme bakterieveksten. Man kan jo si at man ved mørning først og så oppstykking senere utsetter kjøttet for samme grad av forurensning men forskjellen er i mine øyne at man da ikke gir rom for bakterievekst siden kjøttet går rett i fryser.

Sendte en mail til Barnes, her er svaret: They are exactly the same bullet. Just marketed differently. You can use the Tac-TX for hunting just fine. Thanks, Ryan Farr | Consumer Services Barnes Bullets, LLC

Litt usikker på om det er jeg eller Midway som har blingset på bestillingen men uansett så sitter jeg nå med 2 pakker Barnes Tac-RX istedenfor TTRX. Har sett på Barnes sine hjemmesider og kan ikke skjønne annet enn at om ikke kulene er identiske så er de ihvertfall ikke langt unna hverandre mtp funksjon. Iflg Barnes så ekspanderer Tac-TX raskt til dobbelt diameter, beholder vekten etter ekspansjon og er "Excellent options for personal and home defense as well" som vel betyr at den dreper effektivt. Noen som vet om Tac-RX egner seg på jakt i samme grad som TTRX?

Har hatt ei slarkepurke (R700) stående i sikkert bortimot 20 år men har brukt den lite rett og slett fordi jeg ikke har likt den noe særlig og fordi jeg har hatt alternativer. Så begynte jeg å klatre rundt i bratte fjellsider med bikkje i bånd og rifle i sekken. Fram kom slarkepurka da jeg tenkte det var best å bruke ei rifle jeg ikke var redd for å skade i et eventuelt fall. Etter noen runder på skytebanen med relativt greie resultater innser jeg at rifla fortjener en liten oppgradering. Demonterte det som lot seg demontere, åpnet opp løpskanalen, boret opp hullene for innfesting av kasse, dreide til noen søyler og monterte disse sammen med en god ladning epoxy (søylebedding da altså), pusset av all den blanke amerikanske lakken, oljet stokken i 8 omganger, kappet løpet til 45cm og monterte det hele igjen. Plutselig både så og føltes rifla bra ut til tross for den overdrevet gode toleransen mellom sluttstykke og kasse. Totalt har vel oppgraderingene kostet en 800 - 900kr. Var på skytebanen i går for å skyte inn. Startet med 25 klikk til høyre og 35 klikk opp før jeg gikk over til finjustering. Avsluttet det hele med 5 stk Norma Oryx 180gr med en samling på ca 35mm. Ikke noe å skryte av men VELDIG mye bedre enn før jeg startet oppgraderingen og mer enn bra nok til jakt. Vil tro at ved litt eksperimentering på ladning vil kunne øke presisjonen ytterligere. R700 er plutselig blitt helt greit:) Edit: Kom på at jeg i tillegg har bestilt trepunktssikring. En STOR mangel på original R700.